1613/Pdt.G/2020/PA.Trk

Sekarang berdomisili di XXXKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA.

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

,M.H. dan Tri Mei Erna Wati,S.H..) telah memenuhi syarat formil dan materiil surat kKuasa, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai Subjek Hukum (legal standing) yang berhak melakukantindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Halaman 6 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. TrkPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1613/Padt.G/2020/PA. Trk

1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Kecamatan rumbai Pesisir sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr510152025303. Memerintahkan kepada Penggguat untuk melanjutkan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Fit Athalagq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:ey fag 7 a Vv Ff Pas an 4GROAEVE DA S YAQIZGI 4001 S 3 YARUGUBARLG CR! 5RP ANLG! A6 RK SaADA Hai feliz tT AzG AzarBAZAR de Hia)! GA SNA Lgks YARIS!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan biaya yangdikurangi sejumlah Rp 60.000 ( enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 20215 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriah oleh Dra.Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1613 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARDI SASMITA, alias WAWA,H. YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.

No. 1613 K/Pdt/2010Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkan dalambutir 1 (satu) di atas, antara lain di terangkan sebagai berikut :* Penggugat selaku Pihak Pertama wajib menyertakan modal sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);+ Tergugat selaku Pihak Kedua wajidb memberikan commitment feesebesar 5 % (lima persen) dari Rp.

No. 1613 K/Pdt/2010Adapun kerugian immateriil (moril) ini dapat dikalkulasi / diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan Penggugat sebagai berikut :1. Tersiasianya waktu, tenaga dan pikiran selama 4 tahun 7 bulan yaitu sejaktanggal 12 April 2004 sampai sekarang bulan Nopember tahun 2008;2.

No. 1613 K/Pdt/2010maupun mengenai soal pengetrapan hukumnya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok begitu saja;"b.

No. 1613 K/Pdt/2010

1613/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.aod). oy!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.tanggal 27 November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :..

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al ols dbl!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret 2018 dan 17 April 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada han Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Syaban 1439 Hijnyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(Empat ratus delapan puluhRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. MASTUR ALI, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GATOT SUBROTO, SH. danRekan. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 / RW.06 DesaSawangan wetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1613

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama xxxxxxxx;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

1613/P/2016

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Membebankan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Hal 3 dari 18 halamanPutusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.

Mengenai kesepakatan ini dan segala akibat hukum yang timbuldikemudian hari maka kedua belah pihak memilih domisili hukum yangtetap dan umum di Kantor Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung KarangBandar Lampung.Pasal 4Permohonan kepada majelis hakimBahwa Para Pihak mengajukan Permohonan Kepada Majelis Hakim. agarkesepakatan bersama ini dimuat dalam Putusan Perkara Nomor:1613/Pdt.G/2020/PA.

BahwaHal 6 dari 18 halamanPutusan No.1613/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 21 Desember 2020sampai saya oisah ranjang dengan Pemohon lemari tersebut belum jugadibelikan oleh Pemohon; Bahwa selama saya berumah tangga dengan Pemohon, saya tidakpernah dilibatkan dalam kegiatan kantor dan kegiatan lainnya.

Oleh karena itu MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut;Hal 12 dari 18 halamanPutusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 18 halamanPutusan No.1613/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 21 Desember 2020

1613/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1613/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa ; Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoKecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam buku nikahNomor : 51 / 10 / V / 1996, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugat denganTergugat Sampai saat ini.Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa ; puncaknya perselisihnan sejak bulan Juli 2018 ( kurang lebih 1Tahun ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 7 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoTahun 1975 Jo.

SITIAZIZAH, M.E. serta ALFIZA, S.HI., MA.sebagai Hakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUSSALAM, S.HI. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiripula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PoDra. Hj.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI.30.000,75.000,400.000,20.000,10.000,6.000,616.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Po

1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2017/PA.SbyZN a onl zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I.2. Pemohon Il.3.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Bahwa, dalam perkawinannya XXXX dengan XXXX keduanya sampai akhirhayatnya beragama Islam dan tidak pernah mengangkat anak, dan terakhirbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.4. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXXdan XXXX yaitu:Orang tua dari XXXX. Ayahnya XXXX meninggal dunia pada tahun 1962. lbunya XXXX meninggal dunia pada tahun 1967.Orang tua dari XXXX.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.SbyBerdasarkan uraian diatas, Para Pemohon memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

PENT.No.1613/Pdt.P/201 7/PA.Sby Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2017 yang pada masahidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni dengan XXXX dan tidakpernah bercerai hidup; Bahwakeduaorangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa demikian pula pada masa hidupnya almarhumah tidak pernahmengangkat anak dan tetap bergama Islam; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluanmengurus harta peninggalan almarhumah;2.

PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal. PENT.No.1613/Pdt.P/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Sodiq, S.H.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 27November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2019,karena masalah yang sama yakni karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan keluarga,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam menafkahi keluarganya tersebut sangat kurang dan terlalu sedikit,untuk mencukupi kebutuhan anak sehari hari Penggugat kekurangandan kesulitan ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Nopember 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 686.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1613/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk.

NoLab 42415.B/HP/X/2018 tanggal19 Oktober 2018, dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU.RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika).Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN.

Mengunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan kepersidangan makaHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil berisikan kristal bening yang diduga sabusabu dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan NomorPolisi BE 6534 CQHalaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk. dikembalikan kepada terdakwa6.

Yusuf Adiwijaya, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 1613/Pid. Sus/2018/PN. Tjk.

1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O7 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1613/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.dan Termohon sendiri selama 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakibernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn. Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1613/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KisZN Net zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vondika Sumarli Binti Suhadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Tanah Merah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanMoh Suhriansyah

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tanggabahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran, Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 yanglalu mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran . Bahwa bahwa yang menjadi penyebab percekcokan danpertengkaran Penggugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa bahwa saksi pernah melihat percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI,MHPanitera,Asran, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP >Rp. 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL asKeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ASTRI YULIANTI Binti YATIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT.0OO9 RW. 005 Desa Tambah Luhur KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 09 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mta Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karenapekerjaan Tergugat hanya seorang buruh sopir, dan tidak setiaphari menyupir, hanya kala kalo ada muatan.oaTergugat mempunyai sifat temperamental Ringan TanganTergugat Sering memukul Penggugat apabila terjadi percekcokanatau keributan.c Tergugat sering mengeluarkan katakata akan menceraikanPenggugat.d Tergugat suka keluyuran malam tanpa Pamit atau izin denganPenggugat.5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

1613/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bmao fF wn PrDrs. Imam Shofwan,M.Sy.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RToUswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.30.000,50.000,. 440.000,20.000,10.000,6.000,. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;2.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon, setelah pertengkaran Termohon pergi pulang kerumahOrang tuanya sejak itu Pemohon dan Termohon tidak hidup bersamalagi, akan tetapi Termohon masih sering datang untuk melihat anakPemohon dan Termohon;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan sejak tahun 2008 sampai saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Pemohon Konvensi pacaran dengan perempuan lainsehingga keduanya sudah pisah rumah sejak awal tahun 2010 sampaisekarang.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah(hak asuh) terhadap 1 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama : Xxxxxx, lahir tanggal xxxxxx M.3. Menetapkan nafkah anak sebagaimana dalam point 2 di atas minimalRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan.4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas,SH,Panitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000.2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 600.000.4. Biaya Redaksi = Ro 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 him. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sagita Nugraha Bin Sunarno, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Purna Bakti No 23, Rt 03 Rw 010Desa Drangong Kec.

Taktakan Kota Serang. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1613/Padt.G/2017/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil

Membatalkan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1613/Padt.G/2017/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Agus FaisalYusuf, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1613/Padt.G/2017/PA.Srg