Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd.

Halim Ibrahim, MH

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

1715/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika,SH.

/N /2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

sikapnya dan padaakhirnya perselisihan yang berkepanjangan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah Orang tuanya yang beralamat di , KabupatenCilacap, selama kurang lebih 1 Tahun.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhPutusan Nomor: 1715

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2014;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 1 tahunlamanya dan tidak pernah pulang lagi sejak bulan Februari 2015hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Putusan Nomor: 1715

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.TAAO ON at a qKoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ;tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 11 tahun 7 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) owe, umur ...... tahun;2) uaa ee , umur...... tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus2010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 28 Februari 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purworejo, 29 Desember 1987, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1715 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1715 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Gusti Andianor alias GT bin GustiMaulana ;Tempat lahir : Banjarbaru ;Umur /tanggal lahir : 21 tahun/9 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek No. 55 RT. 04, RW. 03,Kelurahan Komet, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1715 K/Pid.Sus/20119.

No. 1715 K/Pid.Sus/20112. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor233/Pid.Sus/2010/PN. Bjb, tanggal 22 Februari 2011, an. Terdakwa GustiAndrianor Luqman alias GT bin Gusti Maulana yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menyuruh saksi Rama untukmengambil uang kepada saksi Edo di Bengkel Sepeda Motor Nugraha Pasha diJalan Panglima Batur sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyadengan uang tersebut Terdakwa menyuruh saksi Rama menyerahkan uangtersebut kepada saksi Juhdi Bongkeng, selanjutnya dari saudara JuhdiBongkeng saksi Rama menerima 1 (satu) paket sabusabu. Lalu sewaktu saksiRama berada di Jalan RP.

No. 1715 K/Pid.Sus/201 1

1715/Pdt.G/2019/PA.Kis

BapakPaimun/ibu Sukini), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 08 Oktober 2019 mengajukangugatan hak asuh anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.biaya nafkah dan biaya pendidikan sekolah sampai anakanak tersebutdewasa sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf b UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Bapak yangbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan biayapendidikan yang diperlukan anak itu ..... dst..

Halalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.9. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat(c) Bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya jikaterjadi perceraian maka cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Biaya pendidikan lampau / ongkosongkos untuk 3 (tiga) oranganak berjumlah Rp 750.000, / bulan sehingga menjadi 2 bulanx Rp 750.000, sehingga berjumlah Rp 1.500.000..Halalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Terbilang: lima ratus empat puluh enam ribu rupiahHalalaman 7 dari 7 halaman Putusan No.1715 /Pdt.G/2019/PA.kKis.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2016/PA.Bms EPENION :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,Nik. 3302095409860003 bertempat tinggal di Rt.006, Rw. 005, desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN Tergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pendidkan SD, buruh, bertempattinggal di Rt. 009, Rw. 003, desa Warungnangka, Kecamatan Ciasem, kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Deember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 01 Deember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms1.

Sebagai buktiP.1;7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/1/2012, tangal 15 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, kabupaten Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya diberi tanda (buktiP.2); Hal 4 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms2.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatHal 7 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bmsdilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik IndonesiaNomor : 01 tahun 2016.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdHal 13 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

1715/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3576015407970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16012019telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Selain itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, sudah dicari tidak ketemu ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. PNBP a. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/24/VIII/2009 tertanggal 08Agustus 2009;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketatap hatiuntuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190923/00351 tanggal23 September 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kabupaten Probolinggo.Selanjutya disebut Penggugat 9 ( Sembilan ) .10.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsJenis Kelamin > lakilakiAgama : Islam.Status : Kawin .Kewarga negaraan : Indonesia .Pekerjaan : Tani.Tempat tinggalKabupaten ProbolinggoSelanjutnya disebut Tergugat 1(satu ).2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs5.Sebelah Barat : Saluran air .c.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs13.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

1715/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 Mei 2001, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DiDalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1715

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 05Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontonompo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 101/39/V/2017, tertanggal 24 Mei2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Bahwa kini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mks

1715/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.Samarangawi, Desa Tanjung Anom,Rt/Rw 001/001, Kec.

KabupatenGarut, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 02 Mei 2019, dengan daiildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1715

Tanggal 28 April anak saya yang no 1 (satu)diusir dari rumah di hadapan anak yang ke 2 selanjutnya saya yang diusirdan diberi waktu 2 minggu untuk keluar rumah padahal rumah yang sayatempati itu dibeli setelah kita berumah tangga;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Saya menyangkal karena hampir setiap malam sekitar jam 22.00 masukrumah dan melangsungkan hubungan suami isteri, saya tidak menolakkarena takut ada kekerasan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarakibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi berupa Mutah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

ZainiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP relaas panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WatudandangRT 002 RW 008 Desa Watudandang Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 681/58/I/1995 tanggal28 Januari 1995;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.9.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smganak Pemohon dan Termohon akan tetapi ternyata sifat Termohon tersebut tidakberubah sehingga hal ini mengakibatkan di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, setiappermasalahan kecil selalu jadi pertengkaran diantara keduanya ;d.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Cerai Talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1715 /Pdt.G/2013/PA SmgI. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/15/XII/1996, tanggal 03 Desember1996, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No.1715/Pdt.G/2013/PA Smgttd ttdDra. Hj. ISMIYATI, SH Drs. H1 MUBAROK, MHPerincian Biaya1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag., M.SIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1715 /Pdt.G/2013/PA Smg

1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat Kota Pontianak dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AgunKamaludin SHI.MH advokat/penasehat hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2038/169/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012.2.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 280..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000..,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

1715/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Barat dengan Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXxXtertanggal XXxXxXXXXXXXXXXXX2Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Bojong Menteng RT 02 RW 06 No 44Kelurahan Pasir Kuda Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;3 Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak 3 (tiga) yangbenama : 3.1.

No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgr6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2013 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat ;8.

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrSubsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgro. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiEfi Nurhafisah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.1715/Padt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1715/Padt.G/2019/PA.Bgr

1715 K/Pdt/2016

Nomor 1715 K/Pdt/2016diperolehnya surat keterangan dari Para Tergugat yakni sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);b.

Nomor 1715 K/Padt/2016Bandung sebagaimana tersebut di atas sangat beralasan danberdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi danharus dianulir;5.

Nomor 1715 K/Padt/20166.3.6.4.6.5.6.6.6.7.persidangan perkara a quo.

Nomor 1715 K/Padt/20168.

Nomor 1715 K/Padt/2016

1715/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010,Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkstetapi tidak berlarutlarut dengan kata lain tidak secaraterus menerus,karena pada tanggal 02 Mei 2013 anak kedua Penggugat dan Tergugattelah lahir lagi yang bernama : ANAK dan hubungan Penggugat denganTergugat tetap harmonis dan membaik ;5.

Tidak mengabulkan/ menolak gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Tidak menjatuhkan talak satu bain shugra dari ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( (PENGGUGAT ) ;3.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama ; FULANA, bahkan Tergugat sudahHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkspernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat garagaraperempuan tersebut ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA MksJumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks

1715/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .........00..... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Januari 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 1Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TAbulan;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 September 2009 dan tanggal 08Oktober 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI, S.H.,M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.TA

1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1715

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr