1717/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.

1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1991,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulkaidah 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lagi kepadaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat, dan bahkan mengatakan sudah bosan dan tidak mau berumahtangga lagi dengan Penggugat.5.

M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

1717/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha(Service Elektronik), tempat tinggal semula di KotaMalang, sekarang berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 21 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum memilikiketurunan;4.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 500.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1717/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 30 Juli 1989);2.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX, tanggal 30 Juli 1989, bukti surat tersebut telah Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 22 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1717/Pdt.G/2020/PA.SIw

1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.el gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Bn Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman cieePe =88= Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawaner 66 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

, pendidikan SMP, tempat kediaman cli JeeSawa Tengah, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 29 Juli 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status janda dan duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat ci ies selama Kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Apriltahun 2017 Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat ciee3.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.6. Bahwa selama Tergugat berada di rumah adik Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas, Tergugat tidak pernah ada itikat baik untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat serta Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri Kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 06Agustus 2019, dan tanggal 20 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidanganHal. 3 dari 14 hal. Put.

1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1717/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA WAHYU SUKMATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/17 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karya Sehati Gang H No.60 Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Medan Kodya MedanAgama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan/Pledoidipersidangan tertanggal 25 Agustus 2020, yang pada pokoknya dengan alasanalasan hukum yang dikemukakannya memohon supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa, saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara penyidikan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Bahwa benar saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama A.YaniGinting dan Adil Sembiring yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa ini ;7. Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Polonia Gg. Kec.Medan Polonia, KotaMedan ;8.

Kec.Medan Polonia Kota Medan dan ditemukan 1 (satu) bungkus/paket kecilNarkotika jenis ganja yang dibungkus dari kertas warna coklat ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1717/Pid.Sus/2020/PN Mdn26. Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dariseseorang yang bernama Iwan dari Jalan Karya Sejati Gg. G, Kel.PoloniaKec.Medan Polonia, Kota Medan, dengan cara membeli seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;27.

1717/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Laundry),tempat kediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ...., UMur 4 tahun;.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Khutobiin Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.TA

1717/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.7. Bahwa tidak benar Pemohon melakukan kekerasan pada Termohon,kejadian kaki Termohon memar, Termohon terjatuh karena berjalan mundursambil melempar sandal mengenai wajah orang tua Pemohon;8.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.DALAM REKONVENSI :Hal. 22 dari 24 halamanPut. No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1...Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uangsebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Qieeeeees Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah selama masaiddah sebesar Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3..

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.MENGADILI:DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1717/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt. Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.HAKIM ANGGOTA I,Drs. MAHASIN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya :H. SUTRISNO, S.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal 8 dari 8 halamanPts. No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1717/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JB.SN oat af 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATLahir di XXXX (umur XX tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempattinggal Di Kota Jakarta Barat (RumahKontrakan Bapak Sutopo) yang dalam

hal inimenguasakan kepada BOGGIE ADHARFRANDYAS, S.H.I. dan FAISAL RAHMAN,S.H., para Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Advokasi Syariah (YLBHAS)beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya No.10B Kembangan Selatan, Kembangan, KotaJakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor : 232/SK/2016/PA.JBtanggal 06092016, sebagai Penggugat;melawanHal 1 dari 14hal Put No.1717/Pdt.G/2016/PAJB.TERGUGATLahir di Madiun XXXX

Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Tergugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e Beauty Dewi Sofranita, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 29Oktober 1992;Hal 2 dari 14hal Put No.1717

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal 3 dari 14hal Put No.1717/Pdt.G/2016/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nur Sujarwanto binHarto Baruno) terhadap Penggugat (Roliya M. Binti Wiyoto);3.

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put No.1717/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1717/Pdt.G/2016/PA.JB.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas,

tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Mei 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

hubungan lahir maupun batinhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg7 = Mm seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah No.158/03/III/2010;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yaitu di Kota Semarang sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 22 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

1717/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada

didaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1495/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 04 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1717

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa identitas parakuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumen elektronik sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrANE .SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di xxx Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbr10.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah Tergugat Jalan Ahmad Yani dan kemudian pindahkedaerah panam atau masih dalam Wilayah Kota Pekanbaru;. Bahwa pada tahun 2012 setelah melaksanakan ibadah haji pada tahun2013 Tergugat menjatuhkan talak satu kepada Penggugat yang disaksikanoleh beberapa orang saksi;.

No.1717/Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah:1.

No.1717/Pat.G/2015/PA.Pbrcelled! Cala cyo ol 9!

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.aA PF SHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA Dra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11dari1 1halaman Put. No.1717/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.LmjNetLe ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN

LUMAJANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon sering meminta uang belanja melebihi kKemampuan Pemohon danTermohon sering membantah saat di nasehati (tidak patuh);4.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1717/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1717/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1717

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 276/07/II/2006 tanggal 01 Februari 2006);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahunb agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 06 Desember 2018, dengan

Bahwa pada tanggal 11 bulan Februari tahun 2011 Penggugat danTergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Februari 2011 ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang Tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1717/Padt.G/2018/PA.Gsq

1717/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :KATRIM BIN SADIRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gurdo, RT.05 RW.02, Desa Banyubang, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tbn.PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.;= Memberi ijin kepada Pemohon (KATRIM BIN SADIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARTIK BINTISUKIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tbn.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1717/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Kbmory) Pail eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, uMur 37

Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanc.

XXXXXXXXXXPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanb. XXXXXXXXXXC.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman