1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi LampungSebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahNo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp390.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1802/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1802/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Rowosari

, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1802/

Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 15 September 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0009/009/I/2013tanggal O03 Januari 2013, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)3.

Amroh Zahidah, SH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.KalDra.Hj.Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Moch Sodikin,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1802/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA. Cjr

Menetapkan perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 16 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ------------------------------

1802/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada H.SLAMETWIDODO, SH, Advokat, yang berkantor

"; melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediamandi Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'"'; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1802

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga PemohonHal.2 dari 5 hal.Put.No:1802/Pdt.G/2013/PA.Sr.dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Menetapkan perkara Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 16 Oktober 2013dicabut; 255 one3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 11 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. I NURUL WASIK, MH., dan Drs.

STIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1802/Pdt.G/2013/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdH.M. SIHHONO, SHHal.5 dari 5 hal.Put.No:1802/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1802/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jl., Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Oktober

,Kota Depok Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /054/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 15 September 2017 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik tergugat JI. , Kota Depok Provinsi Jawa Barat; sampaidengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp480.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PLG

1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPemborong Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang(berjarak 5 rumah dari rumah Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1802

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 23 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 14 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 750.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1802/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun (09 November 1969) agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi rumah Pamannya (XXXXXXXXX) di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun (01 Desember 1971), agama Islam, pendidikanterakhir

SMA, pekerjaan Polri, tempat kediaman dirumah kakak nya (Bu XXXX) di Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 193/06/1X/1996, tanggal 04 September 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1802/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1802/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1802/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1802/Padt.G/2019/PA.Pas

1802/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1802/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :L1ILIS, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl.lahir / Tembilanan / 3 Oktober1995, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tanjung Uma No.02 RT/RW001/001 Kel.

: 1802/Pen.Pdt.P/2019/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1802/Pdt.P/2019/PN.BTMtanggal 30 Desember 2019 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

;Bahwa, identitas diri Pemohon dinyatakan tidak memiliki catatan atauketerlibatan dalam kegiatan Kriminal dan kejahatan apapun, sesuaiberdasarkan yang tertera pada Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) dengan Nomor : SKCK/YANMIN/31200/XII/2019/SAT INTELKAM,atas nama : LILIS, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorHalaman 2 dari 10 Permohonan No. 1802/Pdt.P/2019/PNBTMKota Barelang di Kota Batam, pada tanggal 13 Desember 2019. (videBukti P.6).

;Halaman 3 dari 10 Permohonan No. 1802/Pdt.P/2019/PNBTM10.Bahwa, pengesahan perbaikan pada identitas diri Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon sebagaimana dalam dokumenpribadi Pemohon menjadi LINAWATI, lahir di Tembilahan tanggal 16 Juli1994 ;Halaman 9 dari 10 Permohonan No. 1802/Pdt.P/2019/PNBTM4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksanayang menerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;5.

Reg DA1802 Ad 5 22 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn necese 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Reg DA 1802 AJ atas nama BASRI ;e 1 (satu) buah buku KIR mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Reg DA 1802 AJ atas nama BASRI ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. AHMAD RIYADI ; 4.

Reg DA 1802 AJ melaju dari arahBekatung menuju objek wisata Batakan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekitar jam 11.30Wita berangkat bersama AHMAD RIYADI, AGUNG BUDISAPUTRO (duduk disamping sopir), DEDI HERIYANTORAHMAWAN, NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO(duduk dibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakanmenggunakan mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Reg DA 1802 AJ yang dikemudikan oleh terdakwa, kemudianterdakwa menjalankan mobil dump truck dengan kecepatan 80km/jam sampai

Reg DA 1802 AJ melaju dari arahBekatung menuju objek wisata Batakan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014, sekitar jam 11.30Wita berangkat bersama AHMAD RIYADI, AGUNG BUDISAPUTRO (duduk disamping sopir), DEDI HERIYANTORAHMAWAN, NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO(duduk dibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakanmenggunakan mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Reg DA 1802 AJ yang dikemudikan oleh terdakwa, kemudianterdakwa menjalankan mobil dump truck dengan kecepatan 80km/jam sampai

Reg DA 1802 AJ, yangmengakibatkan penumpangnya yang bernama NYONOSANTOSO dan SIGIT PURNOMO meninggal dunia,sedangkan penumpang lainnya atas nama DEDIHARIYANTO dan RAHMAWAN luka parah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk disampingterdakwa yang mengemudikan mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning No. Reg DA 1802 AJ ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802 AJ, yang11mengakibatkan penumpangnya yang bernama NYONOSANTOSO dan SIGIT PURNOMO meninggal dunia,sedangkan penumpang lainnya atas nama DEDIHARIYANTO dan RAHMAWAN luka parah ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk disampingterdakwa yang mengemudikan mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning No. Reg DA 1802 AJ ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

1802/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kesehatan,tempat tinggal semula beralamat di Kota Batu, namunsekarang pindah dan berdomisili di Jalan PatimuraGang.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan PesanggrahanKecamatan Batu Kota Batu selama 26 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 24 Tahunb. ANAK II Umur 16 Tahun4.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa mempedulikankebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugatbekerja sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdMohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1802/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby2 OT > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Menetapkan ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.a. XXXX selaku suami sah Pewarisb. XXXX selaku anak kandung Pewaris ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang diketahuiKetua RT. 04 RW. 03 Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.8.

XXXX, umur 49 tahun, agama katolik, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.

XXXX sebagai anak kandungMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat AnNisa ayat 7:GV OOWHA DGDROQOOR FS OAT ORY e724IPQRUIK WV V4 SOOM Be KIM59O+Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.QA 4a 8 OOM GRY OO OQU0DE GOONS S Ga 3 OOKIM OO+ COOKS AROQDORIYI D4 SOONG FeOse ar OONnS elibde

1802/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di Rusun Transit Rancaekek dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami Isteri, sehingga selama pernikahannyaantara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.3.

No. 1802/Padt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah ...

No. 1802/Padt.G/2019/PA.Smdg2.mengakibatkan rumah tangga sering terlibat pertengkaran. SELISIHTEMPAT TINGGAL A.

No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga muncul sejak ..., atau sejak Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena;Bahwa.

No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1802/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediaman sendiridi Xxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.Nph

1802/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1802/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASNIATI, S.Pd;Tempat Lahir : Bireuen;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 02 Desember 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kartini Gang Mesjid No.10 GunungSitoli/Jalan Karya Jaya Komplek Citra MandiriKel.Karya Jaya Kec.Medan

Penuntut Umum Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020;t Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT Mdn8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;9. Penetapan Pembantaran oleh Hakim PN, sejaktanggal 14 September 2020;10.

,dengan nomor polisi BK 1189 AAE; Surat Keterangan dari Leasing BNI Multifinance; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima Penyerahan mobil dari BOBIHANDOKO kepada JASNIATI tanggal 27 Januari 2020;Dikembalikan kepada saksi Evelina Brutu, S.H;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT Mdn4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah fotocopy STNK mobil merek Toyota Avanza atasnama : Evelina Berutu,SH dengan No.Polisi : BK 1189 AAEHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT Mdn 1 (Satu) buah fotocopy BPKB mobil merek Toyota Avanza atasnama : Evelina Berutu,SH dengan No.Polisi : BK 1189 AAE.

,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT MdnHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1802/Pid/2020/PT Mdn

1802/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1802/Pid.Sus /2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yandi Alias AndiTempat lahir : Desa SekipUmur/Tanggal lahir :47 Tahun/30 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Emplasmen Kwala Namu KecamatanBeringin Kabupaten

Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Oktober2021 sampai dengan tanggal 17 November 202110.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 November 2021Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 November 2021Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 November 2021 Nomor1802/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa sesuai surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 411/Akta Pid/2021/PN Lbp oleh AzhariSiregar, SH.

Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDNMARTHIN A.P. SINAGA, SH. MH.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2021/PT MDN

1802/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawaiswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dimukapersidangan ;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

ApemudiXXXX Kota Pekanbaru.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum di karuniai anak;5.

;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pbrne2. Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82 dan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;3. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 375.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Biaya PNBP Pgl Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinya,Pekanbaru, 11 desember 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1802/Pdt.G/2017/PA.Bm

Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 14 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telahdiberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai.

No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Bm

1802/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Bm.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Abdurrahman bin Yasin)Terhadap Penggugat (Nuraeni binti Ahmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Bm.dikeluarkan oleh Kantor Urusuan Agama Kecamatan Kecamatan BoloKabupaten Bima, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. Adi Mulyadin Bin A.

Putusan Nomor 1802 /Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1802 /Pat.G/2016/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul akhir 1438 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan Nomor 1802 /Pat.G/2016/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1802 /Pat.G/2016/PA.Bm.

1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2012, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 0382/90/V/2012,tanggal 18 Mei 2012, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.2.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sanggup untukmelaksanakan pemeliharaan anakyang masih belum MUMAYYIZ sebagaimana menurut hukum, anakPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.tersebut berhak mendapat HADHANAH dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibunya;3.

Menetapkan secara hukum hak HADHANAH (pemeliharaan) anak yangdiperoleh selama pernikahanPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 17 Hal.antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah satu kali menyatakan akan menceraikanPenggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikahhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 176/62/IV/2008, tanggal 14 April 2008, yang

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 April 2008;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKepanjen Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg