2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2018/ PA.Lpk, tanggal 6 Nopember 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Rasimah Telaumb binti Bahri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Pensiunan PNS, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sultan Serdang Gg.

Karenanya Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat tersebut;Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 06 November 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.Nikmah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Biaya Panggilan Rp 200.000.00Biaya Redaksi: Rp 5.000.00Biaya Materai: 6.000.00 Jumlah: Rp 291.000,000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2255/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diSidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua oran anak masingmasing bernama : Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 8 tahun ; Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun ;.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 2255/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaTtd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 339.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000.(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2255/PdtG/2016/PA.Sda.

2255 K/Pdt/2017

Nomor 2255 K/Pdt/2017.

Nomor 2255 K/Pdt/20175.

Nomor 2255 K/Pdt/20178.

Nomor 2255 K/Pdt/201714.

Nomor 2255 K/Pdt/2017IV.

2255/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Sanggau dan telah dicatatkan olen Pegawai PencatatNikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckrpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah antara :PENGGUGAT, Makassar, 01 Juni 1963, agama Islam, pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 10 April 1970,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi, maka PaniteraPengadilan Agama Makassar diperintahkan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

No. 2255/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2020/PA.Mks

2255 K/PID/2009

No.2255 K/Pid/2009puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2009 sampai dengantanggal 15 Desember 2009 ;11. Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No.2255 K/Pid/2009kenyal, pancreas tidak mengalami kelainan, limpaseberat seratus lima puluh gram, permukaan licin,konsistensi kenyal, ginjal kanan dan kiri beratnyamasingmasing seratus lima puluh gram, permukaan licin, konsistensi padat kenyal, pada testistak dijumpai adanya kelainan.C.

No.2255 K/Pid/2009Alat gerak bawahPunggungluka tajam, tepi luka tajam, tanpa dijumpaiadanya jembatan jaringan pada lengan atas kiribagian belakang.: kaki kiri lecet, kaki kanan lecet di dua tempatdengan ukuran masingmasing lebih kurangdua kali dua centimeter.: tak dijumpai adanya kelainan.B.

No.2255 K/Pid/2009masingmasing seratus lima puluh = gram,permukaan licin, konsistensi padat kenyal, padatestis tak dijumpai adanya kelainan.C.

No.2255 K/Pid/2009dan dibantu oleh Eko Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttid./ H. Syamsul Maarif, SH.,LLM.,Ph.D. ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. DR. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./ Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.Panitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.,MH.,040.018.310 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.2255 K/Pid/2009

2255/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 04 September 1985 dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatirtujuan perkawainan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grtperundangundangan tidak dapat diwujudkan sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun;7.

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt Foto copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Panggilan Rp 230.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Grt

2255 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2255 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAMLI ANAS SITINJAK, bertempat tinggal di Jin. RahkuttaSembiring, Gang Kenali No. 14, Pematang Siantar ; dalam hal inimemberi kuasa kepada Tumpal Sinaga, SH., dan HermanRumahorbo, SH., para Advokat, berkantor di JI.

No. 2255/K/Pdt/20083. Wira Priadinata Sitinjak, lakilaki, pelajar, lahir di Bajalingge tanggal22 Nopember 1993;4. Indra Prawira, lakilaki, pelajar, lahir di Bandar Khalifah tanggal 25April 1995;5. Nourish Hari Tua, lakilaki, lahir di Pematang Siantar tanggal 28 April2000;6. Novryadi, lakilaki, lahir di Pematang Siantar tanggal 18 Nopember2001;4.

No. 2255/K/Pdt/2008Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pematang Siantartelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt.G/2006/PNPMS. tanggal 23Nopember 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2.

No. 2255/K/Pdt/2008Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 168/PDT/2007/PT.MDN.

No. 2255/K/Pdt/2008

2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 26 Juli 2012, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendal Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:2.1. Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10 tahun;2.2. Naura Tsany Hayu Ningtyas, berumur 6 tahun 6 bulan;.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak yang bernamaNadia Putri Hayuningtyasberumur 10 tahun kepada Penggugat;4.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa tanggal lahir anak bernama Nadia Putri Hayuningtyasadalah 17 Juni 2008; Bahwa akta kelahiran anak tersebut disimpan Tergugat dantidak boleh diminta oleh Penggugat; Bahwa sekarang anak Nadia Putri Hayuningtyas diasuhPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusup, lahirtanggal 17 Juni 2008 (berumur 10 tahun) dalam pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (Suharni binti Sardan);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusuf sebesarRp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberusia dewasa (umur 21 tahun);.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp288.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp379.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pe2mohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26Juli 2008.Bahwa anak Pemohon bernama Pramesti Ayu Pitaloka danDody Bimo Tejo Asmoro, sekarang masih dibawah umur.Bahwa maksud Pemohon adalah untuk mengagunkansertifikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjoseluas + 109 M2.Bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan suamiPemohon bernama Suyitno yang sekarang sudah meninggaldunia.2. Saksi ke 2.

Dody Bimo Tejo Asmoro, lahir di Surakarta tanggal 26 Juli2008.Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Suyitno.Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak diKelurahan Bekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas +109 M2 tercatat atas nama: 1. Suyitno (16021959), 2.

Hartini (04031968).Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Pemohon yang memohon supaya diberikan ijin untukmenjaminkan sebidang tanah tersebut diperbolehkan dan tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa tanah yang akan dijaminkan adalah tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di Kelurahan BekonangKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109 M2 tercatat atasnama :1. Suyitno (16021959), 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua darianakanak Pemohon yang bernama PRAMESTI AYU PITALOKA lahirdi Surakarta pada tanggal 13 Juli 2001 dan DODY BIMO TEJOASMORO lahir di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2008 untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 2255 yang terletak di KelurahanBekonang Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo seluas + 109M2 atas nama Pemohon dan suami Pemohon yaitu 1. Suyitno(16021959), 2. HARTINI (04031968).3.

2255/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2020/PA.Mr

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kabupaten Mojokerto, Nomor 141/9/IV/2015 Tanggal 07April 2015, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mrkemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksi:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan hidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXX(umur 4 tahun 5 bulan);Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mr4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.RpRpRpPaniterattdAS'AD, S.Ag.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokerto30.000,10.000,10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000, e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000, ASAD, S.Ag.Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Mr

2255 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3007/PJ/2016, tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Peredaran Usaha Rp 193.983.438.750,00Harga Pokok Penjualan Rp 170.707.679.573,00Laba Kotor Rp = 23.274.759.177,00Pengurang Penghasilan Bruto Rp 19.076.443.773,00Penghasilan Neto Rp 4.198.315.404,00Penghasilan dari Luar Usaha Rp (3.235.020.919,00)Penyesuaian Fiskal Positif Rp 581.434.551,00Jumlah Penghasilan Neto Rp 1.544.729.036,00PPh terutang Rp 432.524.130,00Kredit Pajak Rp 353.138.265,00PPh Pasal 29 yang kurang (lebih) dibayar Rp 79.385.865,00Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019

2255/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksB.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mkssulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena Tergugatkembali ke agamanya yaitu agama Kristen akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 sampai sekarang;Menimbang bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.MksRincian biaya perkara :1.a & &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganiti, Hariyati, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 535,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 626,000Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Mks

2255/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa pada tanggal 15 September 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1415/123/1X/2013, tertanggal 15 September 2013:1.

N +. 2255/Pdt.G/2016/PAJS Bahwa sejak Akhir 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuannya; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satu pihak (/'c.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwaantara suami istri (/'c.

No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu:3.

N +. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. ,2. Proses/ATK Rp ,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. ,5. Meter::: Rp. 0,:dumlah Rp ,( nihil)

2255/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhirdi rumah Penggugat di Blok Cirahayu, RT 002 RW 001 Desa Baribis,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :... (umur + 2 tahun) dan tinggal bersamaPenggugat;4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksisebagai Keponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2019/PA. Mj

2255/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara antara : 2222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn non nen nee ne eePenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Dill,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal diKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 19 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal19 Agustus 2014 dengan Nomor : 2255

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Grobogan sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :278/01/VV/2001, tanggal 05 Juni 2001 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluargatelah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugatpulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akanNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPenggugat, Nomor : 3315156602770001 yang aslinya dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Grobogan tanggal 11Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 4September 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberitanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor278/01/VV/2001 tanggal 05 Juni 2001 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, setelah

Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 26 April 2021, selesai karena dicabut ;