Ditemukan 4770 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Tanggal 3 September 2015 —
113
  • Anak Asli , umur8 tahunc. Belum diberi namaBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari Desa Botolinggoyang bernama Busahman.
    Anak Asli, umur8 tahunCc. Belum diberi namaBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan prialain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat. Pada tahun 2012 istri dari Busahman datang ke rumahPemohon dan mengatakan bahwa Termohon menjalin hubungan cintadengan suaminya.
    Anak Asli, umur8 tahuneC. Belum diberinamae Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat. Pada tahun 2012 istri dari Busahman datang ke rumahPemohon dan mengatakan bahwa Termohon menjalin hubungan cintadengan suaminya.
    Natasya Dwi Ratma Indah, umur8 tahunc. Belumdiberi namaMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain dari DesaBotolinggo yang bernama Busahman. Pria tersebut adalah teman kantorTergugat.
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5491/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • XXXX,umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sudah berusaha
    ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur2 tahun;Bahwa + 4 (empat) yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang5penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) MV, umur8 tahun ;(2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;.
    Putusan No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Megt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8 tahun dan (2) Z V, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat
    Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX , KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) M V, umur8 tahun, dan (2) Z V, umur1
    secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX ,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 10 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) MV, umur8
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • XXXX, umur8 tahun.2. XXXX, umur2 tahun.;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon tidak patuh dan tidak jujur tentang keuangan2. 2, Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon.3. Termohon berani dan tidak menghormati orang tua Pemohon.;.
    XXXX, umur8 tahun.;2. XXXX, umur 2 tahun.
    XXXX,umur8 tahun.;2. XXXX, umur2 tahun. ;Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon pernah hutangketetangga saksi Rp. 5.000.000,;Bahwa sekarang mereka berpisah rumah.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur8 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8
    Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai kakak lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 8 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur8 tahun 6 bulan; Bahwa saksi
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5746/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • XXXX umur8 tahund. XXXX umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2000, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab. Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc.
    XXXX umur8 tahund). XXXX umur5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa). Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab). Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc).
    XXXX umur8 tahund). XXXX umur5 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa). Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada keluargab). Tergugat sering bertindak kasar/KDRT terhadap Penggugatc).
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 161/15/IV/2005 tanggal 11Agustus 2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8
    SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur8 tahun, ikutTergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang inisudah + 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur8 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5tahun hingga
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • 2011 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8
    keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta., tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8
    Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya : Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur8
Putus : 24-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA METRO Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Tergugat ;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus.
    SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; "e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Lampung Timur ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun ;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Srl
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
119
  • ANAK II, umur8 tahun;3. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah bercerai sebagaimana Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama sarolangunnomor : /AC/2014/PA.Srl. seri : E Nomor : 07692 dengan nomor perkaranomor : /Pdt.G/2014/PA.Sr1;4. Bahwa selama antara Penggugat dengan Tergugat bercerai anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK , lahir pada tanggal 11April 2007 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 04 Juni 2009 dibawah asuhanPenggugat;5.
    lahir Sarolangun 09 September 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun Kabupaten Sarolangun dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Karyawantoko Penggugat;e Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun danANAK Il umur8
    umur 10 tahundan ANAK II umur8 tahun;e Bahwa sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah bercerai dan kedua anak Penggugat dengan Tergugattersebut diasuh oleh Pengggugat;e Bahwa Tergugat sekarang ditahan di Lembaga PemasyarakatanSarolangun karena kasus narkoba;e Bahwa setahu saksi selama diasuh oleh Penggugat yang membiayaikedua anak tersebut adalah Penggugat sendiri karena Penggugatbekerja sebagai pedagang;e Bahwa kedua anak tersebut telah hidup sehat, terawat dan tentramselama
    ANAK II umur8 tahun berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan kedua anak tersebut;5.
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • XXXX, umur8 tahun.Hal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat;b. Tergugat mempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatbertengkar;5.
    XXXX, umur8 tahun.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ;Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat tidak bekerja, sehinggaTergugat jarang memberi nafkah lahir pada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu kepada Penggugat, akibatnya antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan
    XXXX, umur8 tahun.
    XXXX, umur8 tahun. Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kerjanyatidak menentu ; Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA Sby.
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8 tahun,sekarang berada di bawah aushan Penggugat;. Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.
    sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Marella Thyra WangluMahardika, umur8
    secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2008 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
3618
  • Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);d.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);4. Fikri Afandi, lakilaki, umur2 tahun.Bahwa hingga saatini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Sahri bin A.
    Riski Aditiya, lakilaki, umur8 tahun (04 Desember 2008);8.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0676/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
84
  • NurAsyila binti Firdaus M, umur8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.
    NurAsyila binti Firdaus M, umur8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 10Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Samsul Bahri Abd.
    NurAsyila binti Firdaus M, umur8 tahunHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 September 2015 — P DAN T
50
  • Anak 2 umur8 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, sehinggaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;.
    Anak 2 umur8 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
73
  • NAMA umur8 tahun.;Bahwa, kurang lebih sejak September 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan ; Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang tidak dikenal namanaya dantidak diketahui alamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapatinformasi dari saudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudahmenikah dengan perempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahuialamatnya, Penggugat mengetahuinya karena mendapat informasi darisaudara Tergugat, bahkan saat ini Tergugat juga sudah menikah denganperempuan tersebut.
    NAMA umur8 tahun.;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainyang tidak dikenal namanaya dan tidak diketahui alamatnya, Penggugatmengetahuinya karena mendapat informasi dari saudara Tergugat, bahkansaat ini Tergugat juga sudah menikah dengan perempuan tersebut.
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2470/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
71
  • Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKAdi rumah orang tua Tergugat; Bahwaselamarumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/33/V/2006 tanggal 28 Mei 2006 harus dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tan ggal28 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKA, dan selama dalampernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 26-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — penggugat dan tergugat
60
  • Bahwasesudah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama 1 1tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad RofiqulIhsan, umur8 Tahun,sekarang anak tersebutdiasuh oleh penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugattampak harmonis namun sejak awal tahun 2014, mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan kurang ekonomi dimana tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang layak;Bahwa karena
    Halaman 3 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kurang
    SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKec.Solokuro Kab.Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anmad Rofiqul Ihsan,umur8 Tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh penggugat;Putusan nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon 1.Mustadir bin Gading Pemohon 2.Anita binti Biupe
2010
  • Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4. AlfaResih Mutadirbin Mustadir, umur4 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.
    Arnibinti Mustadir, umur8 tahun.4.
    danPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx larangan untukmelakukan Pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Ardiansyah Mbin Mustadir, umur 16 tahun.2.Desta bin Mustadir, umur 14 tahun.3.Arni binti Mustadir, umur8
Register : 04-09-2008 — Putus : 10-10-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 41/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 10 Oktober 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
5415
  • MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2 Menetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (TERBANDING)kepada Penggugat Konpensi (PEMBANDING );3 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi11 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8
    Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam register yang sediakan untuk itu;4 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8