1370/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, yangdalam hal ini dukuasakan kepada advokat berkantor diBnayuwangi selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 553/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 22 April 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada17 September 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beduk Batam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1370

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :1370/118/IX/2004 Tanggal 17 September 2004 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0553/Pdt.G/2019/PAKab..MnUrusan Agama Kecamatan KUA Sungai Beduk, Kota Batam,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngadirejo, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun Nomor: 400/ 005/ 402. 415. 06/

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1370/Disp/1989 yang semula tertulis 19 Juni 1980 dibetulkan menjadi 19 Juni 19813. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan tahun lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang agar dicatat sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1370/11/XI/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ;2. Bsetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX umur 12 tahun ;2. XXXX umur 9 tahun ;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Cbnnikah nomor 1370/42/XI/1999 tertanggal 08 Nopember 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupten Bogor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/42/X1/1999 bertanggal 08Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

No. 1878 K/Pdt/2015.Nomor 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya, BerdasarkanPasal 1370, 1371, 13872 KUHPerdata, ganti rugi immateriil hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara yang mengakibatkankematian, luka berat dan penghinaan . Hal ini sejalan dengan penjelasanProf. Rosa Agustina dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,menyatakan bahwa kerugian akibat Perbuatan Melawan Hukum sebagaiscade (rugi) saja, (kerugian yang nyata saja) ;.

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengenai kerugian immateriil hanya didasarkan atas asumsisaja, tidak didasarkan atas kerugian yang nyata diderita serta tidakmempertimbangkan kedudukan, keadaan dan kemampuan keduabelah pihak;Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengenai kerugian immateriil telah bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung, karena untuk dapat menuntut gantirugi immateriil secara limitative telah diatur dalam Pasal 1370

, 1371dan 1372 KUHPerdata sebagaimana tersebut dalam putusanPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhalHal. 15 dari 17 hal.

Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.DpkKutipan Akta Nikah Nomor: 1370/22/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama:1.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1370

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/126/XII/2007, tanggal 29Desember 2007;Putusan Nomor 1236/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecasevcevevsesevecereaseceneyeeevievasevcaeeseesvveensevervivaesewecieeueeeeneweens 12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/126/XII/2007 tanggal 29Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:Le Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019,bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ,tahun2007 Nopol:F-3471 SO,Noka:MH34D70027J6972387,Nosin:4D7697262 atas nama ROSITA.berada di PT. Indomobil Finance Indonesia Cabang Sukabumi.
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ,tahun 2007 tanpa plat motor,Noka:MH34D70027J6972387,Nosin:4D7697262.

. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387, Nosin4D7697262 atas nama ROSITA. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Dokumen = Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019, bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam, tahun 2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387,Nosin : 4D7697262 atas nama ROSITA berada di PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, tahun2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387, Nosin4D7697262 atas nama ROSITA. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Dokumen = Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019, bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam, tahun 2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387,Nosin : 4D7697262 atas nama ROSITA berada di PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUDIARTO Alias EKOdengan pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kupon berwarnabiru ;1370 (seribu

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kupon berwarnabiru ;1370

S%E'S ,* ' &'' SHEE) SE S$ "ET WF TS'3( S$ ''S SBE" ()'S &T TT Tr (1370 $)'0SS&'/*+'B") #0") ,S 'RI(O*e '03' = SS&E&*E $S&"'S SS &*E S)'0* $3(4+"%4 '( 'S&E&')' S~S 7, +% ('S + (+70 'S& (+8)*" +73 )SO0$1! ' '@ $1) * f FSFe '03' ,S $)'0 S$)'S&,*S&4"'S S +73(S'S SSE&E*E 'S S$ &*ET Of8888. 77 * ( '5/e 703") ,$)' ' =$ 4+3(%'S SSPEE*E! 'S S$ &*E&! pe *O 8S) iO* *SE'S ,*" ( BS SHBW. S)* (4 FSH 03 ,S *) +50( *'% * 70 "SEE 'S 1 SSEE*E! 'S S$ &*E!'%S Q' $6.

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batutanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.10.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2terdaftar atas nama H.

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batutanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.2.

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftaratas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftaratas nama H. Sulaiman.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2 terdaftaratas nama H.

Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.I.2 Sertifikat Hak Milik : 1367, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.13 Sertifikat Hak Milik : 1368, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.IL 4 Sertifikat Hak Milik : 1369, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.I5 Sertifikat Hak Milik : 1370, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman

Sertifikat Hak Milik No.1370/ Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 145 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertifikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 156 M2,terdagtar atas nama H. Sulaiman.f. Sertifikat Hak Milik NO.1372/ Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 140 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman.. Sertifikat Hak Milik No.200/ Desa Bagan Batu tanggal26 Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman..

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak DAMAI LINDA MALIMBULUN, lahir di Likupang pada tanggal 18 Agustus 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/Disp/2011 tanggal 25 Agustus 2011, merupakan anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menetapkan anak LISBET MALIMBULUN, lahir di Manado tanggal 30 Januari 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 71.04/CLI/11082008.1595 tanggal 11

syarat Jual beli tersebut baru dapat dilaksanakan setelahRoya atau penghapusan Hak Tanggungan selesai dilakukan; Bahwa atas dasar keadaan tersebut, PENGGUGAT bersamaTERGUGAT dan TERGUGAT II sepakat membuat Pengikatan Jual Bellberikut Pemberian Kuasa di dalamnya dengan materai cukupsebagaimana Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017dan Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yang dilegalisasidengan nomor: 1370

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk lebih dahulu menyatakan sahdan berkekuatan Hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum :e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31 Mei 2018 yangdiperbuat dan ditandatangani di hadapan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Jual BelliNomor : 1370/LEG/Not/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang di Legalisasaloleh Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat Pembuat AkteTanah Kabupaten Deli Serdang.3.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;Halaman21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2020/PTMDN Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31

1370/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAaHIRRAHMAaNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor = 1370/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 15 Desember 2015, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehi, bertepatan

Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim mengenai kerugianimmateriil telah bertentangan dengan yurisprudensi Mahkamah Agungkarena untuk dapat menuntut ganti rugi immaterial secara limatative telahdiatur dalam Pasal 1370, 1371 dan Pasal 1372 KUHPerdata sebagaimanatersebut dalam putusan Penunjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994, yangmemberikan pedoman bahwa berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara kematian

1370/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1370/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatPerubahan Biodata:Eka Laelatusy Syukriyah binti Zens Hariyanto, umur 23 tahun, tempat lahir Banyuwangi,tanggal lahir 13 Maret 1996, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Beken'a, bertempat tinggal di JI.

yangbernama MUSLIM PRATAMA SIHOMBING, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir diPetang Siantar, pada tanggal 23 Oktober 2009, anak ke Satu dari ayah SahatMaruli Tua Sihombing dan Ibu Bursana Simanjuntak, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1272LT 200820140026, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 20Agustus 2014;Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tertera pada Surat RekomendasiPerubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor :1370

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/38/XII/2011 pada tanggal 12 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Plumpang, Alur Laut, JakartaUtara.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Denis Nugraha Mayadi, tahun lahir 2012.

kristal putin bening diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbersin 9,22 (sembilan koma dua puluh dua) gram dan jumlahkeseluruhan penyisihnan seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramdimasukkan ke dalam klip plastik yang diberi tanda huruf F untukdilakukan pengujian laboratoris dan jumlah keseluruhan hasil penyisihanseberat 9,08 (Sembilan koma nol delapan) gram untuk pembuktianperkara ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370

Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370 tanggal 04Mei 2018, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (Satu) buah klipplastik bening bertanda F berisi serbuk kristal putin bening seberat0.2484 gr (bruto) dan 0.1372 gr (netto) tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman) dan Methampetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang memberikan

plastik berisi 78 (tujun puluhdelapan) klip plastik kKosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 80 (delapan puluh)klip plastik kosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 31 (tiga puluh satu) klip plastikkosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 40 (empat puluh) klip plastik Kosong, 1(satu) bungkusan plastik berisi 28 (dua puluh delapan) klip plastik kosong, 1 (Satu)bungkusan plastik berisi 26 (dua puluh enam) klip plastik kosong.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.881.05.18 1370