Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
akantetapi seiring berjalannya waktu sering terjadi permasalahan yangdisebabkan: Sejak awal penikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengonsumsialkohol padahal Penggugat sudah melarangnya namun Tergugat tetapSaja tidak mau berhenti mengonsumsinya;Bahwa Puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama meninggalkan Penggugat dan anaknya kerumah orang tuadi
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXXX Rt. 005 Rw.002Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak bulan Mei2019 Pemohon keluar dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuadi Dk. Duren Rt. O06 Rw.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara karena diusir oleh Termohon, sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah rumah sudah selama 4 bulan;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon pulang ke rumah orang tuadi Termohon (i /Rn sedangkan Pemohon dan anakanaktinggal di rumah bersama (i SRR IR 77eS6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
WAHYU ADITYA
55 — 18
WAHYU ADITYA
55 — 18
dengan keterangan Saksi dan Saksi II yangmenyatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil yang disampaikan, Pemohon jugamenyertakan bukti Surat yaitu bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001 atas nama NYONO SARTO, buktiP4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 6305122111070041 atas nama kepala keluarga NYONOSARTO, bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Pembetulan Nama Orang Tuadi
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Penggugat tidak mengetahul keberadaanyaTergugat, sedangkan sekarang Penggugat tinggal dengan rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Pangkalan Balai,Penggugat tidak tahan dengan Tergugat yanb tidak pernah berubah yangmana Tergugat masih saja berhutang uahg kepada orang lain laluPenggugat memutuskan untuk pergi kembdli ke Desa Sumber Hidup,arah dengan mengucapkantalak kepada Penggugat dan terjadilah Pertenigkaran sakhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan anak ertamanya ke rumah orangtuannya di Desa Sumber Hidup,Kec.pedamarn Timur.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 1
8 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, sejak kejadian itu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Lebong, setelah 1 bulan berada di Lebong Tergugat ada datangmenemui Penggugat, namun kedatangannya tersebut hanyamemberitahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, setelah itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi dan tidak juga mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah berlangsung selama lebih kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbersama anaknya ditanggung oleh orang tua; Bahwa atas
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
tua Penggugat dengan isi pesan itu adalah agarsegera di jemput Penggugat pulang ke rumah Orang tua Penggugat dalamHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.KAGartian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaakhirnyamalam itulah langsung Orang tua dan saudara Penggugat menjemputPenggugat pulang kerumah Orang tua di Desa Seri Kembang dan sampaisaat ini Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.sekarang Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
termohon
9 — 0
9 — 0
dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohon yaituXXxxxxx dan Xxxxxxx yang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohoncemburu kepada Pemohon kalau Pemohon pulang kerja terlambat sebagai polisi dansekarang telah berpisah kurang lebih 3 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol dengan Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 01 September 1998 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
52 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong mee puduek Trienggadeng Pidie Jaya selama lebih kurang 3tahun. lambheu kec. Darul imarah selama 12 tahun;4. Bahwa menurut penggugat perselisihan dan percecokan yang serius terjadisejak 8 tahun yang lalu di karenakan pihak tergugat telah menikah lagi padatahun 2011 di kota Medan dan telah memiliki 2 orang anak.;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
XX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXXRT.XX RWXX Desa XXXX Kecamatan Wedarijaksa KabupatenPati, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0379/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Akhirnya Penggugat setelah 3 bulan menunggu tidak juga datang Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kalijati Subang ;6. bahwa sejaka Pebruari sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah lahir bathin selama 3 tahun ;7. bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukancerai dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Pebruari2009 (3 tahun ) dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa berdasarkan alasan tersebut