Ditemukan 1156 data
102 — 27
Abdul Razak tidak mungkin menghadap untuk hadir dihadapanTergugat VII karena sudah meningggal dunia, oleh Tergugat VII dijawab bahwa Notarisdalam jabatannya sebagai pembuat Akta, pihakpihak yang akan disebutkan namanyadalam akta tersebut haruslah hadir dan apabila tidak hadir akan ditetapkan dengan suratkuasa untuk mewakill, sehingga apa yang didalikan oleh Penggugat adalah tidakberalasan ;Menimbang, bahwa pada saat akan dibuat akta surat kuasa No. 11 tanggal 4September 2000, pihak pemberi kuasa
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.Desy Pasrawati, SH.,MH
3.Bambang Subiyanto, SH.,MH
4.SUWANDI, SH
5.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
6.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
7.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
8.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Tony Irawan Alias Tony Bin Ferry
483 — 92
Bapedaadalah Saudari Friska selaku Direktur;Bahwa sekarang lahan yang direklamasi tersebut tidak difungsikan,semenjak pada saat Kementrian Lingkungan Hidup lahan tersebutdipasang plang dan plang tersebut berbunyi pelarangan pemanfaatanlahan;Bahwa telah ada putusan pengadilan terkait permasalah pada kegiatanreklamasi di Hotel Fairfield dan perusahaan dinyatakan bersalah didalam putusan sebelumnya dan berkekuatan hukum tetap dalammasalah izin;Bahwa ada surat perjanjian tertulis antara Saksi yang mewakill
63 — 41
akan tetapi belum direalisasikan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pembangunan 2 (dua) buah gapuro, lahanparkir, penangkal petir, Masjid yang belum terpenuh ;73 putusan No.28/pdt.G/2013/PN.LmgBahwa saksi tidak mengetahui Tergugat dan bapak H.Handoyo wakil ketuaDPR RI yang datang ke rumah H.Syaiful untuk mengajak para Pedagangdialog tentang harga ;Bahwa saksi mengetahui adanya pemanggilan kepada Tergugat oleh bapakPramono Anung ke Komisi Il DPR RI, tetapi saksi tidak tahu apakah dihadiriatau ada yang mewakill
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
H. Arif
168 — 91
.; Bahwa saksi pernah mewakili Komite Nasional Indonesia (KONI) KabupatenKolaka Utara membeli motor dari CV Nasfadh; Bahwa Saksi mewakill Komite Nasional Indonesia (KONI) Kabupaten KolakaUtara membeli motor dari CV Nasfach pada bulan September 2014; Bahwa Merk sepeda motor yang saksi beli di CV Nasfadh adalah merkYamaha tipe 1PA; Bahwa Nomor rangka MH31PA004EK637563 dan nomor mesin 1PA637562,dengan nomor polisi DT 6323 DJ atas nama Komite Olah Raga Kab.
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
141 — 19
IDRUS yangsebenarnya dalam mengajukan gugatan aquo, apakah bertindakselaku diri pribadi yang bergelar Datuk Maharajo Garang ataubertindak untuk dan atas nama (mewakill) anak cucu KemenakanSuku Piabadar Kaum Datuk Maharajo Garang selaku PemangkuAdat Suku Piabadar Kaum Datuk Maharajo Garang tersebut ?;Menimbang, bahwa jika dalam perkara ini Sdr. Idrusbermaksud ingin bertindak untuk dan atas nama (mewakili) anakcucu kemenakan Suku Piabadar, maka seharusnya Sdr.
40 — 26
Terhadap pemanggilan mana Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah hadir di persidangan, begitu juga dan Termohon, diwakillKuasa Hukumnya juga telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmemberikan kuasa kepada penerima kuasa untuk mewakill atau bertindakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar Register Nomor 30/2018/PA.Pst
Pembanding/Tergugat II : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance Diwakili Oleh : Pimpinan PT Prudential LifeAssurance
Terbanding/Penggugat : DARMIN RUMAHORBO
Turut Terbanding/Tergugat III : YESSICA CHRISTIAN BR. MANULLANG
122 — 90
Gultom kepada Tergugat danTergugat II untuk dapat diterima sebagai nasabah adalah agent (tenagapemasar) yang mewakill Tergugat dan Tergugat II;Bahwa perlu dijelaskan juga, yang berlaku umum di lapangan,pengajuan Surat Pengajuan Asuransi Jiwa (SPAJ) data yangdipergunakan oleh agent (tenaga pemasar) untuk dimasukkan keperusahaan asuransi adalah berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP), bukanlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) ASLI kepunyaanHalaman 6 dari 106 Putusan Nomor 226/Pdt/2020/PT MDN16.17.18.Tertanggung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
151 — 72
Disatu sisi TerdakwaMAULANA SYAHZIHAN bertindak sebagai asisten mewakill saksi korbanCASMIYANTO TJIA selaku pemilik dana atau modal, sedangkan TerdakwaSURYANA (dalam berkas yang terpisah) sebagai calon nasabah atau orangyang akan meminjam Dana Talangan.
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
175 — 70
Sby.Setidaktidaknya haruslah dapat dibuktikan apakah benar ke6anakanaknya kesemuanya telah meninggalkan tempat tinggalnyaselama bertahuntahun tanpa ada kabar beritanya dan tidak menunjukkuasakuasa untuk mewakill kKepentingannya, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 463 KUHPerdata.Tidak dapat secara pemeriksaan sumir begitu saja ke6 anak secaraserentak dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan serta mertamenetapkan TJAHJA LIMANTO sebagai kuasa dari ke6 anakanaknyatersebut dan memberi izin untuk
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
258 — 154
Victoria At Melbourne yaitu padatahun 2016 dan telah dinyatakan dilikuidasi serta diambil aliholeh pihak LIQUIDATOR' sehingga berdasarkan putusanpengadilan tersebut hanya LIQUIDATOR yang berhak mengklaimhak atas segala kekayaan dan asset kedua perusahaandimaksud dimanapun asset dan kekayaan itu berada baik didalam negara Australia maupun di luar negara Australia.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat (JOHN DANNISTRIMBEL yang mengajukan gugatan untuk dan atas namapribadinya TIDAK BERWENANG mewakill
53 — 18
PUSPAHASTAMAmenyelenggarakan administrasi unum dan keuangan;e melaksanakan kegiatan tehnis dan pemeliharaan PD.PUSPAHASTAMA;e menyampaikan laporan berkala mengenai seluruh kegiatan termasukNeraca dan perhitungan laba/rugi kepada Bupati melalui BadanPengawas;e membina pegawai;e mewakill PD. PUSPAHASTAMA baik di dalam maupun di luarpengadilan;Wewenang:mengangkat dan memberhentikan pegawai PD.
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
161 — 57
baru yang disesuaikanberdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah KhususlbukotaJakarta Nomor : 132 Tahun 2018 Tentang Pembinaan PengelolaanRumah Susun Milik.Bahwa kepengurusan periode 20172019 Penggugat telah gugur/tidaksah dengan adanya kepengurusan PPPSRS The Bellezza PermataHijau Jakarta periode 20192022 dibawah kepemimpinan Tergugat IIIntervensi sebagai Ketua.Halaman 102 dari 169 halaman Putusan Nomor: 137/G/2019/PTUNJKT10.Bahwa menurut pengakuan Penggugat, dirinya tanpa sekretarisbertindak mewakill
YULIZAR
Tergugat:
1.Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru
2.Direktur Utama PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKKMIGAS
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
197 — 64
Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III mengajujan eksepsi mengenai GugatanKurang Pihak (Plurium Litis Consortium), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dengandimasukkannya PT Chevron Pacific Indonesia sebagai Pihak dalam perkara ini(Tergugat dan Tergugat II) hal ini sudah cukup mewakill, dikarenakan PTChevron Pacific Indonesia
67 — 17
pelaksanaan pekerjaan seharusnya dikerjakan olehterdakwa dalam kedudukan terdakwa selaku pemilik dan sekaligus selakuDirektris CV Inna Mandiri yang melekat hak dan kewajibannya terhadapCV Inna Mandiri tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) AktaPendirian CV Inna Mandiri Nomor 3 tangga 22 Februari 2005 yangberbunyi: Demikian pesero pengurus berhak menandatangani suratsuratuntuk dan atas nama Perseroan, menghubungkan perseroan dengan pihaklain dan pihak lain dengan perseroan, selanjutnya mewakill
28 — 22
Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Legal Standing Kuasa Hukum Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPemohon dan Termohon dalam perkara ini dan tentang kKeabsahan penerimakuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, inidimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakill
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
98 — 70
Dimana prosespembongkaran muatan dari Kapal LCT Bintang Setiawan 89 dimulai daritanggal 3 Juni 2019 dan selesai bongkar muatan tanggal 5 Juni 2019 danjam 00.50 wita itu mereka sudah keluarkan Shore Sounding Report yangsudah ditandatangani dan disaksikan oleh Sucofindo yang mewakill penjualyang ditunjuk oleh pemerintah padahal temperaturenya belum tercapai.Tanggal 5 dan 6 Juni 2019 kondisinya pada waktu itu tanggal merah dalamrangka hari raya idul fitri.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
362 — 178
SwandiSimorangkir untuk mewakill prinsipal in cassu Dyatihad danNurainun dalam mengajukan gugatan perkara a quo.Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI,Jakarta, 2008 pada halaman 53 huruf F telah mengatur secaraHalaman 22 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNlimitatif tentang pihak yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil daripenggugat/tergugat atau permohonan di Pengadilan sebagaimanakami kutip berikut
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
225 — 53
melaksanakan perintah mendiang Mamahyang merupakan sebuah"Wasiat atau Amanah terhadap diri saya untukmenyelesaikan proses hak para ahli wa:ris dan sekallgus mengingatkan kembalikepada seluruh ahli wanis R.H Nasroedin LT(dalam hal ml adalah anakanakkandungnya Alma.rhumah) mengenai tentang pembagian peninggalanhartawaris R.H Nasroedin L.T harus sesuai denan fatwa waris no 688/1989 yangditerblitkan tgl.5Maret1990.Sehingga , melalul fungsi dan Surat Kuasa khusus itu sendiri sava mempunyal"Hak" agar bisa mewakill
196 — 24
AlamJaya Bharapratama, yang diterangkan telah lama dikenal baik oleh Penggugat;Bahwa dengan dalih untuk kelancaran kerjasama dimaksud, kemudianPenggugat mengajukan dir untuk mewakill Perusahaan (PTAsta Minindo /Tergugat ), dan untuk itu kemudian dibuatlab Kuasa, sebagaimana AktaKuasa No.70 tanggal 9 September 2006, dibuat dihadapan Mellyari NoorShandra, SH., Notaris di Jakarta ; (e Lihat Bukti T , Il, Ill : 5);Babwa untuk itu kKemudian lahir Kerjasama antara Tergugat yang diwakili olehPenggugat dengan
99 — 66
PT.BRI AGRONIAGA, Tbk menawarkan pola penyaluran kredit channeling,dimana Koperasi Karyawan Pertamina menjadi Mitra Kredit, dimanaKoperasi Karyawan Pertamina diberikan kuasa mewakill PT.BRIAGRONIAGA,Tbk = untuk menanda tangani Perjanjiann Kredit dengandebitur;b.