Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT/2017
Tanggal 6 April 2017 — AIDA SASKIA, dkk. VS JAMES ROBERT HURKENS, dkk.
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah tersebut nanti bisa diperhitungkan, apalagisejak Ibu Edith meninggal dunia tahun 2011 pembayaran PBB belumdilakukan sampai detik ini karena Tergugat tidak mau membayar denganalasan rumah di jalan Lembang ditempati oleh Penggugat III;Bahwa menurut hukum waris berlaku suatu azas apabila seorangmeninggal dunia, maka seketika itu juga segala hak dan kewajiban beralihpada sekalian ahli warisnya, dan hanya hakhak dan kewajibankewajibandalam lapangan hukum kekayaan harta benda saja yang dapat di wariskan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2016 — - PETRUS AHAL ONI - MARTHINUS MAUPADA, dkk
70 — 19
  • ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;2.Bahwa TIDAK BENAR tanah objek sengketa yang oleh Penggugat(PETRUS AHAL ONI) mengkeleim bahwa merupakan warisan dariKORNALIA FANPADA pada Tahun 1986 dan merupakan peninggalansuaminya (MUSA AHAL ONI) yang didapat dari ayah kandungnya ABIAAHAL ONI, sebab tanah tersebut merupakan tanah milik ayah Tergugat (PADAPENI) yang pada tahun 1939 di dapat dengan cara menebas hutandan membuka lahan baru, dimana semeninggalnya bapa PADAPENI tanahtersebut di wariskan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 724/Pdt.G/2012/PA-Mdn
Tanggal 25 April 2013 — Firman A. Sembiring, dkk vs Herlina br Sembiring
52 — 15
  • (QS. 4:12)Menimbang, bahwa sisa dari harta warisan setelah dikeluarkan bagian 3orang isteri 1/8 yaitu 7/8 (tujuh perdelapan) bagian dibagi wariskan kepada anakanak kandung pewaris sebagai ahli waris langsung dengan perbandingan 2 bagianbagi anak lakilaki dan satu bagian bagi anak perempuan.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat ditetapkan ahli waris almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring serta porsinya masingmasingadalah sebagai berikut:e Hj.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ADE ILLAWATI vs FAUSTA SUSIATI dkk
228 — 72
  • Soebiyakto dan Ibu Siti Rumiyati alias Siti Ruminah, selain tidakmempunyai anak kandung, juga tidak mempunyai anak angkat sah / adopsi yang lainselain Bapak Roedhiarto alias Agus Rudhyarto alias Yohanes Agus Rudhyarto tersebutdiatas.910Bahwa selanjutnya Tergugat I, I, II, perlu memberikan tambahan penjelasanseperti uraian dibawah : Bahwa apa yang disebut sebagai obyek sengketa olehPenggugat, saat ini sudah diturun wariskan secara sah ( tidak utuh lagi ) oleh anak (angkat ) sah satusatunya dari bapak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 73/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. IWAN MULYAWAN;berumur61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III,RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; 2. IVA BONITA ASALLI;berumur 59 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III, RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; 3. IVAN MULYAWAN;berumur 28 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Jelabat II No. 30 LK.III, RT. 025 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaNAZARUDIN MANSYURI,S.H., ROZALI UMAR, S.H., RITA YUNIDA, S.H., MAHPUT RA’UP, S.H., BUDI HARJO, S.H., RUSLAM, S.H., SINDAWATI, S.H., AHMAD MANGGEDI, S.H., dan ARIP MALYUDI, S.H., para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum NAZARUDIN - ROZALI dan Rekan, beralamat di Jalan Mayor Salim Batubara No. 47 Teluk Betung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PN. Tanjungkarang dibawah register Nomor 720/SK/2016/PN.Tjk tanggal 26Oktober 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III; M e l a w a n 1. CANDRI YUANITA, berumur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Jl. Rusa Gg. Kapling No. 42 RT. 002 Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung,ataudi Jalan Teuku Umar No. 25 Tanjung Karang Pusat,Kota Bandar Lampung atau di Jalan Raden Intan No. 42. RT.002 Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Herwanto Semenguk, S.H. dan Bayu Teguh Pranoto, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Herwanto Semenguk & Partners, yang beralamat di Jalan MH. Thamrin No. 44 Kel. Gotong Royong, Kec. Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 452/SK/2016/PN.Tjk tanggal 11 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. MADIANTA,berumur 52 tahun, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. RUDIYANTO SRIYANI,berumur50 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. SUDARSONO,berumur55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. PANANGARAN GULTOM,berumur 76 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. Pelita Baru No 5. RT 007 Labuhan Ratu, Kota BandarLampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N), beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 370/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGATV; 6. S. SIDAH HURUK,bertempat tinggal di Jl.Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGATVI; 7. N. SIDAH HURUK,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III RT/RW : 002/01 Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGATVII; 8. HADI PRIYANTO,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGATVIII; 9. ABADI AZRA’I,bertempat tinggal di Jl. Abdullah Raya No. 21 A Way Halim, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N), beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 366/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula TERGUGATIX; 10. IDA RAPHITA HUTABARAT,berumur 61 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Wolter Monginsidi Gg. Nuri No. 24 RT/RW : 001/01, Kelurahan Pengajaran, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N),beralamat di Jalan Ki Maja No. 172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor: 369/SK/2016/PN.Tjk tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGATX; 11.YAN TAMTOMO,bertempat tinggal di Jl. Rusa Gg. Kapling Lingkungan III Kelurahan Sukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGATXI;
49 — 14
  • K.Panggabean di wariskan kepada Tergugat X dan anakanak.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • Saksijuga tidak tahu/kenal dengan anakanak Cacang;Bahwa saksi baru tahu dengan anakanak Cacang setelan MadYusuf meninggal dunia dan akan dibagi wariskan hartapeninggalan Mad Yusuf;Bahwa saksi tahu adanya surat hibah dari Mad Yusuf kepadaAtik Dedeh berupa tanah yang terletak di Blok Pasir Garung,saksi pernah melihat surat tersebut dan kenal dengan orangorang (saksisaksi) yang tercantum dan surat tersebut dan kenalpula dengan kepala Desa Aweh waktu itu, kKesemua pihak dalamsurat tersebut telah meninggal
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 21/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SYADIKIN, A.Md.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ISMANTO
232 — 97
  • Nazir (Alm) sebagaimana dalam SuratKeterangan Pembagian Hak Milik (Warisan yang ditandatangani pada tanggal15 Juli 1975 dan diketahui oleh Pemangku Tanah Patah dan Datuk Wilayah IIKodya Bengkulu kemudian di wariskan kepada Fatimah (Alm) pada tahun 1978berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat tanggal 10 April 1978 yangdikeluarkan oleh Pemangku Pasar Tanah Patah Wilayah Il KotamadyaDaerah Tingkat Il Bengkulu dan diketahui serta didaftar oleh Datuk Wilayah IIKotamadya Bengkulu dengan Nomor : 013/
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN MAHMUD SE
Tergugat:
HI. AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)
63 — 17
  • MuhammadSaman Iskandar Alam yang saat ini tanahnya berbatasan dengantanah milik Tergugat (bagian Utara) sebagaimana gugatan yangdisampaikan oleh Penggugat, yang Tergugat ketahui bahwa selama initanah yang berada diposisi bagian Utara ini nyatanya masih milik IbuHalaman 9 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN LbhLeni Kainde yang sekarang di wariskan kepada anaknya yangbernama Fransiskus Ngantung alias Soni.Perlu dijelaskan bahwa Tergugat pemah mengutus seseorang untukmencari Sdr.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 12/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
TRENDY BOY. S. Kom, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
PITONO
179 — 94
  • Bhayangkara Perum PolriGg Camar Kav.4 LK 1I, RT/RW. 008/000 Kelurahan Rajabasa RayaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung; Bahwa benar saksi dipanggil menjadi saksi karena ada sengketa tanah; Bahwa benar saksi tahu lokasi tanah yang menjadi Objek Sengketa; Bahwa benar saksi tahu lokasi Fabil yang di wariskan kepada OudyMakmur karena saksi beli tanah dari Oudy Makmur Bahwa benar saksi tidak tahu asal usul tanah Efendi yasin yang saksi tahu ada tanah kosong milik Effendi Yasin; Bahwa benar luas tanah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 27 September 2016 — - DRS H.N SERTA GINTING (PENGGUGAT) - Drs. IMAN SWADIRI GINTING, (TERGUGAT I) - IRMA JULITA GINTING (TERGUGAT II) - INDRA BATARA GINTING (TERGUGAT III) - SRI AYONA GINTING (TERGUGAT IV) - RAMON ZAMORA GINTING (TERGUGAT V) - RIFAT (TERGUGAT VI)
139 — 39
  • permanentersebut ;Bahwa pihak Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat , Il, Ill,IV, V dan Tergugat VI agar tindakan/perbuatan diselesaikan secarakekeluargaan, namun Tergugat I, Il, Ill, IV , V dan VI tidak memperdulikandan tidak menghiraukan malahan Tergugat VI dengan yang tidakmengenakkan dan menyatakan Tergugat VI adalah pembeli yang beritikadbaik, padahal Tergugat VI mengetahui secara pasti bangunan permanentersebut (objek terperkara aquo) merupakan harta warisan yang belumdibagi wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — RUDI TRIATNA dahulu TAN TJOAN TJOEN, DKK VS DRG. INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, DKK
88 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lay Joen Tjauw yangbelum dibagi wariskan ;Menetapkan harta waris pewaris tersebut pada petitum butir 10.1 dan 10.2tersebut adalah menjadi hak para ahli waris pewaris sesuai bagiannya masingmasing;Menghukum para ahli waris yakni Para Penggugat dan Tergugat 1 s/dTergugat IV serta Turut Tergugat I s/d V untuk melakukan pembagianwarisan dari harta peninggalan pewaris tersebut pada petitum butir 10.1 s/d10.2;Menghukum Tergugat I, II, Ill, dan IV, untuk mengosongkan tanah berikutbangunan sebagai harta
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
281 — 1789
  • Gugatan Para Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium).2.1.2k:Bahwa sebagaimana telah disebutkan oleh Para Penggugat padaposita gugatan angka (4) bahwa tanah objek sengketa telahdiperoleh secara turun temurun yang berasal dari Suku Febu/SukuPauwe sebagai hibah kepada Suku Sibri sejak jaman moyang keduasuku tersebut, yang selanjutnya di wariskan secara turun temurunoleh Kepala Suku Sibri sebelumnya hingga kini kepada Penggugat selaku Kepala Suku Sibri;Bahwa lebih lanjut pada posita
    Yohanes Sibridi Kampung Nafri yang di wariskan secara turun temurun dari nenekmoyang dan merupakan pusaka milik suku Sibri dan terbukti dalampersidangan baik bukti P.I.II.1 dan P.I.II.2 telah beberapa kali diselesaikan melalui Sidang Dewan adat baik Dewan Adat Nafrimaupun Dewan Adat Tobati Enggros berdasarkan bukti paraTerbanding berupa :a.
    Nicolas Tukayo selaku juru bicara Tirus Pauwe baikdalam persidangan maupun dalam notulen rapatmenerangkantanah sengketa tersebut telah kami (Suku Pauwe)serahkan kepada suku sibri di kampung Nafri, tanah adat tersebutdi berikan bukan hanya sebatas untuk di garap saja akan tetapiuntuk di miliki menjadi Hak milik yang dapat di wariskan oleh sukusibri kepada generasi penerusnya secara turun temurun hinggakini.Selanjutnya keterangan saksi Pembanding VIII yakni saksiYan Fiter Ramela yang hadir dalam sidang
    sendiri yang hadir dalam sidang adat tersebutyakni Arnold Ramela sesuai Notulen sidang adat Nafri tersebutmenerangkan bahwa benar tanah yang di sengketakan tersebutadalah hak milik Suku sibri di kampung Nafri begitupun keterangandari Salmon Ramela menerangkan apapun yang sudah menjadisuatu perjanjian sejak dulu kala oleh kedua moyang tidak dapat diubah atau di alihnkan lagi dengan menggunakan dalil atau caraapapun juga, jadi benar tanah obyek sengketa di Holtekamp adalahbenar milik Suku sibri yang di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ELSYE PARERUNG, Dkk vs TEDDY TASEK, Dk
122 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah keliru mengalamatkan gugatannya kepadaTergugat , Il, Ill, IV dan V karena kepemilikan dan penguasaan ParaTergugat I, Il, Ill dan IV atas areal bidang tanah yang di sebutkan sebagaimilik Almarhum Tuan Susan Ishak Parerung dan di jadikan objek sengketadalam perkara ini, sesungguhnya merupakan bidang tanah yang menjadisatu dan tak terpisahkan dengan areal bidang tanah yang di wariskan olehAlmarhum Tuan Susan Ishak Parerung kepada seluruh ahli warisnya danbukan hanya dimiliki oleh
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
54 — 19
  • Kab Simalungun dengan luas + 5 (Lima rante)atas nama Tergugat II (KLIMUN dikenal dan sebut juga KLIMON dan atauKLIWON telah dikuasai dan diusahai dengan menanami sawit Ssecara secaraterus menerus/turun temurun dan terbuka/terangterangan serta denganitikad baik oleh orang tua Tergugat II dan di wariskan kepada Tergugat IIdibuktikan sejak tahun 1979 dan telah memabayar pajak bumi dan bangunan(PBB) sejak tahun 1982Bahwa terhitung sejak tahun 1979 hingga 2019 sudah 40 tahun orang tuaTergugat Il dan atau
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
153 — 111
  • dan Mangiring Sibarani. dan setahusaksi pada saat masih hidup Opung Sibarani tinggalnya di Medan di JalanHandayana, saat itu saksi masih di kampung di kabupaten Tapanuli Uatra ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum meninggal Opung boru Sibaranipernah meninggalkan surat wasiat atau harta untuk anakanaknya dansaksi pernah melihat surat wasiat tersebut yang diperlihatkan oleh bapaksaksi sebelum meninggal ;Halaman 30 dari 49 Putusan Perkara Pidana No.79/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa pembagian harta tersebut di wariskan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2016 — AIDA SASKIA CS >< JAMES ROBERT HURKENS CS
76 — 118
  • Bahwa menurut hukum waris berlaku suatu azas apabila seorang meninggaldunia, maka seketika itu juga segala hak dan kewajiban beralih pada sekalianahli warisnya, dan hanya hakhak dan kewajibankewajiban dalam lapanganhukum kekayaan harta benda saja yang dapat di wariskan, (Subekti, dalambukunya yang berjudul Pokokpokok hukum perdata Hal 9596,penerbit PT. Intermasa Cet.27, Jakarta 1995);17.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA
Pembanding/Tergugat II : YAN PULUNG
Terbanding/Penggugat I : DORKAS ALIK
Terbanding/Penggugat II : PETRUS TALONG
Turut Terbanding/Tergugat III : DONALDO DAVID BUBUN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
39 — 21
  • Tambing Padudung dan Indo Lilingyang di Wariskan kepada Anak Angkatnya AGUSTINUS BUBUNdan MARTHEN BUBUN selanjutnya diturunkan pada anaknyaDONALDO DAVID BUBUN;c. Bahwa sepanjang sejarah PARA TERMOHON BANDING (semulaPENGGUGAT dan TERGUGAT Il) TIDAK PERNAHMENGUASAI DAN TINGGAL di lokasi Objek Sengketa (ObjekTanh Waris M. Rindingpadang);d. Bahwa sejal awal mula hingga saat ini, secara terusmenerus danturuntemurun yang menguasai Objek Sengketa adalah AhliWaris M. Rindingpadang;e.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -25/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 20 Juni 2019 — -Penggugat -BERNETJE ALANG -Tergugat -Welem Sagompal,DKK
97 — 30
  • para Tergugat dikantor desa Sekitar tahun lalu 2018 karena Penggugat datang melaporminta dipertemukan dengan Tergugat sehubungan dengan suratpengangkatan anak dari oma Ampe ke Penggugat dan warisan tanahyang diserahkan kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu pemilik tanah tersebut sejak saksi masih sekolahadalah Nikodemus Mudi dan Nikodemus Mudi mengangkat 2 (dua)Halaman 14 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Armorang anak yakni papa Pinamangun dan Oma Ampe kemudian tanahtersebut wariskan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
  • kekuatan hukum, maka dengan demikian Majelis Hakimmenetapkan bahwa harta berupa tanah kapling diatasnya berdiri sebuah rumahpapan seluas 234 m2 yang berada di Jalannn dengan batasbatasnyasebagai berikut :> Sebelah timur dengan as,> Sebelah selatan dengan J:> Sebelah barat dengan i> Sebelah utara dengan aAdalah harta peninggalan almarhum MM dan almarhumaha GE yang belum pernah dibagi waris kepada para abhliwarisnya;Menimbang, bahwa dalam hukum waria Islam setiap ahli warisberhak atas harta yang di wariskan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 21 Oktober 2010 —
23 — 13
  • Sepengetahuan saya, bahwa objekperkara yang di permasalahkan Penggugat adalah Hak Milik Negaradengan bukti masih berdirinya Kantor Dinas Pekerjaan Umum disekitarobjek Perkara, jadi bukan termasuk harta yang dapat di wariskan olehayah saya Alm Rahmad, objek perkara tersebut diperoleh dari adikkandung Penggugat sendiri yang bernama Sdri Nurlaily alias Tunik danHalaman 21 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2015/PNLbpAli Imaran yang mendirikan kios non permanen di objek perkara di atastanah