Ditemukan 1472 data
23 — 5
dan Tergugat sudah tidak adakecocokan ; Bahwa Saksi tahu berdasarkan cerita dari Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat ada pihak ketiga dari Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui selurun permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu pekerjaan Penggugat sebagai pengurus partai(pengurus harian), sedangkan Tergugat dulu sebagai kontraktor, tetapisaat ini Sudah resign
401 — 160
Bahwa Termohon Pailit telah menyampaikan kepada Pemohon Pailitbahwa saat itu Termohon Pailit akan berusaha dan sesuai kemampuanyang ada pada saat itu adalah untuk mengembalikan sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yaitu sebagaipenggantian penalty jika saya resign, namun Pemohon Pailitmenolak.
134 — 50
persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Indrawati Binti Zahari adalah ibu kandung dari saksi;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Guslaini Als Elen adalah hanya kenalsaja karena saksi Guslaini Als Elen sering main kerumah dan saksi IndrawatiBinti Zahari pernah mengajak saksi kerumah saksi Guslaini Als Elen;Bahwa SK Honor saksi terbit sejak Juli 2016 dan saksi mulai aktif bekerjasejak Desember 2016 dengan menjabat sebagai Operator Komputer StadionUtama Riau dan saksi Resign
Terbanding/Tergugat IV : ETIN DARNIS
Terbanding/Tergugat II : KALTRISMAN S.AP
Terbanding/Tergugat VII : Notaris JA'AFAR, S.H.
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT DONI alias RAHMAD DONI
Terbanding/Tergugat III : ARMEN
Terbanding/Tergugat I : RICE AMELIA
Terbanding/Tergugat VIII : IRSHAD ADMAD alias IRSHAD AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAYENI alias RAHMA YENNY
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS, PPAT ELFITA ACHTAR, S.H.
51 — 29
Bank Danamon cabang bukittinggi (resign);Karena merasa tidak ada solusi, akhirnya kami meminta bantuan kepada pihakkepolisian untuk meminta kembali sertifikat rumah kami di kantor tergugat VII.Akhirnya berkat bantuan pihak kepolisian kami bisa mendapatkan kembali hak kamiyang sudah 3 tahun kami perjuangkan;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT PDGDalam EksepsiGugatan Penggugat adalah gugatan yang kaburBahwa dalam gugatan Nomor 19, yang menyatakan bahwa tindakan tergugatIV, V, VI membatalkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN INDRA SAKTI. SH
85 — 31
2019 sampai dengantanggal 09 November 2019 (1 tahun) sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal 09Nopember 2019 yang diserahkan oleh saudari PUSPA;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran oper sewa ruko diJalan Pangeran Hidayatullah nomor 4 dari tanggal 03Maret 2019 sampai dengan 09 Nopember 2019 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saudariNORPAH kepada Ibu GUST;1 (Satu) Surat Pernyataan Pengunduran diri dari PUSPASARI sebagai karyawati PNM tanggal 06 Oktober 2018,yang efektif resign
PT MAJU ADIL SEJAHTERA
Tergugat:
PT. COVEMORE INTERNASIONAL
101 — 43
COVEMORE INTERNASIONAL sejaktanggal 14 Mei 2018 sebagai Quality Control selama 6 (enam) bulankemudian setelah itu Saya promosi jabatan sebagai GeneralManager;Bahwa saat ini saksi sudah resign dari PT. COVEMOREINTERNASIONAL sejak bulan September 2019;Bahwa PT.
17 — 2
Dan Pemohonmengatakan Termohon sangat sibuk tidak punya waktu mengurusisuami dan anak, tidak benar karena Termohon pada tahun 2005sebagai kepala TKIT Lukamnul hakim dan tahun 2009 resign setelahanak ke empat lahir untuk focus pada suami dan anakanak, ketikamasalah ini masuk dalam rumah tangga maka Pemohonmenyarankan Termohon kembali bekerja pada tahun 2014.3.
11 — 2
Pemohon selaku Suami maka TermohonTandatangani Surat Pernyataan tanggal 11 Oktober 2017 disaksikan olehpihak Bank, Tetapi Termohon tidak pernah menandatangani surat perjanjiandihadepan aanWE, cian telah Termohon konfirmasikan langsung kepada kiDn tanggal 11 Desember 2018.Yang mana pada saat itu Termohon disodorkan surat jual beli dan didesakoleh Pemohon untuk tanda tangan akan tetapi pada saat peristiwa kejadiantidak ada Ketua RT 34 ; dan pada Tanggal 12 Oktober 2017 Termohon jugadipaksa untuk resign
17 — 0
Bahwa sampai akhirnya dikarenakan Tergugat meNGrkan kepentingan anakanakakhirnya Tergugat memutuskan untuk kembali resign dari perusahaan di Malaysiadan bekerja kembali di Jakarta pada bulan Februari 2010 agar bisa lebih dekatdengan anakanak.
AJI WIBOWO
Tergugat:
PT. Pabrik Cat dan Tinta Pacific
58 — 19
berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, saksi tahu Tergugat, saksi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja pada Tergugat dengan status pegawai PKWTsejak awal Agustus 2016 sebagai Kepala Cabang di Banjarmasin dan 3(tiga) bulan kemudian keluar mengundurkan diri ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mulai bekerja ;Bahwa pada tahun 2016 saksi diperkenalkan dengan Penggugat sebagaiteam marketing yang menangani wilayah Kalimantan untuk survey diBalikpapan ;Bahwa setelah saksi resign
27 — 3
SANTOSO bertugas di bagian stuffing, MINTONO(DPO) bertugas di bagian security, JONI SUHARWANTO bertugas dibagian MTC, M.KHOIRUL BADIK (DPO) bertugas di bagian MTC, BAYUKURNIA ARDHI (DPO) bertugas di bagian stuffing, DWI ANDRISKAHANANTA alias ANDREAS (mantan karyawan PT BEST/sudah resign,DPO), TONI SUHARTONO bertugas di bagian stuffingiDPO) dankemungkinan masih ada namanama lagi yang masih dalampengembangan penyidikan polisi.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Smg~Bahwa perbuatan para
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
119 — 22
Bukit Kalisari ArthaMakmur tidak menentu;Bahwa selama saksi menjadi bendahara saat pertama kali kerjatidak ada produksi;Bahwa saksi mengetahui tim audit yang mengundang dari MeiSuryawan;Bahwa yang mengaudit sebanyak 1 (Satu) orang perempuan;Bahwa yang diperiksa bagian keuangan;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu hasil auditnya karena saat itusaksi resign (mengundurkan diri);Halaman 28 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2020/PN Krs2.
95 — 13
dari JobJob Kepersonaliaan :Terhitung bulan Nopember 2013 Penggugat mulai di Nonaktif dari JobjobKepersonaliaan, Penon aktifan ini dilakukan tanpa ada alasan yang jelasdan dasar yang kuat.Tanpa ada melalui Pemberitahuan /Surat Peringatanlebih dahulu dan dilakukan dengan tibatiba saja;Perubahan ini Penggugat rasakan sejak terjadinya perselisiohan pendapatdengan atasan Penggugat yang bernama Andi Susilo dengan jabatansebagai seorang Asistant HRD di Perusahaan PT.Flora Wahana Tirta yangsekarang telah resign
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaPenggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Pemohon Kasasi bukanlahkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dan dengan sendirinya menuruthukum kehilangan hak untuk memuntut Pesangon dan Penghargaan MasaKerja;Bahwa sehubungan dengan penjelasan tersebut di atas, sekali lagiPemohon Kasasi/Tergugat tegaskan, bahwa berdasarkan Pasal 162UUK, tidak adaketentuan yang menyebutkan adanya hak pesangonberupa Uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja bagi ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi yang mengundurkan diri (resign
17 — 10
Rekonvensi pada point 3 (tiga), TergugatRekonvensi menanggapinya sebagai berikut:2.12.22.32.42.5Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi membenarkan dalildalil Jawaban Tergugat Rekonvensi;Bahwa tergugat Rekonvensi sejak meningalkan rumah kediamanbersama, masih memperhatikan biaya dan kebutuhan anakanaknya, bahkan anak ketiga (Anak Ill) yang masih berumur 7(tujuh) bulan atau sekitar pada bulan oktober 2019 dipelinhara olehTergugat Rekonvensi dan keluarganya sampai saudara perempuanTergugat Rekonvensi resign
37 — 8
MD.717/HCRDHRO/15 Pegawai yang berhenti 1 (satu) bulan sebelum Hari RayaKeagamaan (Resign setelah tanggal 17 Juni 2015) dan telah bekerja 3 (tiga)bulan atau lebih berhak atas THR .
102 — 79
uang sebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang kemudian langsung ditransfer ke bank untukbeli alat fisioterapi;=" Bahwa klinik fisioterapi tersebut masih dikuasai oleh Termohon; Bahwa pada tahun 20122019 Pemohon bekerja di Rumah SakitSiloam Palembang dan Termohon saat itu sedang koas;" Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya saat masih bekerjadi RS Siloam sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa pada tahun 20192020 setelah resign
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
327 — 233
Mengundurkan Diri (Resign)1.6. Meninggal Dunia1.7. Pensiun1.8. Perubahan Status atau Penggabungan Perusahaan1.9.
26 — 5
Bahkan setelah menikah Termohon masih aktif bekerja sebagai :e Staff Akuntansi di PT pada tanggal 01 Agustus 2006 s/d 31 Juli2007 (Proyek Irigasi ,Hulu Sungai Selatan);Mengundurkan diri karena habiskontrak dan melahirkan anak Pertama sehingga kembali menetap diBanjarmasin.e Staff Finance di PT Banjarmasin pada Juli 2007 s/d 01 Oktober 2008;e Secretary External Relation Division Head PT di KabupatenBalangan sejak tanggal 21 Oktober 2008 s/d tanggal 30 Mei 2012 denganalasan berhenti yaitu Resign/Mengundurkan
93 — 33
tugasnyamemberikan ACC permohonan kredit ; 7777777777777 Bahwa perkara ini mengenai permohonan kredit yang diajukanoleh pelawan I dan II dan kreditnya sudah dicairkan ; Bahwa pembayaran I dilakukan setelah satu bulan danadicairkan ke debitur 7, =se == == = shee RRS See Bahwa saksi tidak tahu pelawan I dan II sudah melakukanpembayaran j~ rrr rrr errr een Bahwa saksi tidak tahu ada survey yang dilakukan dan saatitu yang melakukan Sdr.M.Yasin dari bagian Marketing dansetahu saksi Sdr.M.Yasin sudah resign