uang sebesar Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang kemudian langsung ditransfer ke bank untukbeli alat fisioterapi;=" Bahwa klinik fisioterapi tersebut masih dikuasai oleh Termohon; Bahwa pada tahun 20122019 Pemohon bekerja di Rumah SakitSiloam Palembang dan Termohon saat itu sedang koas;" Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya saat masih bekerjadi RS Siloam sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa pada tahun 20192020 setelah resign

Mengundurkan Diri (Resign)1.6. Meninggal Dunia1.7. Pensiun1.8. Perubahan Status atau Penggabungan Perusahaan1.9.

untuk makan bersama saat itu anak Termohon menangis ingin jajantapi apa daya saat itu Termohon tidak memiliki uang sama sekali,setelah ituPemohon di bantu pamanya untuk bekerja diperusahan pabrik PT.SoftexIndonesia,sebagai staff biasa yang hanya bergaji pokok Rp.4,2 juta perbulanya,karena kehidupan semakin lama semakin membaik maka padasaat itu Termohon tidak berjualan lagi dan fokus mengurus anak danmengurus rumah setelah 6 bulan Pemohon menggantikan posisi jabatanteman rekan kerja yang ingin resign

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 14karena Tergugat dan Turut Tergugat Il, Ill, V dan VI tidak sedang mendirikanperusahaan untuk dan atas namanya sendiri melainkan Tergugat dan TurutTergugat Il, Ill, V dan VI bekerja pada Turut Tergugat setelah resign dariperusahaan Penggugat, sedangkan Turut Tergugat IV sampai saat ini belumbekerja pada pihak manapun dan masih bekerja partikelir (mengembangkanusahanya sendiri), untuk itu maka berkenan kiranya Majelis Hakim menolakgugatan

2019 sampai dengantanggal 09 November 2019 (1 tahun) sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal 09Nopember 2019 yang diserahkan oleh saudari PUSPA;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran oper sewa ruko diJalan Pangeran Hidayatullah nomor 4 dari tanggal 03Maret 2019 sampai dengan 09 Nopember 2019 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saudariNORPAH kepada Ibu GUST;1 (Satu) Surat Pernyataan Pengunduran diri dari PUSPASARI sebagai karyawati PNM tanggal 06 Oktober 2018,yang efektif resign

SUSENO SETYO AJ; Bahwa peristiwa ini Saksi ketahui bulan Oktober 2018 ketika dilaporiSaksi DONO dan Saksi SYAUKANI LATIEF; Bahwa Terdakwa TARMUJI menyatakan resign dari Nasmoco MlatiSleman sejak bulan Juli tahun 2018; Bahwa selanjutnya karena belum di acc oleh Saksi selaku KepalaCabang dalam arti dengan tandatangan Saksi maka Sdr. SYAUKANILATIEF tidak berani menghandle, kemudian saksi SYAUKANI LATIEFmenelpon Saksi untuk meminta ijin Saksi.

Bahwa pada halaman 15 s.d. 16 putusan telah ada pertimbanganberdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut:Hal 13 dari 34 Putusan Nomor 579/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr1)2)3)4)5)6)7)Bahwa berawal saat terdakwa keluar atau resign keija dari PT. SumberTeknik Motor perusahaan yang bergerak dibidang pembuatan karoserimobil truck, sehingga kemudian terdakwa menjadi marketing freelancePT.

COVEMORE INTERNASIONAL sejaktanggal 14 Mei 2018 sebagai Quality Control selama 6 (enam) bulankemudian setelah itu Saya promosi jabatan sebagai GeneralManager;Bahwa saat ini saksi sudah resign dari PT. COVEMOREINTERNASIONAL sejak bulan September 2019;Bahwa PT.

Sejak bulan Juli2016 pihak Tergugat resign dari pekenaan ( merasa tidak dihargai sebagaiistri karena tidak diberi nafkan sama sekali ) dan anak pertama yangbernama Anak mulai memasuki sekolah PAUD saat itu barulah pihakTergugat diben uang nafkah sejumlah Rp. 300.000, selama 13 bulan ( Juli2016 Juni 2017 ). Anak pertama masuk ke sekolah TK. A maka pihakTergugat di beri nafkah sejumlah Rp. 500.000, selama 6 bulan ( Juli 2017 Desember 2017 ).

Terdakwa kekontrakan bersama HAFIZ karena kita satu kamar bertiga dengan ARDIAN(sebelum resign dari Toko Syawarma).

Bank Pembangunan DaerahMaluku dan Maluku Utara ; Bahwa saksi pernah bekerja di Bank MalukuMalut pada tahun 2011 ; Bahwa saksi bekerja di Bank MalukuMalut sebagai teller ; Bahwa saksi Sudah menikah dengan Iksan Raufi ; Bahwa pekerjaan Iksan Raufi ketika menikah dengan saksi sebagaikaryawan Bank MalukuMalut; Bahwa saksi menikah tahun 2015; Bahwa ketika saksi akan menikah lalu saksi memutuskan untuk resigndari Bank MalukuMalut dengan mengajukan permohonan pengundurandiri; Bahwa saksi memutuskan resign

Bukit Kalisari ArthaMakmur tidak menentu;Bahwa selama saksi menjadi bendahara saat pertama kali kerjatidak ada produksi;Bahwa saksi mengetahui tim audit yang mengundang dari MeiSuryawan;Bahwa yang mengaudit sebanyak 1 (Satu) orang perempuan;Bahwa yang diperiksa bagian keuangan;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu hasil auditnya karena saat itusaksi resign (mengundurkan diri);Halaman 28 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2020/PN Krs2.

dari JobJob Kepersonaliaan :Terhitung bulan Nopember 2013 Penggugat mulai di Nonaktif dari JobjobKepersonaliaan, Penon aktifan ini dilakukan tanpa ada alasan yang jelasdan dasar yang kuat.Tanpa ada melalui Pemberitahuan /Surat Peringatanlebih dahulu dan dilakukan dengan tibatiba saja;Perubahan ini Penggugat rasakan sejak terjadinya perselisiohan pendapatdengan atasan Penggugat yang bernama Andi Susilo dengan jabatansebagai seorang Asistant HRD di Perusahaan PT.Flora Wahana Tirta yangsekarang telah resign

dan Tergugat sudah tidak adakecocokan ; Bahwa Saksi tahu berdasarkan cerita dari Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat ada pihak ketiga dari Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui selurun permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu pekerjaan Penggugat sebagai pengurus partai(pengurus harian), sedangkan Tergugat dulu sebagai kontraktor, tetapisaat ini Sudah resign

Bahwa Termohon Pailit telah menyampaikan kepada Pemohon Pailitbahwa saat itu Termohon Pailit akan berusaha dan sesuai kemampuanyang ada pada saat itu adalah untuk mengembalikan sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yaitu sebagaipenggantian penalty jika saya resign, namun Pemohon Pailitmenolak.

Dan Pemohonmengatakan Termohon sangat sibuk tidak punya waktu mengurusisuami dan anak, tidak benar karena Termohon pada tahun 2005sebagai kepala TKIT Lukamnul hakim dan tahun 2009 resign setelahanak ke empat lahir untuk focus pada suami dan anakanak, ketikamasalah ini masuk dalam rumah tangga maka Pemohonmenyarankan Termohon kembali bekerja pada tahun 2014.3.

iniharusnya tidak bisa berpindahnya aliran dana pengirim ke penerima karena parafdari petugas banknya tidak lengkap ;Bahwa saya sebagai teller bilamana nasabah datang saya tidak mencantumkanparaf yang ada dikolom ini otomatis Head teller pun tidak akan menerima dia akanmengembalikan berarti tidak jalan ;Bahwa berarti diatas 300 juta pentransferan tanpa diparaf oleh kedua Terdakwaberarti itu tidak akan jalan ;Bahwa saya sebagai Teller sejak Juli 2005 sampai Januari 2011 ;Bahwa status saya sudah Resign

dari Citibank per Desember 25 tapi karena diCitibank itu berlakunya 1 month notist 1 bulan dari Resign itu harus memberitahu ;Bahwa terhadap proses pentransferan yang selama ini saya lakukan khususnyaterkait dengan Inong identitas ada beberapa yang pernah disodorkan tapi ada jugayang tidak terhadap saya saat transfer di serahkan ;Bahwa kebanyakan Nasabah Citigold itu kita sudah kenal jadi kadang merekakalau yang benarbenar Nasabah, jadi formnya saja ;Bahwa mekanisme di perusahaan saya ketentuan

yang diformulir blanko yang di isi dengan yang di system lalu saya membubuhkan tandatangan ;Bahwa terus dinaikkan ke Head Teller, Head Teller juga bertugas untukmencocokkan tanda tangan dan saldo dan mereka mengirim formulir itu dalambentuk system yang namanya Entrust di Citibank itu ke bagian Kliring ;Bahwa saya selaku teller dalam satu hari melayani Nasabah di Citigold bisa 40 s/d50 Nasabah setiap hari ;Bahwa Saya lebih banyak di Citigold saja :Bahwa saya di Citigold dari tahun 2007 s/d kemarin Resign

saya tidak pernah tidak membawa formulir ini dari Ibu Inong dibawakesalah satu teller atau head teller karena saya tidak pernah berhubungan samakedua Terdakwa ;Bahwa saya berhubungan dengan teller, dari general banyak transaksi pernah sayayang antar ke teller disuruh Ibu Melinda saya tidak ingat Lebih dari sepuluh kali ;Bahwa saya tidak pernah di disuruh Inong untuk mencontoh tanda tanganBahwa Kalau dengan kedua Terdakwa ini saya tidak kenalBahwa saya kerja di Outsourcing di Citibank sampai saya Resign

Sampai tahun2010, bulan Mei atau April ;Bahwa Blanko yang disuruh tulis oleh Melinda itu sudah ada tanda tangannya ;Bahwa saya suka ketemu dengan Head, CE Head saya lupa, Nindia, Feni ;Bahwa untuk kedua Terdakwa ini saya tidak pernah berkomunikasi ;Bahwa Setelah saya resign saya tidak pernah membantu Melinda Dee ;Bahwa dalam BAP saya menjelaskan ada menerima gaji tambahan dari MelindaDee sebesar 10 juta setelah saya resign saya membantu pekerjaan rumahnyaMelinda Dee bukan di Citibank ;Bahwa selain

Cipta Artha Indonesiakemudian Terdakwa minta izin kepada saksi untuk resign dan menyampaikanakan pulang ke Lampung, namun pada kenyataannya tidak demikian bahkanTerdakwa membuka usaha yang sama dan datang ke CV. Cipta ArthaIndonesia kemudian merekrut karyawan CV. Cipta Artha Indonesia tanpaseizin kami, selanjutnya saksi melaporkan masalah penyimpangan keuangandi CV. Cipta Artha Indonesia ke Polisi; Bahwa setelah saksi mengetahui adanya dana milik CV.

Cipta Artha Indonesia pada saat Terdakwamasih bekerja di sana adalah sebagai admin, selain itu juga ada admin lainyaitu Mbak Eyos, Mbak Emmi dan Mbak Ajeng dan pada saat saksi masukMbak Emmi dan Mbak Ajeng sudah mau resign dan saksi yang selanjutnyamenggantikannya;Bahwa kedudukan Terdakwa sesuai dengan informasi dari pak Albert,Terdakwa sebagai seingat saksi sebagai Pengelola Operasional;Bahwa ada pembagian admin di CV. Cipta Artha Indonesia pada saatTerdakwa bekerja di CV.

Cipta Artha Indonesia dan kebetulan saksi yang mengajarikarena pada saat itu saksi mau resign;Bahwa Saksi Lily Seventya Nawang Putri tidak pernah meminta datakeuangan CV. Cipta Artha Indonesia yang sebelumnya kepada saksi, dansaksi hanya mengajari cara mencatat dalam pembukuan;Bahwa yang membayar gaji karyawan CV. Cipta Artha Indonesia adalahTerdakwa dengan cara tunai maupun transfer;Bahwa yang menentukan besaran gaji tiap karyawan di CV.

Cipta Artha Indonesia;Bahwa, sebelum saksi resign, masih ada tagihan kepada customer yangjumlahnya milyaran belum dibayarkan oleh customer kepada CV. CiptaArtha Indonesia;Bahwa saksi mempunyai data tentang tagihan kepada customer yang belumdibayarkan oleh customer kepada CV. Cipta Artha Indonesia;Bahwa, saksi mendapatkan data tentang tagihan kepada customer yangbelum dibayarkan oleh customer kepada CV.

Cipta Artha Indonesia sampai tahun 2018 padasaat saksi resign;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sudah tidak di CV. Cipta ArthaIndonesia lagi;Bahwa Terdakwa sudah tidak di CV. Cipta Artha Indonesia sejak tahun2017;Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. Cipta Artha Indonesia adalah sebagaiMenejer Operasional;Halaman 150 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya struktur organisasi CV.

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, saksi tahu Tergugat, saksi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja pada Tergugat dengan status pegawai PKWTsejak awal Agustus 2016 sebagai Kepala Cabang di Banjarmasin dan 3(tiga) bulan kemudian keluar mengundurkan diri ;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mulai bekerja ;Bahwa pada tahun 2016 saksi diperkenalkan dengan Penggugat sebagaiteam marketing yang menangani wilayah Kalimantan untuk survey diBalikpapan ;Bahwa setelah saksi resign

Pemohon selaku Suami maka TermohonTandatangani Surat Pernyataan tanggal 11 Oktober 2017 disaksikan olehpihak Bank, Tetapi Termohon tidak pernah menandatangani surat perjanjiandihadepan aanWE, cian telah Termohon konfirmasikan langsung kepada kiDn tanggal 11 Desember 2018.Yang mana pada saat itu Termohon disodorkan surat jual beli dan didesakoleh Pemohon untuk tanda tangan akan tetapi pada saat peristiwa kejadiantidak ada Ketua RT 34 ; dan pada Tanggal 12 Oktober 2017 Termohon jugadipaksa untuk resign