ANI telah mengalamigangguan psikis sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Psikologi atas namaSRI SIT MARNI, dengan nomor : SketR / 70 / Ext / IV / 2016 / Inst.YanPsi, Tanggal 13 April 2016 dari Psikolog Pemeriksa ARIE ASTUTI, Psi.Pada Instalasi Pelayanan Psikologi Rumah Sakit Bhayangkara TK.

ANI telah mengalamigangguan psikis sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Psikologi atas namaSRI SIT MARNI, dengan nomor : SketR / 70 / Ext / V / 2016 / Inst.YanPsi, Tanggal 13 April 2016 dari Psikolog Pemeriksa ARIE ASTUTI, Psi.Pada Instalasi Pelayanan Psikologi Rumah Sakit Bhayangkara TK.

LULUQ FRIDA ISHAQ dan ibu Terdakwa yaitu MUNAWAROHdengan menggunakan nama NURYATIN pada tanggal 18 Januari 2011 sebesarRp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan kemudian mengajukan lagi atas namaSRI WAHYUNI pada tanggal 12 Agustus 2011 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ;5 Bahwa dokumen pendukung yang digunakan untuk mengajukan kredit oleh Terdakwa RISKAINDRA HERAWATI pada PT.

BPR Delta Artha Sidoarjo atas nama NURYATINpada tanggal 18 Januari 2011 sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan atas namaSRI WAHYUNI pada tanggal 12 Agustus 2011 sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), merupakan dokumen palsu yang dibuat olehMUNAWARODH (Ibu Terdakwa) dengan dibantu oleh LULUQ FRIDA ISHAQ ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terpenuhi ;3 Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi

BPR Delta Artha Sidoarjo atas nama NURYATINpada tanggal 18 Januari 2011 sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan atas namaSRI WAHYUNI pada tanggal 12 Agustus 2011 sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), merupakan dokumen palsu yang dibuat olehMUNAWARODH (Ibu Terdakwa) dengan dibantu oleh LULUQ FRIDA ISHAQ ;Menimbang, bahwa hasil dari pengajuan kredit fiktif atas nama NURYATIN pada tanggal 18Januari 2011 sebesar Rp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)

Bahwa kedua obyek sengketa dimaksud secara yuridis tercatat atas namaSri Pujiaty yang kebetulan menjadi Direktur pada Penggugat dan bukanatas nama Penggugat sehingga Penggugat tidak memiliki Kewenanganuntuk mempermasalahkan sesuatu menyangkut obyek agunan tersebut;3. Bahwa Penggugat bisa saja berargumen bahwa Penggugat cukupbertindak sendiri tanpa perlu mengikutsertakan Sdri. Sri Pujiaty karenaSdri.

Halaman 48 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 32/ Pdt.G/2019/PN Byl2) MOBIL BRIO, Brio Satya DDI 1.2 E MT, Merk Honda, Tahun 2016,Warna Abuabu Bulan Metalik, BPKB nomor: N01989148 atas namaSri Untari Setyorin No.Polisi: AD8843EM sehargaRp.110.000.000,3) MOBIL HARDTOP, Merk Toyota FJ40 RVUC, Warna Merah, Tahun1977, No.Polisi: AD7192NA seharga Rp. 120.000.000.. 4) MOBIL KIJANG PICK UP, ~ seharga Rp. 30.000.000..5) SEPEDA MOTOR KHARISMA, seharga Rp. 3.000.000..6) SEPEDA MOTOR HONDA VARIO, seharga

terletak di jalan SoloNgesrep, Desa GaganRT.001/ RW.001, Kelurahan Donohudan, Kecamatan Ngesrep, KabupatenBoyolali tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2854 atas namaSri Untari Setyorini dengantidakmenyebutkan batasbatasnya secarajelas dan tegas dalamgugatannya:00020002= Tanah pekarangan seluas +/ 570 M?

Ketua PengadilanNegeriSumenepDi Halaman 30 dari 10 halaman perkara nomor : 34/Pat.P/2019/PN.SmnSUMENEPDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini namaSRI PUJI ASTUTIK, umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Belimbing No: 60, KelurahanKarangduak, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON:Dengan ini kami Pemohon mengajukan permohonan PenetapanWali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :15.Bahwa Pemohon kawin syah dengan sorang lakilaki

Temanggung ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, saksi saksidan Terdakwa menerangkan mengenalnya;Menimbang, bahwa telah dibacakan dan dijelaskan Visum EtRepertum Nomor. 445/45/V/11/700 tanggal 12 Mei 2011 atas namaSRI RAHAYU yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpahjabatan oleh dr. SUDJI ASTUTI yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Tidar Magelang, dengan hasil pemeriksaan : Sampaidi UGD meninggal dunia.

Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), jatuh tempo tanggal 01 SePT.ember 2016.1 (satu) lembar surat perpanjangan jangka waktu penyertaan modalnomor :420/BIGPati/201512, tanggal 01 Desember 2015 atas namaSRI HARTINI, yang ditanda tangani General Manager NOVINATALIA.1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah)dari PT.. BIG (Berjaya indah guna) atas nama SRI HARTINI, tanggal01 Maret 2016.Halaman 5 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.F.

Disitadari SAKSISRI HARTINI binti ASIR (alm), berupa :1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani General ManagerNOVI NATALIA, tanggal 01 Desember 2015, nomor C0142 atas namaSRI HARTINI, tanggal 01 #Desember 2015, no AccountP6/IIV01/15121184, dengan defiden perbulan sebesar Rp.

Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),jatuh tempo tanggal 01 SePT.ember 2016.Halaman 67 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti. 4(satu) lembar surat perpanjangan jangka waktu penyertaan modalnomor :420/BIGPati/201512, tanggal 01 Desember 2015 atas namaSRI HARTINI, yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA. 1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah) dariPT.. BIG (Berjaya indah guna) atas nama SRI HARTINI, tanggal 01Maret 2016.F.

Meyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor KementerianAgama Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor 118 Tahun 2015, tanggal 11Maret 2015, tentang Pemberhentian Dari Jabatan Fungsional Guru, atas namaSri Sudiyati, S.Pd.l;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorKementerian Agama Kota Administrasi Jakarta Utara Nomor 118 Tahun 2015,tanggal 11 Maret 2015, tentang Pemberhentian Dari Jabatan Fungsional Guru,atas nama Sri Sudiyati, S.Pd.;4.

Fotokopi bukti Pembayaran dana Pendidikan SMAN 8 Kota Bengkulu atas namaSri Rahayu pada bulan Juli 2019 sampai Juni 2020, bermeterei cukup (bukti T3);4. Fotokopi pembayaran dana pendidikan SMAN 8 Kota Bengkulu atas nama SriRahayu pada bulan Juli 2020 sammpai Desember 2020, bermeterei cukup (buktiTA);Halaman 14 dari 30 putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Bahwa berdasarkan bukti p7 berupa fotokopi surat pernyataan penggugattanggal 26 Februari 2016 tentang pernyataan penggugat bahwa seluruhdokumen dan sertifikat hak milik (shm) asli nomor 1221 atas nama SriHana, shm nomor 1562 atas nama Sri Hana, shm nomor 2265 atas namaSri Hana, shm nomor 1535 atas nama Hasri, shm nomor 4823 atas namaSumasri, perizinan dan akta notaries atas nama CV.Angkasa Putra Mandiridan Hery Susanto sebagai direktur, dan dokumen kendaraan ToyotaFortunerTRD nomor polisi KT 999

Enomor 98 rt.31, Kelurahan Kelandasan llr, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan.Uang tunai Rp350.000.000, sisa pembayaran hasil penjualan dua bidangtanah perwatasan yang masih dikuasai negara seluas 792 m2 terletak dijalan DI Penjaitan rt.052 kelurahan Gunung Samarinda kecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, keduanya tertulis dan tercatat atas namaSri Hana. Putusan nomor 1428/Pdt.G/2015/LABpp tanggal 4 Agustus 2016 516.

Dan Terdakwa berminat dengan salah satumobil dagangannya saksi yaitu mobil Toyota Avanza rakitantahun 2006 warna hitam nomor polisi B 8388 GW atas namaSRI HARTATI yang saat itu saksi jual dengan harga Rp.116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah) waktu ituTerdakwa menyanggupi dengan memberi DP (uang muka)Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) lalu Terdakwamembawa mobil Toyota Avanza tersebut karena baru DPBPKB masih ditangan saksi kemudian selang tiga hariTerdakwa datang memberi uang kepada

Saksi Budi Utomo Bahwa Saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk; Bahwa ada perubahan pada Sertipikat Hak Milik No. 2609 yang sebelumnya atas namaSri Sudarsih sekarang berubah menjadi atas nama Dodik Prasetyo;Halaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2015/PN. Nik.

,bukti surat P.5 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 390 Desa KetandanKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah atas namaSri Astuti Fajarwati, S.E., bukti surat P.8 berupa Fotocopy Sertifikat Hak MilikNomor 1353 Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara Kabupaten KlatenProvinsi Jawa Tengah atas nama Sri Astuti Fajarwati, S.E. dan dihubungkanpula dengan bukti surat P.4 dari Penggugat berupa Fotocopy Salinan KuasaMenjual Nomor 14 tertanggal 6 Oktober 2012, bukti surat P.7 berupa

dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa setahu saksi Supermani tidak ada memberikan rumahtersebut kepada Tergugat, rumah tersebut untuk samasamaditempati;Bahwa setahu Saksi rumah objek perkara dulu ditempati olehTergugat, tetapi sekitar 1 (satu) bulan yang lalu Penggugat tinggaldirumah tersebut, dan saksi tidak tahu kenapa Penggugat sekarangbisa tinggal dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat rumah tersebut namunpernah menanyakan kepada Penggugat, katanya dibuat atas namaSri

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar kartu arisan atas nama Kasino, 1 (satu)lembar kartu) arisan atas namaSungatmi, 1 (satu) lembarkartu. arisan atas namaSri Sukamti, 1 (satu) Ilembarkartu. arisan atas nama Mahfud, 1 (satu) lembar kartuarisan atas nama Bakir, 1 (satu) lembar kartu arisanatas nama Sholikun, 1 (satu) lembar kartu arisan atasnama Suyatno, 1 Bendel foto copy Perda Prop Jateng No.19 tahun 2002, 1 lembar brosur arisan;" 1 (satu) bendel surat yang terdiri dari:> 1 (satu) buku Akta

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kartu arisan atas nama Kasino, 1 (satu)lembar kartu) arisan atas namaSungatmi, 1 (satu) lembarkartu. arisan atas namaSri Sukamti, 1 (satu) Ilembarkartu) arisan atas nama Mahfud, 1 (satu) lembar kartuarisan atas nama Bakir, 1 (satu) lembar kartu arisanatas nama Sholikun, 1 (satu) lembar kartu arisan atasnama Suyatno, 1 Bendel foto copy Perda Prop Jateng No.19 tahun 2002, 1 lembar brosur arisan;" 1 (satu) bendel surat yang terdiri dari:>1 (satu)1 (satu)

ketahui Para Terdakwa telah menjambretdengan menggunakan Sepeda Motor milik saya (yang dibawa dandigunakan oleh Anak saya yang bernama Aidil);Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Hari Minggu tanggal 13 Oktober2019 sekira pukul 16.00 Wib di salah satu Warung yang berada diDesa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;Bahwa yang meminjam Sepeda Motor milik saya tersebut kepadaAnak saya adalah Ridwan bersama dengan Fajar atau Jeri;Bahwa saksi membeli Sepeda Motor tersebut secara Cash Atas NamaSri

danayat 2;Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) lembar DANEM SMP No : 0086/R.SMP/SR16/90 atas namaMURTIAH nomor peserta 420949 Sekolah Asal SMP Negeri 1UMBULSARI JEMBER;1 (satu) lembar DANEM SMP no : 0036/R.SMP/SR08/90 atas namaSUGENG RIYADI nomor peserta 413800 Sekolah Asal SMP Negeri 1TEPUNGREJO JEMBER;1 (satu) lembar DANEM SMP no : 0100/R.SMP/SR08/90 atas namaJUMAINA nomor peserta 413864 Sekolah Asal SMP Negeri 1TEPUNGREJO JEMBER;1 (satu) lembar DANEM SMP no : 0033/R.SMP/SR08/90 atas namaSRI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3031/ISTIMEWA/A/CS/DKKB/2006, tanggal 28 Juli 2006 atas namaSri Riski Dayanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palopo, yang telah dimeteraikan dan distempelPos dan Surat tersebut telah diicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.11;12.

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNKKendaraan Bermotor Toyota Avanza, Warna silver, Tahun 2015, Nopol : B1706KRM dengan Noka : MHKM1BA3JFJ123226, Nosin : K3MG14978 atas namaSRI

maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:> Awal mulanya pada tahun 2008 terdakwa menikah dengan saksi korban SRIWULANDARI, SH yang juga bekerja sebagai PNS, lalu ketika suatu waktusaksi korban dimutasi pindah tugas ke luar daerah sehingga saksi korbanmenitipkan Buku Tabungan berikut Kartu ATM Bank BRI miliknya atas namaSRI

danmengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut:> Awal mulanya pada tahun 2008 terdakwa menikah dengan saksi korban SRIWULANDARI, SH yang juga bekerja sebagai PNS, lalu ketika suatu waktusaksi korban dimutasi pindah tugas ke luar daerah sehingga saksi korbanmenitipkan Buku Tabungan berikut Kartu ATM Bank BRI miliknya atas namaSRI