Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/X/2011
Tanggal 25 Oktober 2011 — Serda JAUHARI RUPII, dkk 1 orang
79 — 31
  • Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan secarabertubi tubi dan membabi buta yang dilakukanoleh Terdakwa2 dan beberapa warga setempattersebut Saksi mengalami Iluka memar di bagianwajah, luka memar pada kelopak mata kanan dankiri dan sekitarnya, luka lecet pada wajah,luka robek pada bagian dalam bibir bawah, lukarobek pada sebelah atas dagu, Iluka memar danlecet pada dinding dada, luka memar pada keduapergelangan tangan, luka lecet pada siku kanandan kiri tangan, luka lecet pada tungkai kakikanan dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ISHAK
Terbanding/Tergugat : LARUSE
31 — 27
  • Sehingga Tergugatpun mengajukan laporan / pengaduansecara beruntun atau bertubi tubi terhadap Penggugat sampai denganterakhir laporan / pengaduan tanggal 08 Desember 2016 tentangPemalsuan Surat dan Keterangan Palsu' yang dilakukan olehPenggugat. Dengan demikian telah nyata bahwa yang melakukanperbuatan melawan hukum dalam perkara in casu adalah Penggugatbukan Tergugat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3120/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumik binti Tubi yang telah meninggal dunia pada tanggal, 20 Nopember 2007 adalah:
    1. Minim bin Sali, sebagai suami.
    2. Priwati binti Minim, sebagai anak kandung perempuan.
    3. Hudi Prijoko bin Minim, sebagai anak kandung laki-laki.
    4. Suryanti binti Minim, sebagai anak kandung perempuan.
    5. Saiful bin Minim, sebagai anak kandung laki-laki.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 63/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HAJI DUGAS bin LEMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BETUNG AGAU DAMAN Dkk
48 — 23
  • tegas Tergugatmembantahnya, sebab pada kenyataannya, apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tersebut adalah hanya upaya coba coba dan atau rekayasasemata, dan Tergugat dibikin seolah olah tidak berdaya untuk melakukanperbuatan perbuatan hukum, ini dapat terlinat dari cara cara dan upaya upaya yang dilakukan oleh para Penggugat, atas bantahan dari Tergugattersebut, secara Implisitobun sudah terlinat dari upaya upaya Para Penggugatdengan komplotannya untuk menggugat Tergugat dengan secara bertubi tubi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 12 Februari 2013 — LESLI WAHRIZAL vs PT. HOLLIT INTERNATIONAL
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transpor luar kota Rp500.000,00;Dengan jumlah Rp1.257.254.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh tujuh juta duaratus lima puluh empat ribu Rupiah);25.Bahwa karena dikhawatirkan Tergugat tidak dapat membayar kewajibannya, danhingga kini Tergugat menerima bertubi tubi adanya klaim dari pembeli produkyang ternyata tidak sesuai dengan pesanan (tidak seusuai dengan spesifikasi)padahal jika Penggugat masih bekerja pada Tergugat klaim tersebut tidak mungkintimbul, maka Penggugat memohon agar Pengadilan
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 31 Maret 2015 — -A. AMIR DAI, DKK Melawan -A Maksum Dai, DKK
115 — 58
  • Maksum Dai dengan Bau SupiatRajab tersebut saksi hadir karena diundang sebagai Adat Tubi ; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan di Banggae Majene pada tanggal 31 Desember 1974 ; Bahwa, saat itu saksi mendengar diucapakan dalam pernikahan tersebutberupa mahar 10 (sepuluh) kati dan 5 (lima) hektar tanah di Rangas Mamuju ; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang dijadikan mahartersebut karena saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ; Hal 33 dari 39 hal Put No. 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : AYEN FRANS SETIAWAN Diwakili Oleh : IRFAN SAFE'I. SH
Pembanding/Penggugat II : NENENG SUPRIATINI Diwakili Oleh : IRFAN SAFE'I. SH
Terbanding/Tergugat I : ANDRE TIARA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk , Selaku Kantor Wilayah II Bandung Jawa Barat
47 — 29
  • Bandung mengeluarkan Surat Peringatan Nomor : B.044/SMER/SNDO5/BDG/0219 , tanggal 27 Februari 2019, Surat Peringatan IlNomor : B.054/SMER/SNDO5/BDG/0319 , tanggal 06 Maret 2019 danSurat Peringatan III Nomor : B.069/SMER/SNDO5/BDG/0319 , tanggal 21Maret 2019 secara bertubi tubi ;Bahwa atas Surat Peringatan tersebut diatas Para Penggugat denganterpaksa Mencari Keadilan dan perlindungan hukum yaitu dengan melaluigugatan aquo ke pengadilan, karena Pengadilan sebagai tempat untukmencari keadilan ;Berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
317 — 83
  • maupun global; masih berlangsung terus sehinggabesarnya setoran pembagian keuntungan dari Penggugat kepada Tergugatmenurun serta Penggugattetap belum mampu untuk mengembalikanuang pinjaman secara lunas dan sekaligus;Bahwa dengan keadaan pembayaran kewajiban Penggugat yang tidaklancar kepada Tergugat; Tergugatmengancam untuk mempailitkanPenggugat sebagaimana tertuang dalam Surat No. 659/GPA/2016, Perihal:Peringatan 1 ( satu ), tertanggal 12 Juli 2016;Bahwa disamping itu ancaman juga datang bertubi tubi
    HakTanggungan tahun 2014, yang dinilai oleh Tergugatadalahsebesar Rp 131.000.000.000, (Seratus tiga puluh satu milyar rupiah) dannilai appraisal tahun 2015 adalah sebesar Rp 131.000.000.000, (Sseratusenam puluh sembilan milyar sembilan ratus enam puluh tiga juta rupiah ),serta nilai appraisal tahun 2016 adalah sebesar Rp. 140.752.000.000,(seratus empat puluh milyar tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah); yangartinya nilai asset yang dijaminkan telah melebihi jumlah seluruh utang;Bahwa setelah bertubi tubi
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 24 Desember 2013 — YAYAN HERDIANA bin SUHARYO
88 — 17
  • Danpada saat para pelaku melakukan tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut kurang lebih berjarak setengah meter.Bahwa benar adapun pada saat para pelaku melakukan tindak pidana pengeroyokanterhadap korban tersebut saksi tidak mengetahuinya sabab pada saat itu para pelakumemukuli korban secara bertu tubi dan mengenai pada bagian muka, kepala sertabadan korban.Bahwa benar saksi sebelunm terjadi tindak pidan pengeroyokan yang di lakukan olehpara pelaku terhadap korban tersebut, saat itu saksi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sdw
Tanggal 12 Nopember 2018 — Terdakwa
102 — 46
  • anak korban dengan kerassehinga mengenai semen;Bahwa setelah itu anak korban berdiri dan berlari, namun anak korbandidapati oleh anak dengan pitingan dengan menggunakan tangan kiriserta memukul bagian belakang kepala anak korban dengan menggunakanHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Sdwkepalan tangan kanan, setelah itu anak korban mencoba melepaskan dirinamun anak korban terjatuh dan melindungi kepala anak korban sementaraanak . memukuli kepala anak korban dengan cara bertubi tubi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 30 April 2014 — I.VENDRA FELANI Alias VENDRA Bin SUHARSONO(Terdakwa I).,II.ARI JUNAEDI Alias ARI Alias GOPANG Bin AHMAD SUDIRO (Terdakwa II).,III.GENTUR MURTRI WIJAYA Alias EGEN Bin SLAMET(Terdakwa III).,IV.ERI SEPTIONO Alias ERI Bin SULINTO(Terdakwa IV).,V.SURIP HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUKIRNO(Terdakwa V)
80 — 11
  • kepalasaksi menggunakan botol ;Bahwa setahu saksi yang memukul kepala saksi menggunakanbotol adalah terdakwa ERI ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekitar pukul 19.30 WIB ketika saksi sedang di rumah, adik saksiyaitu Arif pulang ke rumah memberitahu saksi kalau habis dipukulidi EMax Karaoke, lalu saksi dan Arief pergi ke EMax karaokeuntuk menanyakan kenapa kok adik saksi sampai dipukuli namunpara terdakwa malah langsung emosi dan memukuli saksi danadik saksi secara bertubi tubi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 94/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
Drs. FONAHA ZEGA M.AP
Tergugat:
BUPATI NIAS UTARA
132 — 68
  • Hal initerindikasi melalui Surat Badan Kepegawaian secara maraton danberuntun serta bertubi tubi dalam waktu sangat supersuper cepatsebagaimana terlihat tidak rasio lagi tenggang waktu pelayangannya,dimana hanya jarak 5 (lima) hari waktu berjalan, yaitu tertanggal 1(satu) Nopember 2017, dan disusul lagi pada tanggal 6 (enam)Nopember 2017.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 95/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 8 Juni 2017 — Terdakwa I. M. Nasir Bin Nurdin Terdakwa II. M. Nasir Bin Ali, Terdakwa III. Basri Bin Ali, Terdakwa IV. Faisal Bin M. Yusuf, Terdakwa V. Adhari Bin Afan dan Terdakwa VI. M. Rizal Bin Abdul Munir
114 — 12
  • NASIR ALI MUSA peran nya sebagai orang yang memulai atau yangpertama kali melakukan pengrusakan dengan cara melempar rumahmilik koroan bahagian dinding dengan menggunakan batu ; AZHARI AFFAN Perannya sebagai orang yang menerangi denganmenggunakan lampu sepeda motor jenis yamaha vixion, warna merahputin miliknya dan melakukan pengrusakan dengan cara melemparrumah korban secara bertubi tubi dan menyediakan minuman untukpara saksi yang melakukan pengrusakan ; MAHDI SABON alias Tgk PANEUK Perannya sebagai
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 07-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA,SH
Terdakwa:
DONI SAPUTRA Als CEKLE Bin Alm. ROHMAN
64 — 0
  • Mesin JFD2E-1072906, tahun pembuatan 2012, warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi SAHRI Bin TUBI.

  • 1 (satu) unit telepon genggam merk OPPO A53 dengan nomor Imei1: 862627052673735, nomor Imei2: 862627052673727, warna biru beserta pelindung telepon genggam warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi SAEPUL ANWAR Bin JUNAEDI.

6.

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon:
Bambang Iswahyudi bin Suparmin
Termohon:
Anik Sutiharjo binti Setyo Raharjo
89 — 8
  • Menetapkan sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 2879 Desa Megawon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atas nama Anik Sutiharjo yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus yang terletak di Rt. 06 Rw. 01 Gang Glatik Desa Megawon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dengan luas 179 M2 (seratus tujuh puluh Sembilan meter persegi) dengan batas-batas:----------------------------------------

    • Sebelah Utara : tanah milik Pak Tubi

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Perusakan
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 77/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 8 Juni 2017 — MAHDI Bin M. SABON
108 — 6
  • NASIR ALI MUSA peran nya sebagai orang yang memulai atauyang pertama kali melakukan pengrusakan dengan cara melemparrumah milik koroan bahagian dinding dengan menggunakan batu ;e AZHARI AFFAN Perannya sebagai orang yang menerangi denganmenggunakan lampu sepeda motor jenis yamaha vixion, warnamerah putin miliknya dan melakukan pengrusakan dengan caramelempar rumah korban secara bertubi tubi dan menyediakanminuman untuk para Saksi yang melakukan pengrusakan ;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 77/Pid.B
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PURWADI bin TUBI) terhadap Penggugat (DWI WAHYUNINGSIH binti SUNARDI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/MIL/2011
Andi Nova Irudin
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengkaji dan menguraikan fakta hukumsehingga sangat subyektif Tendensius, bahwapertimbangan pada Hal. 37 angka menimbangScene Alasan keberatan tersebut dikarenakanterdakwa pada awalnya tidak ada niat untuk membunuh,namun karena emosi' yang tidak dapat dikendalikansecara spontan terdakwa menusukkan sangkur yangdiselipkan di pinggangnya ditusukkan ke perut korbansampai korban meninggal dunia, dari beberapa kalitusukkan korban tidak meninggal dunia, terdakwa panikyang tidak terkendali terdakwa bertubi tubi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Klt.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 1
  • Rekonvensimarah marah, sehingga menyebabkan Penggugat Rekonvensi traumadan tertekan batinnya;parlisttextfs24 8.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa padapuncaknya sekitar bulan November 2011 setelah berulangkali TergugatRekonvensi melanggar janjinya sendiri untuk tidak berhubungan denganWIL nya, namun dilanggar maka terjadi percekcokan, bahkan TergugatRekonvensi tega mengusir Penggugat Rekonvensi dari rumah kediamanbersama, oleh karena merasa tidak ada daya dan kekuatan untukmenghadapi cobaaan yang bertubi tubi
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 752/Pid.B/2016/PN.Llg
Tanggal 14 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SUTARNO Als MING Bin SUKARTA
90 — 14
  • pengeroyokan tersebut terjadi dikarenakansebelumnya sudah ada permasalahan sebelumnya antara korban dengankeluarga saksi yang sebenarnya ketika hari kejadian tersebut sedangdiupayakan perdamaian secara kekeluargaan;Bahwa Sdr RISAL dan sdr KETEL tidak ada ikut melakukanpembunuhan, sdr RISAL posisinya masih berada dibelakang ketika saksi,sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI melakukan pembunuhan tersebut.Yang pada waktu itu saksi, sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI yangmenyerang dan mengejar sdr SUUD secara bertubi tubi