1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193112650008 tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 07/07/IV/1995tanggal 7 April 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (P.2);3.

Pasal 2 ayat (3)halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 11,5 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SISKA YUNIAPUTRI Binti MULIONO untuk menikah dengan seorang pria bernama FANDIACHMAD SETIAWAN Bin HOMSI;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1193/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIK YULIOSA Bin SAERI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /07 Desember 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 22 Mei 2020 s/d tanggal 20 Juni 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Juni 2020 s/dtanggal 01 Juli 2020 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September2020 NOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIOSA Bin SAERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atauHalaman 5 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDHalaman 10 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY

1193/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur, 12 Maret 1987 , Agama Islam, , Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantordi

bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Maret 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 20 April 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Judan BinNandang ) kepada Penggugat (Winih Winingsih Binti Tatang)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366. 000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Romadlon 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaHAMIM MUHDORI Alias HAMIM bin (alm) SUHAERI tetap dilanjutkan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., M.H.Tumpanuli Marbun,SH ,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Senin, tanggal 25 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0137/073/II/2013 dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt4.2. Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi contoh yang baik bagi keluarga karena Tergugat orangnyakasar dan suka ringan tangan kepada Penggugat, dimana setiapmarah Tergugat suka memukul dan menampar Penggugat;5.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Mei 2018 dan 28 Juni 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1193/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.SalZz

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 12 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi sependapat dalam segala hal sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 25 Oktober 2016 dantangggal 11 November 2016, yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi

SALIM, S.H., M.HPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIttdZ. FANNANIE, S.H.Perincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 16 Juni 1961/umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 15 September 1959/umur 59tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur pada hari Sabtu, Tanggal 15 Agustus 1987, dan telahtercatat dalam buku akta nikah nomor ..........:.000008 tertanggal 18Agustus 1987;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Penggugat pernah juga diberi uang saku untuk umrohHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgRp. 5.000.000 untuk halhal lain hanya jika dapat rejeki Peggugat dananakanak terkadang juga diberi hal itupun seolah diberikan tanpa rasatulus ikhlas dan dengan keterpaksaan;. Perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain :1.

Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 6 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munalifah binti Pasirun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik jenang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhPaseran RT.001 RW. 008 Desa Margorejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKlaling Kambang RT.003 RW. 003 Desa Klaling KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1193

Selama itusudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa Sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 13tidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi;8.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 13panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. SyamsuriHakim Anggota Il,TtdNursaidah, S.Ag., M.H.Perincian BiayaKetua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Akrom 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1193/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama :a. XXXXxXXxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2006:b.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 465/04/VI/2006, tanggal 01 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000, (empat ratus enma belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M. Bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Awwal 1438 H. oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. dan Dra.

1193/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrsberikut :1.Bahwa pada 05 Mei 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amildesa.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1193/Pdt.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 300.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrs

1193/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.002 Rw. 005 Desa.SindanglayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.003 Rw.006 Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 20 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa,pada hari Ahad tanggal 14 Januari tahun 2007 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/145/1/2007. 15 Januari tahun 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Purnama, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasahukumnya diluar hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:XXX, NIK 5206151604790001, tempat dan tanggal lahir Wadu Kopa, 16April 1975, umur 46, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanMayjend Sutoyo, RT.

dengan register Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11a.Termohon telah menikah siri dengan lakilaki lain hal tersebut Pemohonketahul berawal dari pengakuan Termohon sendiri, dan saat iniTermohon telah menikah dengan lakilaki tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak;b.

Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1193/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.GMZWzN z,neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Guntur Macan, 31 Desember1994, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXXXXX, 20 Januari 1990,agama Islam

AdapunPutusan Nomor 1193/Pat.G/2021/PA GMHalaman 8substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugat mempunyai kapasitasatau legal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 12UndangUndang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 133. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15

1193/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr4.10.11.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1.Anak Kandung, lahir di Bogor, 02 Februari 2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal Agustus 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain:5.1.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, sekarang saksi Sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, olen kami Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Bgr

1193/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Asli Surat Keterangan Nomor ; 470/196/402.413.12/2017 tanggal 26September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Penggugat pada pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1193/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/44/IV/2004;2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah14.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahSaksi 2, Suratmi binti Amuni, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : Rp PNBP > RpPanitera PenggantiHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 hal. Put.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 Hijriyyah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.JU

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JAKARTAUTARAsekarang bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU1193/Pdt.G/2021/PA.JU telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;12.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU

1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober tahun 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : 0491 / 030 / X / 2019 tertanggal 22 Oktober 2019;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsbpertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsambil meminta untuk diceraikan;8. Bahwa Pemohon dan Termohon juga sudah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil sehingga Pemohon merasa sangat berat untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Termohon;9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkanperceraian,namun jika pada akhirnya perceraian tersebut terjadi,makaPenggugat Rekonpensi meminta hakhaknya sebagai berikut:a.Nafkah utah karena Penggugat Rekonpensi adalah Isteri yang mencintaldengan tulus,setia dan taat dengan Tergugat Rekonpensi serta menyayang!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah lebaran Termohon pulang ke rumahku,namun masalahnya apa ,Saya tidak tahu. Bahwa meskipun berpisah rumah,Pemohon masih sering mendatangiTermohon untuk mengantarkan ke tempat kerjanya,terakhir sekitar 1(Satu) bulan lalu. Bahwa Saya tidak pernah intervensi rumahtangga Termohon.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1193 K/Pdt/2008

PUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KOSIM,ROHIM,JUMALI,BAHAR,SULIHA,MANAP,RAKEP,MUSTAINA,SULAHA,10.SURIYA MUNAWAR,11. ASIYA,12.SADA,13.LEM P. TOHET,14.MISNADA,15. HULIMAN,16.JUMALIN,17.EMAT,18.DALI,19.NEMA,20.H.

No. 1193 K/Pdt/20084.

No. 1193 K/Pdt/2008kejanggalan/penyimpanganpenyimpangan terhadap apa yangdimaksudkan/diharapkan oleh isi bunyi dari Yurisprudensi tersebut,sehingga kurang mencerminkan rasa/nilainilai keadilan dan kebenaranyang selama ini diperjuangkan oleh para Pemohon Kasasi;4.

No. 1193 K/Pdt/2008saksi SUHARTO Kepala Desa Kedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan,8 beteeeees Menimbang, bahvea tanah atas nama BOESATOEN b. P. ARINTINo. 39 juga tercatat dalam buku Kerawangan desa sebagaimana bukti P.4dan bukti P.5, bahva sementara itu menurut saksisaksi M. TAHEH,MUSLIM, A.

No. 1193 K/Pdt/2008