1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nggembe Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTermohon di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 13tahun 4 bulan.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon, kecuali dalil bahwa Termohon telah mengusir Pemohon sejakminggu yang lalu;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakan dalamreplknya bahwa ia tetap dengan dalil dalil permohonan, dan Pemohon tidaktidak keberatan Termohon dan anak anaknya tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

Mukminin, dan berdasarkan laporan hasilmediasi nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, mediasidinyatakan berhasil sebagian karena Pemohon dan Termohon tidak sepakatHal. 6 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

1385/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.350202460899000, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam riburupiah), telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoLgasl Jind yl, po yoylai IslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:oli arte gle rei) argill ay ere xis!

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shofar 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PoHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Po

1385/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Februari 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.

Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1385/ Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1385/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Indra Alias Ateng Bin Ibrahim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN PigPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika ERWIN aliasENTEK (dpo) datang kerumah kosan terdakwa INDRA bersepakat untukmencari gambaran rumah kosong, tidak lama kemudian terdakwa bersamaERWIN alias Entek (dpo) pergi menggunakan motor Honda Beat warna putihberkeliling lorong samarinda Plaju menuju kearah pertahanan Plaju dansampailah di rumah bedeng milik koroban kemudian terdakwa dan ERWIN aliasENTEK (dpo) mengamati sekitar

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pigdan Togar.S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Lismawati.S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Dwi Indayati.S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo.S.H.,M.H. S. Joko Sungkowo.S.H.Togar.S.H.

Lismawati,SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pig

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK: NOMOR tempat, tanggal lahir Jakarta, 18Desember 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman, di Jalan, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTA UTARA (Kutipan AktaNikah NOMOR : tanggal 06 Mei 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Orang tua Penggugat di JalanKOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejakHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUtahun 2016 yang puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2017. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan melakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Waluyo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU

1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx sebagimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh KUAtersebut , tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan Tanggal : ..............:::cccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

Abdurahman Sapik (Almarhum)atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) 1385/Desa Pondok Ranji;. Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H. AbdurahmanSapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dari Akta Jual Belimenjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/Desa Pondok Ranji an.H.

;Bahwa sisa tanah 1.365 M dari SHM 1385/Desa Pondok Ranji olehPenggugat (selaku ahli waris alm. H.

Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2006 K/Pdt/20167.

1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Abdurahman Sapik(Almarhum) atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji.Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H.Abdurahman Sapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dariAkta Jual Beli menjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/DesaPondok Ranji an.H.

H.Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji..

Abdurahman Sapik semasa hidupnyadan para ahli waris/Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan transaksi pemindahan hak atas objek tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.

Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar dan jalan yangdibangun di atas tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.Abdurahman Sapik.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM 1385/PondokRanji atas nama H. Abdurahman Sapik yang dikuasainya kepadaPenggugat selaku ahli waris, bila perlu dengan bantuan Polisi RepublikIndonesia.11.Mengijinkan Penggugat melakukan pemagaran tanah SHM 1385/PondokRanji an. alm. H.

Abdurahman Sapikmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1385/Pondok Ranji seluas 2.305 M2;3.

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JSsySEMA Vib aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekalongan, 18 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 Februari 1978, agama

Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 02April 2019, mengajukan dalildalil sebagai dalam gugatannya

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JS

1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 04 Maret 2019dengan register nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxx tertanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2018, upaya damai oleh keluarga tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan kedua pihak.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2017.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :3.45.6.7JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 20198, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan

Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkanrumah adalah Tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhnman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH., MH, dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANN Abies ci ss wscarerce ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap,tanggal...............:.6Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1385/Pdt.G/2017/PA.TA

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 26 September 2015, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);C.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POEM Gattaran oo... ec eecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeneeeatees Rp. 30.000,002. BIGYE.

REGAKSI oe. eeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeaeeeeseaeeeseaeenateeseaes Rp. 5.000,00JUMMIAN oe eee Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1385/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : NICO PERDINAN MARBUN;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 38/28 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : . Binjai Km. 13,5 Gg. Horas Konggo Kongsi Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lop

1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/33/IV/2009 tertanggal 28April 2009 atas nama Sunarno dan Indah Retna Purwati (P.1);Z. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3519102608810002 atasnama Sunarno (P.2);B. Bukti Saksi :1.

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.slall Cybioi gar GXbI pli pallial 03Qwai carg Ghavs Goi lua adn om ely Usagioliza) join) oy Co jae U2 0)922 T9 jl ab.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.berumur 6 tahun.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr.a vy xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, Tanggal Lahir 16 Agustus 1978/Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal DusunPesanggrahan RT. 003 RW. 001 Desa NgingasrembyongKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dalam halini

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 15 Juni 2016, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

1385/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 1385/Pdt.G/2016/PA Jr.2. Bahwa, benar setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama : 1. Amanda Sally Nathania, umur 11tahun, 2. Ahmad lbrahim Al Ghofur umur 1 tahun keduanya dalamasuhan Termohon ;3.

No. 1385/Pdt.G/2016/PA Jr.

No. 1385/Pdt.G/2016/PA Jr.MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberikan izin kepada pemohon Moch. Rifai bin Moh.

No. 1385/Pdt.G/2016/PA Jr.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2016/PA Jr.

1385/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtgreDyrrDaileYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga di Kp.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt Rp Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2017/PA.Grt