1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srgo edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari Bintara MS, SH., MH dan Mediyanto MM, SHpekerjaan para Advokat

/Padt.G/2018/PA.SrgSerang dengan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538/16/X/2008, tertanggal 13 Oktober 2008;.

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1.

Akhmadi, M.SyHal. 11 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00Terbilang (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg

1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada 11 Desember 2008 dan dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabupaten Batang, sesuai kutipan Akta Nikah No.704/61/X1V/2008;Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga/rumahtangga yang sakinah, mawadah, warraohmah yangdiridhoioleh Allah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku.Sekunder :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Ag.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: cece eeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1395/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.H dalamhal ini Penerima Kuasa adalah Advokat

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O7 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1395/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1395

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2016, Penggugat danTergugat terjadi saling cekcok dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja,ketika di ingatkan oleh Penggugat malah marah marah dan sempatmemukul Penggugat dibagian muka, setelah kejadian tersebut Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat pulang kerumahOrang tua nya sampai dengan sekarang dan antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G

Juni 2010; Saat Penggugat dan Tergugat menikah berstatus jejaka danperawan; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak September 2012: Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramen,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka melakukan KDRT, dan kurangHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1395

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.SdnHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 20.000.00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1395/Padt.G/2019/PA.Sdn

1395/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1395/Pid./2020/PT MDN tanggal11 September2020;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1395/Pid./2020/PT MDN tanggal 14September 2020 tentang Penetapan Hari Persidangan;4.

Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 April 2020 yang telahdinazegelen pada Kantor Pos, selanjutnya disebut Bukti T1.Halaman 20 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDNFotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman33 alinea terakhir s/d halaman 35, pada pokoknya menyatakan:Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDN Terdakwa ada mengirimkan fotofoto dan link berita kepada saksiRaden Wahyu Cahyadi; Terdakwa menerbitkan berita pada media online PT.

,Hum, masingmasing sebagai HakimHalaman 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDNAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 September 2020 Nomor 1395/Pid.B/2020/PT MDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 , oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi kedua HakimAnggota tersebut diatas, dan NIRWAN SEMBIRING,

,M.HHalaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDN

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 September 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulh satu ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeriMuktiS.H, Suripto Yanuryadi.M, S.H, Andrie Defriansyah, S.H danMuhammad Yusri, S.H. pekerjaan Advokad

AsmahArfan,S.H., namun tidak berhasil;Hal 3 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgBahwa pada sidang kedua hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan dan Pemohon menyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah kembali rukun serta dibenarkan oleh Termohon, selanjutnyaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar di PengadilanAgama Palembang Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 18 September 2013;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 September 2013dicabut;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan pulh satu ribu rupiah);Hal 4 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.PlgDemikian penetapan imi dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zalhijah1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon >: Rp. 50.000,Panggilan Termohon : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 191.000,Hal 5 dari halaman 5 Perkara Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 04 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 9 tahun (pr).b. Anak ke II, umur 4 tahun (lk)Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu pada tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 04 September 2019;Halaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis 6. Meterai >: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kis

1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aas Karwati Binti Ahim, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ciater, RT.009 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat

No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwksebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214144106970002 tertanggal 24 Desember 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.PwkAgama tidak dapat dilaksanakan, maka perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 11Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti,S.H., M.H. dan H.

No.1395/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1395/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 23 Juli 2018, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgpernah pulang, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.5.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2018 dantanggal 27 Agustus 2018;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengindahkan nasehat Pemohon.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. H. Akhbarudi, M,S,, Muhammad Taufigq Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1395/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2009/PA.TAseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2002 ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 2 anak;3.

Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TADrs. SUYADI, M.H.ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75 .000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA

1395/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal Dusun .............

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1410.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2016 tanggal 15 Juli2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Kabupaten Tulungagung,dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juli 2016 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 7 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahuinya.

Yusuf HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccscseeeeeceeeeeseseueeeeeseeeseueeaneeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeneeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,003.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1395/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 14 dari 14

1395/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon dialamat Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 19 Agustus 2016..

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena keluarga Termohon ikut campurpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakpertengahan tahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohonsudah saling kurang perhatian.

Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00395.000,0020.000,0010.000,006.000,00511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2020/PA.Nph

1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxx tertanggal 16Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua penggugat JI.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr10.11.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan 12 tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat pergi dan meninggalkan rumah.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Rebecca Marcelina binti AlfianRais dan Muarif Ali Munandar bin Purwaji yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama Saksi .

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbrpisah rumah dan telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1395/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxx XXxXxxxx RT 005 RW O07 xxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi JawaTengah, sebagai

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1395

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaten , Kabupaten Karanganyar PropinsiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraJawaTengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXxX, tanggal 30 Agustus 2019 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Kradengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.KraUntuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MH

1395/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1395/Pdt.G/2018/PA.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA. Seldengan suami istri itu.

No. 1395/Pdt.G/2018/PA. Sel

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untukcari pinjaman Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuklebaran, karena tanahnya laku = mahal, nanti akan dikembalikanRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) setelah lebaran, denganjaminan sertifikat ini (SHM 1395). Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalauibu tidak mau minjami, emaneman itu kan hanya sebentar, daripada uangibu nganggur.

.), sedangkanTerdakwa menyerahkan kepada saksi SRIE NURHERYANTI sertifikat tanahSHM 1395 atas nama SUDIATI:;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 587 K/Pid/2017Bahwa sehabis lebaran tidak ada pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi SRIE NURHERYANTI. Kemudian pada hari Senin tanggal 10September 2012, saksi EVI SULISTYOWATI (menantu saksi SRIENURHERYANTI) melakukan pengecekan atas sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?

Saya kok heran dipercaya bener sama Bu SUDIATI untuk cari pinjamanRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk lebaran, karenatanahnya laku mahal, nanti akan dikembalikan Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) setelah lebaran, dengan jaminan sertifikat ini (SHM 1395).Habis lebaran nanti dikembalikan. Kalau ibu tidak mau minjami, emanemanitu kan hanya sebentar, daripada uang ibu nganggur.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkansertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?, yang seolaholahasli kepada saksi SRIE NURHERYANTI;Bahwa sehabis lebaran, tidak ada pengembalian uang dari Terdakwakepada saksi SRIE NURHERYNATI. Kemudian pada hari Senin tanggal 10September 2012, saksi EVI SULISTYOWATI (menantu saksi SRIENURHERYANTI) melakukan pengecekan atas sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m? tersebut ganda.

Selanjutnya konfirmasi kepadasaksi SUDIATI di rumahnya di Samirono untuk menanyakan kebenaranapakah pernah menyuruh Terdakwa untuk menjual/meminjam uang kepadasaksi SRIE NURHERYANTI dengan jaminan sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165 m?, dan mendapat jawaban bahwa saksi SUDIATItidak pernah menyuruh siapapun untuk menjual dan meminjam uangdengan jaminan sertifikat tersebut;Bahwa oleh Terdakwa sertifikat tanah SHM 1395/Caturtunggal, luas 2.165m?, atas nama Ny.

1395/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/201 5/PA.

Dan selama ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/201 5/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1395 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 1395/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1395/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemalang, 08Juli1989), NIK3327074807890065, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MHPanitera Pengganti,H.

Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.PML

1395/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor:1395/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor:1395/Pdt.G/2019/PA.

1395/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1395/Pat.G/2018/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1395/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1395/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1395/Pat.G/2018/PA. Bgl1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1395/Pat.G/2018/PA. Bgl