Ditemukan 2767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1218 1118 1615 1616 1518 1018 1418 16.8
Penelusuran terkait : 1618/pid.b/2013/pn.bks. 1618/pid.b/2016/pn bks
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a? awoasiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat tanggal lahir, Garut 25 Januari 1991, Umur 27 tahun,Pendidikan terakhir SLTA, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Reza Wahidy K, SH.
    Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat&Tanggal Lahir Garut, 22 Juli 1993, umur 25 tahun,agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerja Mengurus RumahTangga,tempat kediaman di ALAMAT selanjutnya disebut SebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 1618
    /Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill02 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02082018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Mei 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/63/V/2012 Tertanggal 14Mei201
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.
    Asmawati, SH.MH. lk in, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillMansur Ismail, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.375.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I(perempuan) umur 1 tahun, Saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat.4.
    Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngwberita acara relaas panggilan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12Oktober 2018 dan 02 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat
    Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngworang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.
    Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.NgqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraidimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • 1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor :1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Agustus 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Akta Nikah Nomor: KK.13.06.09/Pw.01/08/2014, tanggal 09 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab.
    Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K/PM.III-15/AD/X/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — Sertu Eduardo F. Carmo
173 — 37
  • Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/298/XI/2018 tanggal 22 Nopember2018.Bahwa terhadap surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupangtersebut selanjutnya Dandim 1618/TTU telahmemberikan jawaban sebagai berikut :Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor : 17K /PM.III15/AD/X/2018Menimbang1. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :R/458/X/2018 tanggal 21 Oktober 2018.2. Surat Jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :B/400/X1/2018 tanggal 14 Nopember 2018.3.
    /TTU.Kesatuan : Kodim 1618/TTU.Tempat dan tanggal Lahir : Atambua, 15 Juli 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat Tempat Tinggal :Asrama Kodim 1618/TTUHp. 0852 3852 4444.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SertuEduardo F Carmo sejak tahun 2003 saat Saksipindah ke Kodim 1618/TTU dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018sekira pukul 09.00 WITA diadakan acarapelepasan
    Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.Saksi2 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: Hilario Ramos.: Pelda/614233.: Batin Tuud Koramil 161801/Kota.: Kodim 1618/TTU.Los Palos (Timor Leste), 15April 1968.: Lakilaki.: Indonesia.: Khatolik.:Asrama Kodim 1618/TTU,Hp. 0822 6635 6542.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
    Bahwa Kesatuan Kodim 1618/TTU telah berupayauntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun belum membuahkan hasil.8.
    /KotaKodim 1618/TTU.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi seluruhanggota Kodim 161801/Kota tersebut menunjukanSertu Eduardo F.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak 1 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1618/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • 1618/G/2017
    PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai
    Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    ,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.
    S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat
    Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 05 Agustus 2013:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.
    Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.
    Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.
    Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1618/Padt.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)! Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandi Dukuh XXX Rt.002/Rw.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Sudah di Karuniai seorang anakbernama XXX sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.
    Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bma7 per sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon , umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima.
    Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1November 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 1 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    SubsidairDan/atau. menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah puladiupayakan damai oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, serta telahpula diupayakan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tahun 2016 dengan mediator Drs.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi2 (dua) orang, masingmasing bernama:1.
    Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp50.000,00Rp1.050.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp1.141.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PARJO bin MINREJO SENEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Garon, RT.01, RW.03, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; selanjutnyadisebut
    PEMOHON;MelawanWARNI binti CIPTO SUBAR, lahir tanggal 5 Oktober 1978, agama Islampendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Garon RT.03, RW.03, Desa Banyuroto,KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017
    /PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Agustus 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah karena seringHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan karena beda pendapatyaitu. bila Pemohon mempunyai inisiatif beli mobil Termohon tidaksependapat , Pemohon ingin beli tanah Termohon juga tidak setuju yangkemudian berujung cekcok;.
    ,MH.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., dan Suwanto, SH., Advokat pada KantorHukum (Law Office
    tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1618
    Glow 5, ,205IIyye2 Y eXbully oboll ads algalg Mog loar> arog 5Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.
    KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.
    No: 1618/Pdt.G/2019/PA.Kab.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAMSIR ALAM bin M SAYANG
2.AULIA HADI RAHIM bin ABDUL RAHIM
3.AHMAD SYARWANI bin ABDUL HALIM
31 — 9
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA 1618
      TAO;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;

    dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN;

    • 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold;
    • 1 (satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHL warna putih merah;
    • 1 (satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;

    dimusnahkan;

    Menyatakan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA1618 TAO; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;Dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN; 1 (Satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold; 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHLwarna putin merah; 1 (Satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;Dimusnahkan;4.
    TAO, 1 (satu)lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, sedangkantidak kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk vivotipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis chainsawmerek Stihl warna putih merah, 1 (Satu) buah alat penyemprot rumputmerek solo warna putih; Bahwa mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO tersebut Saksiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2018 melalui PT.
    Bahwa atas penjualan mobil tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli handphone merk VIVO Y55 warna gold sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk biayakeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone
    Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone merk vivo tipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergajikayu jenis chainsaw merek Stihl warna putin merah dan 1 (satu) buahalat penyemprot rumput merek solo warna putih; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal atas perbuatantersebut dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatan tersebut; Bahwa
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Sr
    PU TUSANNomor 1618/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX.
    tersebut dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 14 September 2020 yang isinya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret 2013 ( Kutipan Buku akta nikah asiliterlampir ) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauhdari harapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bilatetap berlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi IstriTergugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halaman8.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 96/14/III/2013, Tanggal 06 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halamanSumberlawang, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P2;B. Bukti Saksi :1.
    Amiruddin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • 1618/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga kantor, tempat tinggal dikecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung
    , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1618/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Meitahun 2007 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;5.
    Tulungagung (P.1);Surat Keterangan Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tulungagungnomor : SP3428/WBC.11/KPP.03/2007 tanggal 07 Desember 2007 (P.2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Talak, ngmor: 1618/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn
    /Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa TERGUGAT mempunyai banyak hutang yang manaTERGUGAT kabur atau menghindar untuk membayar hutang tersebutHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga PENGGUGAT sering menjadi korban penagih hutang yangdatang kerumah;d. Bahwa TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT dan tidaktinggal satu rumah lagi dengan PENGGUGAT sejak Februari tahun 2018;5.
    Fotokopi screenshoot percakapan via Whatsap terkait wanitaidaman lain Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn1.
    Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK Idan ANAK Ilberada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan atau akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;6.
    Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama penggugat; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat
    No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.3.
    No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.1.
    No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19 tahun ;3.
    No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1618/Pdt.G/2018/PA Ba.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Nopember 2013 —
8 — 0
  • 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September2013 dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1995, Penggugat (isteri) dengan Tergugat (suami)melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten
    Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.3.
    Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.
    Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W NDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 511.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    Salinan PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:~ 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Semuladi Kabupaten
    Putusan Nomor :1618.
    Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DG. SUNGGU , DKK VS H. ISMAIL DG LAJA, DKK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1618 K/Pdt/2017
    Nomor 1618 K/Pdt/2017Karena itu patut dan beralasan hukum jika menghukum Tergugat I, Il, Illdan IV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurnatanpa syarat apapun juga;5.
    Nomor 1618 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.2.Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada pihak yang menguasaiobjek sengketa selain tersebut dalam gugatan, yaitu ada Pengacara H.AHamim Naiem, S.H. yang menguasai objek sengketa seluas 20 x 55 m? =1.100 m?
    Nomor 1618 K/Pdt/20172.Melihat dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas SHMNomor 28861/Sudiang, Surat Ukur tanggal 4 Maret 2014, luas 1.443 m?
    Nomor 1618 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
    Nomor 1618 K/Pdt/2017