1727/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan LTP, pekerjaanPenjaga warung nasi, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 21. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mebel

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 10 Bulan Dan belum dikaruniai anak ,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT TERGUGAT) terhadap Penggugat (PUTRI FAUZIAH binti FATKUROJI);3.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1727/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1727/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun

Diberi tanda P.2;Putusan No.1727/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dari 10 hin.SALINAN3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 337/570/VII/2016, tanggal 15072016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx yang isi pokoknya bahwaTERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak Juni 2014 sampaisekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Putusan No.1727/Pdt.G/2016/PA.Stw.

HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.1727/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hln.SALINANttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

M.H.Putusan No.1727/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dari 10 hin.

1727/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Cbd> a uv ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani Nurhayati binti Aep Saepudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dipendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kampung Caringin Lebak

Putusan No.1727/Pdt.G/2019/PA.Cbdmerasa tidak nyaman dengan Tergugat. Sehingga Penggugat denganTergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadap!

Putusan No.1727/Pdt.G/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1727/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1727/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,ttdZenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1727/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1727/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA. Sit3.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2015/PA.

1727/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut;0 nnn nnn nnn nnn cence nec n cc nnennnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1727

Putusan Nomor :1727/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat selama 8(delapan) tahun belum dikaruniaiBahwa Pada tahun 2006 Penggugat pergi ke Hongkong sebagai TenagaKerja Wanita, sedangkan Tergugat berada di rumah namun pada tahun 2007Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit kepada orang tua Penggugathingga sampai sekarang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa setelah menikah pada tahun 2005 Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat hingga sampaisekarang

Putusan Nomor :1727/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sugro TergugatSukardianto Bin Suyatim terhadapPenggugat Lisiyani BintiSuparmin j3.

,Advokat yang Berkantor di JI, Masjid AlHuda No.61 Kediri, sedang Tergugat hanyahadir pada sidangan tanggal 01 Juli 2013, sedangkan pada sidangsidangberikutnya tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1727/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.tanggal 11 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013, sedang ketidakhadirannnya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

1727/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O9 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Agustus 2016di bawah Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin baratKALTENG Nomor XXXX tanggal 21 Agustus 2014 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1727/Pdt.G/2016/PA./bg.

1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez pos sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiPT.

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.6.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;4Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.5Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,10Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)11Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 25 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.12Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1727/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1727/Pdt.G/2019/PA.

Put.No: 1727/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1727/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Ngjz marys 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan MT Hariono III RT.O1 RW. 08Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ACHMADYANI

/Pdt.G/2018/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Agustus 2018dengan register perkara Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1727/Padt.G/2018/PA.NgjS.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 420.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1727/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM 7spars) e)) y ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 21 RW 10Desa XXXXX Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT O08 RW O3 Desa XXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1727

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi Karena alasan :antara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1727/Pdt.G/2018/PA.Mkdmohon agar dapat dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1727/Pdt.G/2018/PA.MkdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308164411990002 tanggal11052018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pakis KabupatenMagelang Nomor 0546/85/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1727/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :r te : 2 .4) a> Y Ae gg CH 1 nell! So oy

1727 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/201 7dianggap terus berlanjut hingga kegiatan penutupan tambang dan reklamasidianggap telah memuaskan standar pemerintah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/201 7 a. PPN yang harus dipungut sendiri Rp. 78.750.000,00 b. Dikurangi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.749.631.977,00 ic.

Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/201 7yang sebenarnya dikeluarkan, selisih tersebut merupakanpenghasilan atau kerugian pada tahun yang bersangkutan.g.

Putusan Nomor 1727/B/PK/PJK/201 7VI.

1727/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SKTA, pekerjaan Jualsayuran, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1727/Pat.G/2019/PA. Bglselama kurang lebih 16 Tahun 9 Bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ANAK I, umur 15 Tahun ANAK II, umur 5 Tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1727/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 1727/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1727/Pat.G/2019/PA. Bgl

1727/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di lKecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat

No. 1727 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 9 tahun, namun sejak bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatpulang malam setiap hari tanpa pamit jika pergi, dan pemberian uangbelanja yang sangat minim Rp. 20.000 / hari, Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dan anaknya.

No. 1727 /Pdt.G/2017/PA.Bdw.

No. 1727 /Pdt.G/2017/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Drs.

No. 1727 /Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1727/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2018/PA.Mt.adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 4tahun, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), danPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rizkia Nayla Putri, jeniskelamin perempuan, lahir tanggal 21 April 2016 dan sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikos selama + 1tahun, kKemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXKab. Demak;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

hukum.SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 27 September 2019, tanggal 10 OktoberPutusan Nomor 1727

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

UlfahPerincian biayaPutusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 12Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Halaman1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1727/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1727/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1727/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1727/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENETAPAKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : Linda yang merupakan istri sah dari Chau Bun Huat, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Jovita Lim untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut yaitu sebidang tanah dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1727/Kelurahan Teladan, seluas : 78 M² (tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran

(tujuhpuluh delapan meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor:1727/KelurahanTeladan berikut dengan sepintu bangunan rumah permanen yang didirikandiatas tanah tersebut;Bahwa walaupun Pemohon akan menjual milik dan kepunyaan anakkandung Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu JOVITALIM atas sebidang tanah Hak Milik yang berukuran seluas 78 M?

(tujuh puluh delapan meter persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor:1727/Kelurahan Teladan berikut dengan sepintu bangunan rumah permanenyang didirikan diatas tanah tersebut kepada pembeli;Halaman 2 Nomor 56/Pat.P/2019/PN KisBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakantersebut, maka Pemohon berharap sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan untuk menetapkan suatu hari persidangan serta mengambilpenetapan sebagai berikut:1.

(tujuh puluh delapan meter persegi), Sertipikat HakMilik Nomor : 1727/Kelurahan Teladan berikut dengan sepintu bangunanrumah permanen yang didirikan diatas tanah tersebut;3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1727/Kelurahan Teladan, seluas : 78M?

Memberi izin kepada Pemohon Linda yang merupakan istri sah dari ChauBun Huat, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa yaitu Jovita Lim untuk menjual bagian anak Pemohon tersebutyaitu sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1727/KelurahanTeladan, seluas 78 M? (tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kelurahan Teladan;Halaman 6 Nomor 56/Pat.P/2019/PN Kis3.

1727/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 6 tahun;4.

No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw3Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama10 bulan, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali rukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw8 HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1727/Padt.G/2014/PA.Ngw

1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 01 Nopember 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr.1.

Tergugat temperamental dan emosinal sehingga selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan setiap pertengkaran Tergugatselalu berbicara dengan nada yang tinggi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.4.

Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr.9.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 460.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 564.000,(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).go fF 2 fHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1727/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1727/Pdt.G/2012/PA.Gspall ea sll dil psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PedagangPakaian, tempat tinggal di Desa Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT":; MELAWANTERGUGAT

Putusan No.1727/Pdt.G/2012/PA.Gs.kurang lebih 1,5 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September, 2003 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena :a.

Putusan No.1727/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No. 1727/Pdt.G/2012/PA.Gs.