1802/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1802/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAUVAL ADIRA PUTRA Bin DWI ASMORO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/9 Agustus 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1802/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1802/Pid.B/2020/PNSby tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1802/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang

perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:won Bahwa Terdakwa NAUVAL ADIRA PUTRA Bin DWI ASMORO padahari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jl.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1802

Saksi SYALUM MARSYA PRUISTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1802/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa bermain ke rumah saksi di JI.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Widiarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Eni Fauzi, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1802/Pid.B/2020/PN Sby

1802/Pdt.G/2017/PA.Po

ANAK PERTAMA, umur 19 tahun;Hal. 1 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pob. ANAK KEDUA, umur 13 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Ponorogo dari awal sampaisekarang dalam keadaan pisah ranjang sejak bulan Mei tahun 2017 sampaisekarang bulan Nopember tahun 2017;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Hal. 2 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa dengan keadaan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang sampai sekarang sudah ada 6 bulan, dan selama itumasingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarsupaya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Hal. 7 darill hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 2 orang anak;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Slawi telah membaca Surat permohonantertanggal 25 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 25 Juli 2012, dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Service jok,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya

disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 26 Juli 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Akta Pencabutan Perkara Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw.tanggal 1 Nopember

2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Slawi danditandatangani oleh Pemohon, yang isi pokoknya bahwa Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 24 Februari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Perkara tersebut, perludibuatkan penetapan yang menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut olehPemohon,; 229222 2 onan nena nnn nn nnn nnn nnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2012/PA.SIw. dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Slawi pada hari Kamis tanggal O1Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 H., oleh Drs. AHMADFAIZ, SH. MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis; 2222222222 22 =Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, SH.

1802/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.slisliasJoe?

secara sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 08 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 10 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

/Pdt.G/2019/PA.Srg.relaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg, Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEGO es ees ans cre exes wore aes wo dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1802/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1802/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXX, Saudara kandung dari Penggugat, yangberalamat di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa

Put.No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 07 Maret 2007 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/Kua.XXX tanggal 31 Maret2017;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun dan telahdikaruniai dikaruniai 1 orang

Put.No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan

Put.No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Bwisudah tidak mungkin untuk dibina lagi dalam satu keluarga yang bahagia dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali oleh karenanya untukmenghindari madharat yang lebih besar jalan menuju perceraian sudah dapatditempuh;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No. 1802/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Tid.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Ttd.Mukrim, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( empat ratus enamribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1802/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

Advokat yang berkantor di JalanMallengkeri Luar Nomor 29 RT.008 RW.005, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2020 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Hal 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Makassar, dengan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa seiring berjalannya waktu, Hubungan Rumah tangga Pemohondan Termohon kembali baik, namun pada saat anak ke 2 Pemohon danHal 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.MksTermohon yang bernama Damar Aqlan Hadyanova lahir, sikap Termohonkembali tidak baik, harihari yang dilalui Pemohon dan Termohon selaludihiasi dengan Perselisihan dan pertengkaran hebat meski itu bersumberdari hal yang sepele;7.

Hasna Mohammad TangHal 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus satu enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Mks

1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor313/85/IV/2011 tertanggal 29 April 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 463/Kua.11.15.06/PW.01/06/2018 tertanggal 28Juni 2018 ;2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1 orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat (umur sekitar 6tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar awal tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang kemudian diambil dalilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ges Tsl, poll gJln. + UebLol!

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 29 Agustus 2018 olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIDra. HJ. BAHIROH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 12 April 2008, di KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 April 2008) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar jawaban Tergugat yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Oktober 2010sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1802/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Oktober 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Agama Jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh HANIM MAKHSUSIATI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. EMI SUYATI Drs. H. MUBAROK, M.H.Ttd.H.M.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA Sda.

1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentu ptingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dperkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolahtempat kediaman di Dusun Gempol RT.003 RW. 004 DesaSidodadi KecamatarSukosewuKabupatenBojonegoro,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.Memberiizin kepadBemohon (Pemohamtuk menjatuhkan tsdaWraj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,keduapihakberperkareelahmenempuprosedumediasdenganbantuan mediator bernama H.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn BahwasetelahmenikatPemohordan TermohortinggalbersamalirumahPemohon sendiri selama 26 tahun lebih ; Bahwa hingga kini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama 1. Siti Muntaliatul Ulumiah 2. MuslikhNikmah dan 3.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang NomcTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Bojonegberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediator bernanH.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 9 dari 9 hal Put. No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SIT!

Pada tanggal 02 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ketintang, Ketintang,Rt.05, RW.02, Desa Pajajaran, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, di Wilayah Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.5. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dan Majelishakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belah pihak yanghalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.menjadi penyebabnya.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1802/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;2. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Semampir Kota Surabaya

No. 1802/Pat.P/2019/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pemohon adalah isteri sah

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.Sby6) .

No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby10)Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah yang telah meninggal duniapada 02 April 1998 sebagai berikut:a. selaku isteri sah;b.selaku anak kandung ; C. , selaku anak kandung;d., selaku anak kandung; e. , selaku anak kandung;3.

No. 1802/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1802/Padt.P/2019/PA.Sby

1802 K/PDT/2005

No 1802 K/Pdt/2005Blok 11 Kohir No. 206 C tidak terdapat pada lokasi tanah sengketa ic. tanahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 2149/Panaikang Surat UkurSementara tanggal 12101982 No. 2179 an. PT.

No 1802 K/Pdt/2005bukti surat T6 ); danBahwa tanah milik Pemohon Kasasi sesuai bukti bukti surat T.5 dan T.6tersebut adalah dengan luas 4300 m? + 1700 m? = 6000 m? (enam ribumeter perseg)).Bahwa tanah milik Pemohon Kasasi berdasarkan bukti surat T.5 dan T.6tersebut di beli dari H.

No 1802 K/Pdt/2005Pembanding dengan H. Andi Bau Parenrengi bin Mappanyukki selaku ahiwaris Mappanyukki Datua tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961.

No 1802 K/Pdt/2005Vi.Pembanding) menguasai dan memiliki tanah seluas 6000 m? atas dasar danalas hak yang sah yaitu:Akta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 7 Januari 1987 No. 28/PNK/1987, danAkta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 31 Desember 1990 No. 41/PNK/1990Yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang, yaitu: J.

No 1802 K/Pdt/2005Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 18 dari 18 hal. Put. No 1802 K/Pdt/2005

1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( .);3.

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan: berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Hal2 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1802/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Nopember 2013 dantanggal 26 Desember 2013 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal3 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaHal4 dari 10 halPut.No. 1802/Pdt.G/2013/PANgwkurang lebih selama 10 tahun.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1802/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering mengekang dan cemburuberlebinan kepada Penggugat, selain itu Tergugat memiliki sikapyang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00660.000,0020.000,0010.000,0010.000,00780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.Nph

1802/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1802/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 20 Agustus

2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1802/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Candi Brahu Dusun Bejijong RT.02Hal. dari 5 Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.MrRW. 02 Desa Bejijong Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;6.

Menyatakan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1802/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam Register perkara;3.

,Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 180.000.3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,271.000,Jumlah Rp.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1802/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Armansyah bin Abdul Razak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Teratai Gang Bunga Tanjung RT.003 RW. 004 No. 45Kelurahan

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.

Misran, Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA. Por.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Padt.G/2017/PA. Por.2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Padt.G/2017/PA. Por.

1802/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.

1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPemborong Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang(berjarak 5 rumah dari rumah Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1802

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 23 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 14 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 750.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg