Unsur Barang siaP=mengambhtt ae eraetasorang /ain, denganm3. yang untukeSaksa Poenumtut uMmMunemenyusunseco roamkes akan lanmrgeunaunaeurunsurnysa oacalanz=. parang peng seturunnye stew Seber. fom ansmitered cariteske Airriiiiics soomra rrreataawvensy FIAT":measuk ke termnpat molakiukanm Kesermng veng Hlambi ditakukanretsu cengan mosprealstscake catear?

0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan keterangan identitas tempat tanggal lahir dieeMenimbang bahwa alat bukti (P.2, P.7,P.8 dan P.9) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, fotokopi Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Madiun dan biodata Pemohon tertulis NamaPemohon :eSMenimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon adalahRn, cengan

Bahwa biodata sebenarnya Nama Pemohon adalah iPE cengan penambahan keteranganHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.Mnidentitas Pemohon tempat tanggal lahir i idan Pemohon II tempat tanggal lahir dalam identitas tersebut adalah lahiree Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (agGE cengan Pemohon , QM, yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.

., di Medan tertanggal 28Juni 2011(Foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya), diberi tanda CENgan, o....essssessccsssceceeseeeteeteeeteeteeeeeeess Bukti P4.A ;.

G/2015/PN.Mdntelah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya) diberitanda Cengan,, ....c.cececceeeceeeeseeeeeeceeseeeeeeeeceeceeseeeneaeeieecee eae eneeeeneeeeaeene Bukti P15A;36.

., di Medan,(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan),.......cccecccecceseeeeeeeeeeeeseeeeeeeee see aeeneeeeseeeeneenaeeeaes Bukti T.I,T.II4;.

., di Medan(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan,.........ccccecceeceseeeeeeceeeeeceeeeeeeeaeeesaeeeesnseeseeesaees Bukti T.IL,TA7 ;.

Foto copy Surat Penyerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 05 02 1963yang diketahui Asisten Wedana Ketjamatan Medan Deli (Foto copy tidakdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), diberitanda Cengan,......eececcecseceeceeee cette ceeeeeeteeeeneeeeneeee neste eeneeeeneeneeeaes Bukti T.T.I 2 ;3.

Menetapkan perkawinan Pemohon : ER cengan Termohon :ES pu tus karena perceraian ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah );Demikian, penetapan ini dijatunkan di Blora pada hari Senin tanggal 04April 2016 M., bertepatan dengan tanggal 26 JumadilTsani 1437 H., oleh kamiDrs. Suroso, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs.

Dak.J tone te i.mL REG HTT AM HEPERAS sa AM KSIUHANAN YANG MAHA BA"as rn ANG: MATA Be engedilan Nagar Dewak yang nNomerikea dan Mengadili pertargserkare pidena 0a lam Parudilan tingkat yertam cengan acara re ng rikeaan diane tolah nen jatuhkan putugan Bobagn vorikut dren por =ken Verlalwa 1Rue pat ea Sea oes aehana longeap 1 ISMAIL Bin H. NUR NIOLIS.Tespat lahip : Demak,Toe Tgl.lehir 39 Tahun/ 15 Desember 1909.Jento kelamn 1 Lakilaki.n SWC Ne rean t Indonesia, : baSenet tinggal ! Dk.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara PEMONON CENGAN joresinromeiBahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon dan Termohon II tidak keberatan dan tidak lagi menyampaikan tanggapannya,serta telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonnnya demikian pula Termohon dan Termohon Il tidakkeberatan dengan kehendak Pemohon dan masingmasing mohon Putusan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Kawinberupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an;2.Bahwa antara Pemohon dengan jacsiciom tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;DuBahwa selama dalam perkawinan tersebut antara PeEMONON CENGAN

memohonkan PenetapanPengadilan Negeri mempunyai alasan yang sah, dan karena itu Pengadilan Negeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkanselzhiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negaraPepudlik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah@ieebungkan dengan keterangan Pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersamajama cengan

Bahwa, cengan faktafakta tersebut diatas perrlohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PemohJr mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dal mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbulyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat xBE cengan putus karena perceraian;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinike i cinkahkan oleh Aia, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaGE cengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernana iS cinikabkan olchMR, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaEE cengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

KEPADANYA YANG DIPERIKSA Tee Janey wrrile nanan TERSANGKA atiaw' et Abe wn PUTUSAN HAKIMt= 29 jfiUNGANT) CENGAN MUU SELAMAOr iyae 1KURUNGAN SELAMA

Pemohon II yang bernama Ikarena ayah kandung Pemohon II bernama sudah meninggaldunia, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaEE untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama i dan EJ denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama WE cengan

II yang bernama (akarena ayah kandung Pemohon II bernama J sudah meninggaldunia, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaEE Untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama fj dan J denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama WE cengan

WIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktudj bulan Mei 2017 bertempat di Jl.Mayor Oking No.9 Kp.Citeurep Rt.05/01 OesaCiteurep Kec.Citeurep Kab Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih terasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili , telah dengan sengaja menawerkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa lakukan cengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2506/2001 atasnama QE cengan tanggal 18 April 2001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup (bukti P.8) ;Bahwa suratsurat bukti tersebut setelan bermaterai cukup danfotokopinya sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1 ee, wnur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal ciRe Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai

ratus ribu rupiah) per bulannya ;2 , wmur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN), tempat tinggal ci iRee Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak, anakperempuan yang kedua bernanaaHal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2019/PA.Mjl Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama QiNN, cengan

pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun, sedangkan calon suaminya berumur 31 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antaraRE cengan RR tidak bisa ditunda dan harusdisegerakan karena hubungan mereka sangat dekat sudah lamaHal. 8 dari 20 Hal.

pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui TE acaiananak Pemohon ran sejak kedua orang tuanya bercerai Dwi GE tinggal bersama Pemohon Bahwa, saksi mengetahl RR i 2222277 es, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun, sedangkan calon suaminya berumur 31 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara cengan

Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blora; Bahwo Es adalah anak kandungPemohon ;vw iii eeeemasih berumur 17 tahun adapun calon suami berumur 31 tahun; Bahwa, antara EE dengan Sukimin binSurip tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anakPemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan calon suami tidak pernah menikahdengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka; Bahwa EEE cengan

Menjatuhkan talak satu khul'i Terqugat (as )terhadap Penggugat (EEE) Cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeri erteuprepat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari; @ ee. cengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut Gem dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri @setet dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;akim Tersebut, Panitera Pengganti,= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,= Rp. 30.000,@Pemberkasan =Rp. 10.000,+= Rp. 54.000,

Bahwa sepengetahuan saksi antara iPe cengan ER tersebut tidak adaterikat hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan sehinggaterhalang untuk dilaksanakannya akad nikah antara keduanya;Eee, Tempat, Tanggal Lahir : Palembang,28 Mei 1963, agama Islam, pekerjaan buruh/ Ketua RT. 019 TanggaTakat, tempat kediaman di Jalan iseee Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RT

ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , karcnn EEGE sasih belum cukup umur, karena itu Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa antara ns cencanBE telah terjadi hubungan yang belum sepantasnyamereka lakukan (hubungan layaknya suamiisteri) bahkan calon isteridari I yang bernama EEE telah hamil 2bulan, sehingga perlu untuk segera dilaksanakan pernikahan antarakeduanya;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.PLG Bahwa sepengetahuan saksi antara iPe cengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamann dengan CalonSuaminya bernama (EB namun oleh Kantor UrusanAgama ditolak karena anaknya belum cukup umur; Bahwa ates ieBE dengan tidak ada hubungan mahram baikkarena nasab maupun karena susuan; Bahwa antes iBE cengan RE sucah saling mengenal dan sudahlama berpacaran hubungan mereka sangat akrab dan keduanya tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Calon Mempelai Pria statusnya masih lajang, sekufudalam agama dan sudah memiliki

tersebutmemperkenankan adanya penyimpangan dari ketentuan dimaksud denganmeminta Dispensasi Nikah ke Pengadilan dengan didasari alasan yangmendesak dan didukung dengan buktibukti yang cukup;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0143/Pat.P/2019/PA.PwtMenimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikahbukan hanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga, hal mana hubungan cinta antara anak PemohonMEE cengan