Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohon agarYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 58/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jbg Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
48 — 4
48 — 4
MOCHAMAD ERWIN EKA APRILULLOH PURWORIRIANTO Bin MOCH.YUSUF PURWONO dan Anak II FAVIAN FAUSTA AKSANA bin ARIEF EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu yang kedua raji danmasa iddah bagi Termohon tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;2.
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
ELFIRA RAHAYU
62 — 29
ELFIRA RAHAYU
62 — 29
Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua Pemohonyang tidak sesuai pada ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016, Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon dan disamping itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Pemohon sekarang danmasa
Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBulukumba agar dapat merubah nama dan tahun kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga orang tua Pemohonyang tidak sesuai pada ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016, Sekolah Menegah Pertama Negeri 40 Bulukumba,Kabupaten Bulukumba milik Pemohon dan disamping itu agarmemudahkan Pemohon dalam segala urusan Pemohon sekarang danmasa
Register : 19-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 252/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
86 — 6
tersebut;Bahwa kemudian, alasan Penggugat memohon hak pengasuhan danpemelihnaraan (hadhanah) anak kepada Penggugat adalah: Tergugatselaku ayah kandungnya tidak mengasuhnya dengan baik, yangmengasuh bukan Tergugat sendiri melainkan ibu kandung Tergugat,mengingat usia ibu kandung Tergugat telah lanjut usia dan dikhawatirkantidak dapat mengurus dengan baik, sehingga Penggugat sangatmengkhawatirkan apabila anak tersebut berada dalam Pengasuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0301/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak inidengan tujuan tidak hanya karena Pemohon belum dikaruniaiketurunan namun juga untuk kepentingan masa depan MuhammadFachri Ainurrohman bin Fulan terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat Ana Novianti selaku Ibu dari anaktersebut termasuk golongan orang tidak mampu;8.
Register : 31-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai, Penggugat merasamenderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat meyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa ketidakjelasan Tergugat tersebut dengan meninggalkanPenggugat dan anakanaknyanya tanpa izin serta tidak diketahuikeberadaannya membuat Penggugat memilih perceraianlah jalanyang terbaik bagi Penggugat & Tergugat beserta anaknya danmasa depannya dan sekira awal bulan April tahun 2019 bulan Apriltahun 2019 sampai diajukannya gugatan cerai ini antara Penggugat& Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi;8.
Register : 25-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 84/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 28 Oktober 2011 — MISIYAH
29 — 4
29 — 4
Bahwa tujuan Pemohon pinjam uangtersebut adalah untuk modal usaha danmasa depan / pendidikan bagi anakanakPemohon tersebut ;Apakah ada keterangan lain ?
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 105/Pdt.P/2015/PA.Rh Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 15
13 — 15
orang tua kandung anak tersebutadalah saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagaipasangan suami isteri perkawinan antara Pemohon dengan pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai anak namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil, memeriksa permohonanini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon:
Iin Komariah Binti Royani
22 — 0
Iin Komariah Binti Royani
22 — 0
Madalimeninggal dunia tahun 1967, maka atas pertimbangan ekonomi danmasa depan Pemohon yang saat itu berusia 5 (lima) tahun kemudianPemohon dititipkan di Panti asuhan Arya Putra Ciputat yang diasuholeh Muhammad Ilyas;4. Bahwa sejak Pemohon dititipkan pada Panti asuhan Aria PutraCiputat yang diasuh oleh Muhammad Ilyas dan disekolah dari SDsampai SPG/SLTA ternyata semua ijazah Pemohon ditulis anak dariMuhammad Ilyas alias M.
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 495 /Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — KAMALLUDIN AL P.LISA BIN JUNAEDI
30 — 2
30 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangi masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih tinggi dari masapenangkapan dan penahanan
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;8. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohonmohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Bondowoso berkenan untukmemeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan:PREMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 2 dari5 hal. Put. No. 317/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : I 2, akilaki uur 3,8 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya.7.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 24 Juni 2013 —
32 — 15
32 — 15
faktafakta hukum lainnya makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding sebagiantelah berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dan putusan Hakim Tingkat Pertama dapatdikuatkan, kecuali mengenai besarnya bunga harus diperbaiki menjadi 6 %setiap tahun sesuai dengan besarnya bunga deposito bank pada saat ini danmasa
Register : 28-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1483/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Januari 2013 — WAGIMAN
23 — 2
23 — 2
Candipuro LUTTE) APG nnn nnn nnn nein inn en nnn annem mmmnmnmnin Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak ;e Bahwa saksi tahu SITI NURHASANAH anak perempuan Kedualahir di Lumajang pada tanggal 2 Septembere Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran SITT NURHASANAH tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa depan ; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;n 92 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nc ncn cn nnncnnssSaksi YUYUNIRAWAT
Register : 11-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.ML Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyaipenghasilan tetap dan mampu untuk mencukupi kebutuhan pendidikan danmasa depan yang layak untuk anak tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyaipenghasilan tetap dan mampu untuk mencukupi kebutuhan pendidikan danmasa depan yang layak untuk anak tersebut;4. Bahwa Pemohon ingin menjadi seorang ibu yang merawat, mendidik,dan mengasuh anak, sementara hal tersebut hanya bisa didapatkan olehPemohon dengan mengangkat anak;5. Bahwa orangtua kedua anak yang akan diangkat Pemohon telah redhadan bersedia menyerahkan anaknya kepada Pemohon untuk dijadikan anakangkat;6.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DWI SETIAWAN, DK VS PT ASIETEX SINAR INDOPRATAMA
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
produksinya berdasarkan permintaan customer sehinggaalasan tersebut sangat tidak mendasar, bahwa Disnaker Karawang pun sudah mengetahuilandasan dan dasar hukum yang digunakan dalam melakukan pemeriksaan kepadaHal. 7 dari 11 hal.Put.Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2014Termohon Kasasi dahulu Tergugat sudah mempertimbangkan baik dari syarat formilmaupun dari syarat materilnya PKWT tetapi Majelis Hakim tidak melihat pula bahwaPara Pemohon Kasasi dilihat dari jabatan dan pekerjaannya adalah sebagai operator danmasa
kerjanya sudah 6 tahun 2 bulan untuk Dwi Setiawan dan 6 tahun 7 bulan untukNano Priatno, seharusnya Majelis Hakim juga mempertimbangkan dari jabatan danmasa kerja tersebut Para Pemohon Kasasi sudah sangat tidak memungkinkan PKWTjelas bahwa sifat dan jenis pekerjaannya berhubungan langsung dengan proses produksidan bukan pekerjaan musiman karena sudah berlangsung lama dan terus menerusdimana hal tersebut juga sudah dilakukan pemeriksaan oleh Disnaker yaitu NotaPemeriksaan Disnaker Karawang Nomor
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 526/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 28 Agustus 2013 — D A R M O N O
28 — 2
28 — 2
dikeluarkan oleh PengasuhYayasan ALMUHAUJIRIN Pondok Pesantren Putra Putri ALFALAH ; Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecil Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DARMONO menjadi tertulis dan terbacaABDURROHMAN ; 2220222 noon cence ence cnn nnn cence ccc nce cnc cnesBahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil tertulis dan terbacaDARMONO menjadi tertulis dan teroaca ABDURROHMAN, dikarenakan supayalebih berkah dan ikut perintah kyai serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa