WISMANTO Pg IWIS AlsJORONG tersebut sama persis dengan sarang burung wallet milik saksi korbanBUSTIAR Pgl BUS yang hilang di karenakan di saat sarang wallet tersebut dicocokan dengan bekas congkelan yang tersisa dalam gedung wallet saksikorban BUSTIAR Pgl BUS sama persis dengan wallet yang di temukan padaterdakwa WISMANTO Pg!

tangan Terdakwa WISMANTO PgI IWIS Als JORONG tersebutsama persis dengan sarang burung wallet milik saksi yang hilang dikarenakan di saat sarang wallet tersebut di cocokan dengan bekascongkelan yang tersisa dalam gedung wallet saksi sama persis denganwallet yang di temukan pada Terdakwa WISMANTO Pgl IWIS AlsJORONG dan pada saat itu saksi bersama aparat kepolsian jugaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBmenemukan sarang burung wallet berserakan di atas atap rumah tempatpelaku turun

, dan selanjutnya Terdakwa WISMANTO PglIWIS Als JORONG mengakui sarang burung wallet tersebut adalahsarang burung wallet hasil curian, selajutnya kami mengamankanTerdakwa WISMANTO PglI IWIS Als JORONG dan membawanya kekantor polisi Polres Agam, kemudian aparat kepolisian dari Polres Agammelakukan pengecekan ke dalam gedung wallet milik saksi Bustiar PgBus, dan benar di temukan sarang burung wallet milik sdr BUSTIAR telahbanyak yang hilang, dan pada saat itu aparat kepolisian mencocokansarang burung

berada di pintu masuk sarang burung wallet miliksaksi Bustiar Pgl Bus telah rusak, dan juga didapati beberapa sarangburung wallet berserakan di atas atap rumah saksi Bustiar Pgl Bus sertaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBpada saat dilakukan pengecekan kedalam gedung wallet milik saksiBustiar Pgl Bus juga di dapati banyak sarang burung wallet yang telahhilang, kemudian setelah itu dilakukan pencocokan bekas congkelansarang burung wallet milik saksi Bustiar Pgl Bus dengan sarang

26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN LBBburung hantu yang berada di pintu masuk sarang burung wallet miliksaksi Bustiar Pgl Bus telan rusak, dan juga didapati beberapa sarangburung wallet berserakan di atas atap rumah saksi Bustiar Pgl Bus sertapada saat dilakukan pengecekan kedalam gedung wallet milik saksiBustiar Pgl Bus juga di dapati banyak sarang burung wallet yang telahhilang, kemudian setelah itu dilakukan pencocokan bekas congkelansarang burung wallet milik saksi Bustiar Pgl Bus dengan sarang

di dalam gedung.Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil sarang burung wallet miliksaksi adalah para terdakwa setelah mendapat informasi dari saksiMuhammad Ali yang pada saat kejadian sedang mengetam padi di sawah.Bahwa dibangunan sarang wallet miliknya tersebut tidak ada penjaganya.Bahwa dibangunan sarang burung wallet miliknya tersebut teroasang CCTVnamun oleh terdakwa kabel aliran listrik dicabut dan terdakwa sudahmengetahui bahwa bangunan sarang burung wallet milik saksi terpasangkamera CCTV.Bahwa

Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekita jam14.00 WIB saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berjalan kaki masukkejalan menuju bangunan sarang burung wallet disamping parit Kongsi,setelah saksi melaporkan hal tersebut besok siangnya saksi baru mengetahuijika sarang burung wallet milik saksi ISKANDAR telah diambil orang lain.Bahwa antara ladang padi milik saksi dengan sarang bangunansarangburung wallet milik saksi Iskandar berjarak sekitar 100 (Sseratus) meternamun terpisah oleh ParitkKongsi namun dari

sudah terbuka dan kabel CCTVsudahterlepas dari saluran listrik sehingga pada saat dibuka hanya tampak pelakumasuk ke pintu bangunan sarangburung wallet selanjutnya CCTV tidak dapatmerekam kegiatan para terdakwa didalam gedung tersebut.Bahwa yang memegang kunci bangunan sarang wallet tersebut adalah saksikarena selain memegang kunci sarang bangunan sarang burung wallet saksijuga bekerja sebagai sopir yang mengangkut bahan bangunan di tokobangunan milik saksi Iskandar tersebut.Bahwa, dibangunan sarang

Saksi JONIBahwa saksi diperiksa sehubungan saksi Iskandar telah kehilangan sarangburung wallet.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.50di Bangunan Sarang Burung Wallet Samping parit Kongsi Desa SungaiAmbangah Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa para terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut diperkirakandengan cara merusak pintu depan dan pintu bagian dalam yang di kuncigembok setelah itu terdakwa mengambil sarang burung wallet dengan caranaik dengan menggunakan

tangga yang sebelumnya memang sudah adadidalam bangunan sarang burung wallet.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh kakaksaksi yaitu saksi Iskandar bahwa ada orang masuk kebangunan sarangburung wallet dan mengambil sarang burung wallet dan kakak saksimendapat informasi tersebut dari saksi Muhammad Ali yang pada saatkejadian sedang mengetam padi disawah dekat bangunan sarang burungwalet milik saksi Iskandar.Bahwa bangunan sarang burung wallet tersebut tidak ada penjaganya.Bahwa

Setelah itu peralatan bersama dengan tali langsung dimasukkanke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang ada diatas sehingga terdengaroleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawah gedung wallet karena saattali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung wallet berbunyi;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untukmengambil sarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinarlampu senter kearah atas gedung tempat Para Terdakwa berdiri ternyata sudahdiketahui Korban

milik Korban, dan niat tersebut telahdilaksanakan, dimulai dari berangkatnya Para Terdakwa dari rumah Terdakwa kerumah Terdakwa Il untuk mempersiapkan peralatan lalu bersamasamamenuju rumah Korban kemudian naik kegedung wallet milik Korban, sampaiakhirnya Para Terdakwa ditangkap karena ketahuan oleh pemiliknya masihHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberada di atas gedung wallet, sehingga Para Terdakwa tidak berhasilmengambil sarang wallet digedung tersebut, maka dengan demikian

milikKorban Armada bin Muhammad Muchtar adalah untuk mengambil sarang walletdidalam gedung tersebut, sedangkan sarang wallet tersebut bukan milik ParaTerdakwa melainkan milik Korban yang ada sekitar 300 (tiga ratus) walet digedung walet tersebut yang biasanya pengasilan Korban dari walet tersebutsekitar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) sampai denganRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena sarang wallet yang akan diambil

beradadidalam gedung walet milik Korban yang untuk mengambilnya terlebin dahulunaik keatas gedung wallet, sedangkan saat perbuatan dilakukan, Korbansedang berada dirumahnya yang posisinya dibawah gedung wallet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan sekitar pukul 01.00 WIB dan disebuahgedung wallet yang ditunggu pemiliknya, maka dengan demikian unsur Padawaktu malam dalam sebuah rumah menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.6.

Setelah itu peralatan bersama dengan tallilangsung dimasukkan ke dalam ventilasi atau pintu burung walet yang adadiatas sehingga terdengar oleh Korban yang posisinya didalam rumah dibawahgedung wallet karena saat tali yang ada jangkarnya jatuh kelantai gedung walletHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyberbunyi;, sehingga perbuatan Para Terdakwa tidak selesai untuk mengambilsarang wallet di gedung milik Korban tersebut karena melihat sinar lampusenter kearah atas gedung tempat Para

yang berada digedung penangkaran wallet ruko tersebutdengan menggunakan besi yang bisa dirangkai, setelah tali tambang tersebutberhasil dikaitkan kemudian terdakwa memanjat tali tambang yang sudah dikaitkantersebut untuk masuk ke dalam melalui lubang kecil yang ada di gedungpenangkaran wallet ruko tersebut.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamadengan Dores dan Bejok masuk ke dalam ruko milik Saksi Syalindra dengan caramengaitkan tali tambang yang ujungnya terdapat besi ke dalam lubang keluarmasuknya burung wallet yang berada digedung penangkaran wallet ruko tersebutdengan menggunakan besi yang bisa dirangkai, setelah tali tambang tersebutberhasil dikaitkan kemudian terdakwa memanjat tali tambang yang

sudah dikaitkantersebut untuk masuk ke dalam melalui lubang kecil yang ada di gedungpenangkaran wallet ruko tersebut.

Setelah itu terdakwa berhasil masuk kedalam gedung penangkaran wallet tersebut.Bahwa ketika akan mengambil sarang burung walet tersebut datanglah SaksiSyalindra dan Saksi Jhon Herli membuka pintu gedung penangkaran wallet tersebutdan mendapati terdakwa sudah berada di dalam gedung tersebut.Bahwa setelah itu. terdakwa diamankan dan diserahkan ke PolsekPrabumulih Barat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban Syalindra mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratus

Bahwa benar setelah terdakwa dan Dores berada di dalam gedungpenangkaran wallet tersebut kemudian Dores turun kembali keluar ruko;. Bahwa benar Dores yang mengambil sarang burung wallet sedangkan Bejokhanya berada di luar ruko untuk mengawasi keadaan sekitar;. Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah Dores;. Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemiiknya untuk mengambil sarangburung wallet tersebut;10.

Mempawah; Bahwa Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah swallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sudah tertyang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang terparkir di skemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebutmendapati dinding rumah sarang wallet telan dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet,

:bersama dengan Saudara TOMI dan AGUS (diperiksa dalam berkas terpsampai di rumah sarang wallet yang beralamat di JI.

dan di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membes:Menimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mastpada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa tidaklah mungkin cmengambil sarang wallet yang berada dalam rumah sarang wallet tanpa merlubang terlebih dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah sarang wallet, sehidengan demikian perbuatan

Para Terdakwa yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara TOMI dan A(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara TOMI dan AGUS (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah

sarang wallet, namun tidak sampai ber!

diElla Hilir Kab Melawi;Bahwa setahu terdakwa sarang wallet yang para terdakwa ambil sekitarbeberapa kilogram;Bahwa pada terdakwa bersama sdr Evan dan sdr Joni masuk kedalamrumah wallet dengan cara menjebol dinding menggunakan palu dansetelah dindingnya jebol para terdakwa masuk kedalam rumah wallettersebut;Bahwa setelah mengambil wallet, kKemudian sarang burung wallettersebut dibawa oleh sdr Evan dan Sdr Joni untuk dijual;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa keesokan harinya

tahun 2019terdakwa bersama terdakwa Hamdan dan sdr Evan serta sdr Joni telahmelakukan pencurian sarang burung wallet di sebuah rumah wallet diElla Hilir Kab Melawi; Bahwa setahu terdakwa sarang wallet yang para terdakwa ambil sekitarbeberapa kilogram; Bahwa pada terdakwa II dan terdakwa bersama sdr Evan dan sdr Jonimasuk kedalam rumah wallet dengan cara menjebol dindingmenggunakan palu dan setelah dindingnya jebol para terdakwa masukkedalam rumah wallet tersebut; Bahwa terdakwa mengambil wallet

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa benar pada tanggal 25 Februari 2019 para terdakwa bersama sdrEvan serta sdr Joni telah mengambil sarang burung wallet di sebuahrumah wallet di Ella Hilir Kab Melawi; Bahwa sarang burung wallet yang para terdakwa ambil adalah milik sdrMuhardi; Bahwa pada terdakwa bersama sdr Evan dan sdr Joni masuk kedalamrumah wallet dengan cara menjebol dinding menggunakan palu dansetelah dindingnya

di sebuahrumah wallet di Ella Hilir Kab Melawi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 200/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa sarang burung wallet yang para terdakwa ambil adalah milik sdrMuhardi; Bahwa pada terdakwa bersama sdr Evan dan sdr Joni masuk kedalamrumah wallet dengan cara menjebol dinding menggunakan palu dansetelah dindingnya jebol para terdakwa masuk kedalam rumah wallettersebut; Bahwa para terdakwa mengambil wallet dengan menggunakan pisau,kemudian sarang burung wallet tersebut dibawa oleh sdr Evan

menggunakan palu secarabergiliran dan selanjutnya para terdakwa masuk kedalam rumah wallet tersebutdan mengambil sarang burung wallet menggunakan pisau dan selanjutnyasetelah mendapatkan sarang burung wallet para terdakwa keluar melaluidinding yang sudah dilubangi para terdakwa tersebut dengan demikian terbuktipara terdakwa untuk masuk melakukan perbuatannya dengan unsur untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Setelah sampai dirumah wallet yang dijadikan target pencurian, Dedi (DPO) melakukanpencongkelan gembok bagian luar pintu depan sarang wallet yangterbuat dari besi dengan menggunakan linggis kemudian mencongkelgembok bagian dalam menggunakan linggis.

;Bahwa, yang mengetahui tentang pencurian tersebut selain saksi adalahSaksi Siah dan Saksi Sudirman als Apu ;Bahwa, saksi bekerja sebagai penjaga wallet ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga jual sarang wallet saat ini ;Bahwa, yang menjadi korban akibat pencurian tersebut adalah SaksiSudirman als.

Apu akibat pencurian tersebut ;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian jelas untukmemiliki sarang wallet tersebut ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa mau melompat, kemudian Polisimelepaskan tembakan peringatan jadi terdakwa turun ;Bahwa, di daerah tersebut baru kali ini terjadi, tetapi di daerah lain sudahsering terjadi pencurian sarang burung wallet ;Bahwa, pekerjaan saksi adalah wiraswasta dan saksi juga ada memilikisarang wallet ;Bahwa, harga sarang wallet saat ini + 10 ( sepuluh

tersebut terdakwa dengan menggunakan senteruntuk penerangan setelah terlihat lalu terdakwa mengambil sarangburung wallet menggunakan satang ;Bahwa, terdakwa mengambil 3 ( tiga ) buah sarang burung wallet ;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa pemilik sarang burung wallet tersebut ;Bahwa, terdakwa tidak pernah meminta izin untuk mengambilnya ;Bahwa, terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut untukterdakwa miliki lalu terdakwa jual ;Bahwa, hasil penjualan sarang burung wallet tersebut akan kami bagi

kemudian menjuluk sarang wallet supaya11sarang wallet tersebut jatuh ke bawah dan sarang wallet yang jatuh ke bawahkemudian terdakwa masukkan ke dalam tas hitam ;Bahwa benar, pada saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakat sekitar yang pada akhimyaterdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Tungkal Ilir sedangkan Dedi (DPO)melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan terdakwa ;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan Dedi (DPO), Saksi

UCOK (DPO) pergimenuju kelokasi gedung sarang burung wallet milik saksi HANAFI Pgl EPIBin HASAN BASRI di Batang Lingkin, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat menggunakan ojek kemudian setelahdekat SPBU Batang Lingkin terdakwa dan sdr. UCO berhenti dan langsungmenuju ke gedung sarang burung wallet tersebut dan terdakwa mengatakankepada sdr. UCO (DPO) tidak ada alatalatnya CO, dengan apa kita jeboldindingnya?

UCO (DPO)berada diluar gedung untuk memantau situasi sekitar gedung;Bahwa pada saat terdakwa berada dalam gedung wallet tersebutdatang saksi HANAFI Pgl EPI Bin HASAN BASRI selaku pemiliksarang wallet tersebut selanjutnya terdakwa berusaha keluar darigedung wallet melalui tembok dinding yang berlubang tersebutkemudian pada saat keluar dari gedung tersebut saksi HANAFI Pg!

UCO (DPO) mulai menjebol dindingmenggunakan dongkrak mobil tersebut dengan cara menempelkandongkrak mobil pada dinding gedung sarang wallet tersebut dengantumpuan batang pohon pinang yang menancap ditanah dan berjarak80 (delapan puluh) cm dengan dinding gedung wallet tersebutkemudian memompa donkrak mobil tersebut berulang kali hinggatembok berlubang, selanjutnya setelan dinding gedung tersebutberlubang terdakwa masuk kedalam gedung sarang wallet melaluilubang tersebut dan sekira pukul 03.00 wib

/PN.PsbBahwa pada saat terdakwa berada dalam gedung wallet tersebutdatang saksi HANAFI Pgl EPI Bin HASAN BASRI selaku pemiliksarang wallet tersebut selanjutnya terdakwa berusaha keluar darigedung wallet melalui tembok dinding yang berlubang tersebutkemudian pada saat keluar dari gedung tersebut saksi HANAFI PgEPI Bin HASAN BASRI mencoba menangkap terdakwa dengan caramemukul terdakwa menggunakan balok kayu sebanyak 3 (tiga) kaliakan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri Sampai dengantertangkap oleh

pihak kepolisian sektor Pasaman;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut tidak adamemperoleh ijin dari saksi Hanafi Pgl Epi Bin Hasan Basri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

yang berada di JalanLangkat Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat terdakwa melihat pintu belakang bangunan tersebut terouka, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet ditempat tersebut.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam penangkaran sarang burung tersebutdengan membuka pintu berikutnya dengan menggunakan besi untuk membukapintu tersebut, setelah terobuka terdakwa masuk kedalam ruangan tempatsarang burung wallet lalu menyalakan lilin mencari sarang

yang dapat diambil.Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sebuah kayu mencangkokkan talitambang untuk memanjat dinding bangunan tersebut hingga sampai padasarang burung wallet yang akan diambil terdakwa mengikis sarang tersebutdengan menggunakan pisau carter demikian seterusnya hingga berhasildikumpulkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) keping sarang burung wallet danterdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian, berikut saksi Abdul dan saksi Syaifullalu membawa terdakwa berikut barang bukti untuk diadakan

Bahwa atas perbuatan terdakwa penangkaran wallet milik PO BENG AlsBEMBENG CHANDRA mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

Bahwa Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sebuah kayumencangkokkan tali tambang untuk memanjat dinding bangunan tersebuthingga sampai pada sarang burung wallet yang akan diambil.

Bahwa terdakwa mengikis sarang dengan menggunakan pisau carterdemikian seterusnya hingga berhasil dikumpulkan sebanyak 23 (dua puluhtiga) Keping sarang burung wallet. Bahwa Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kantong plastic warna hitam berisikan 500 (lima ratus) gram / 5 (lima) ons sarang burung wallet,- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan beberapa sarang burung wallet,Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui saksi korban Hanafi Bin Armuji.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Satria F warna hitan tanpa plat nomor beserta kunci kontak kendaraanya,- Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah

serok / susuk alat buat mengambil sarang burung wallet,- 3 (tiga) batang linggis,- 1 (satu) buah karung beras,- 2 (dua) pasang sandal jepit terdiri dari 1 (satu) pasang sandal merek ATT warna merah / hitam dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam cokelat,Dirampas untuk dirusak sampai dengan tidak dapat dipergunakan kembali.- 1 (satu) buah tas selempang kecil warna cokelat hitam merek Polo Star berisikan 1 (satu) buah serok, 1 (satu) buah handphone merek Mitto warna putih, 1 (satu) bilah senjata

Saparudin tersebut,saksi korban Hasan Sogianto Als Pak Ayub Bin Sangidin selaku pemilik darisarang burung wallet tersebut mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), sedangkan saksi korban Hamrani Bin Bakeran(Alm) selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan saksikorban Hanafi Bin Armuji selaku pemilik dari sarang burung wallet tersebutmengalami kerugian kurang lebih sebesar

HANAFI Bin ARMUuJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik saksi diDesa Telaga

HASAN SOGIANTO Als PAK AYUB Bin SANGIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan di Penyidiktersebut sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung wallet di bangunan sarang wallet milik saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 antara sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul02.00 Wita bertempat di bangunan sarang burung wallet milik

Setelha mendapatkan kurang lebih10 (sepuluh) lembar sarang burung wallet. Kemudian sdr. Saparudin danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN.AmtBahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

Saparudin pergi dari Desa TelagaPurun Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Propinsi KalimantanSelatan, dengan tujuan untuk menjual sarang burung wallet tersebut;Bahwa sarang wallet tersebut sebagian telah dijual oleh Para Terdakwa dansdr. Saparudin dan uangnya telah dibagi dan habis digunakan;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

Saksi ARTADIUS SITOMPUL.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksidimana terdakwa telah menggelapkan uang milik kantor12budidaya burung wallet wilayah Kalimantan Selatan milik SaksiHoo Anton Siswanto ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO, jabatan saksi adalah sebagai Manager di wilayahkalimantan Selatan, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmengawasi seluruh keberadaan sarang burung yang ada diwilayah kalimantan Selatan milik saksi ANTON SISWANTO ;

Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang sebagaiManager diwilayah usaha sarang burung wallet kalimantanSelatan ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO 17 November 2007 tugas dan tanggung jawabadalah sebagai sekretaris dan administrasi kKeuangan di sarangburung wallet milik saksi ANTON SISWANTO ;Bahwa saksi mendapat gaji dari HOO ANTON SISWANTO Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulantambah

atau mengambil uang usaha sarang wallet miliksaksi HOO ANTON SISWANTO tersebut, hingga terdakwamembuat laoporan fiktif seolah kantor usaha sarang wallet milikHOO ANTON SISWANTO wilayah Kalimantan selatan telah15membeli sebidang tanah yang ada bangunannya di Sei DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan nominaluang sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membuat surat keterangan tersebut di kantorusaha sarang burung wallet wilayah Kalimantan

terdakwaadalah uang perusahaan milik saksi ANTON SISWANTO yangmemang disiapkan untuk kegiatan usaha sarang wallet miliknya,jumlah uangnya adalah sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa karyawan atau pekerja saksi ANTON SISWANTO dalamusaha Sarang Wallet tersebut adalah terdakwa sebagaiSekretaris sejak tahun 2007 ;Bahwa saksi ada menanyakan langsung kepada terdakwa danmenurut terdakwa uang tersebut tidak dibelikan sebidang tanahdan bangunan tersebut, melainkan

/ pengawas Operasionalusaha sarang wallet, yang bertanggung jawab mengawasikegiatan lapangan karyawan, selanjutnya melaporkan hasilkegiatannya kepada saksi ARTADIUS SITOMPUL dan kekantorpusat dengan cara Via Mile yang saksi kirim sendiri dari kantorPelaihari ke kantor Semarang ;Bahwa benar saksi bekerja di usaha sarang wallet tersebutsejak tahun 2006 sampai dengan sekarang (tanggal 19Desember 2012) sebagai pengawas / mandor.

milik saudara UKsetelah sampai Terdakwa RIANTO Alias AMPOGE mengambil obengkemudian membuka gembok pintu sarang bulung wallet tersebut dengancara membuka baut gembok gedung tersebut dan setelah terbukakemudian mereka berdua masuk kedalam gedung sarang wallet kemudianTerdakwa Il FAHRUL Alias LILING mencungkil sarang wallet yangmenempel pada sirip kemudian Terdakwa RIANTO Alias AMPOGEmengumpulkan dan mengisinya ke dalam kantongan plastic setelah ituHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN

bersama Terdakwa Rianto Alias Ampoge; Bahwa perbuatan mengambil Sarang Burung Wallet tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar jam 03.00 Wita, di DusunIV, Desa Rano, Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil Sarang Burung Wallet sebanyak 2 (dua)kali di 2 (dua) gedung pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa mengambil Sarang Burung Wallet digedung milik saksiLayuki dan saksi Anis; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak sarang burung waletyang

puluh) Keping sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa benar para Terdakwa masuk ke dalam Gedung milik SaksiLayuki dan Saksi Anis dengan cara membongkar Gembok Gedung SarangBurung Wallet, dengan menggunakan Obeng kemudian masuk ke dalamGedung tersebut dan mengambil Sarang Burung Wallet; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarangburung Wallet tersebut dengan cara yaitu Terdakwa 1 Rianto Alias Ampogebersamasama dengan Terdakwa 2 Fahrul Alias Liling, menonton FestivalDanau

Terdakwa 2, masuk kedalamgedung sarang wallet kemudian Terdakwa 2 mencungkil sarang wallet yangmenempel pada sirip, kemudian Terdakwa 1, mengumpulkan danmengisinya ke dalam kantongan plastik.

Tanjung,Kabupaten Donggala, dengan cara Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju kesebuah Gedung sarang wallet milik saudara Uki (Layuki), setelah sampaiTerdakwa 1 Rianto Alias Ampoge mengambil obeng kemudian membukagembok pintu sarang bulung wallet tersebut dengan cara membuka bautgembok gedung tersebut dan setelah terobuka kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa 2, masuk kedalam gedung sarang wallet kemudian Terdakwa 2mencungkil sarang wallet yang menempel pada sirip, kKemudian Terdakwa 1,mengumpulkan dan mengisinya

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

IRAK BinY.HARDIANUS yang sebelumnya telah direncanakan oleh Terdakwa untukmelakukan percobaan pencurian disebuah sarang burung wallet milikSaksi korban MUJI BURAHMAN ; Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut Terdakwa dan Terdakwa II di pergoki oleh Saksi ABDUL JABAR yang sedang berjagadan mengontrol situasi di sekitar sarang burung wallet milik Sdr. OYONGdimana Saksi ABDUL JABAR langsung memergoki ke 2 Terdakwa yanghendak mencuri sarang burung wallet milik Saksi H.

MUJI BURAHMAN dan untuk mewujudkan niatnyatersebut Terdakwa telah menaiki sarang burung wallet tingkat atas yang tinggibangunan kurang lebih 15 meter dengan cara memanjat atau menaiki andangkayu dari bangunan sebelah samping sarang burung wallet milik Sdr. OYONGyang masih dalam pembangunan tanpa jin pemiliknya H.

HARDIANUSyang sebelumnya telah direncanakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian disebuah sarang burung wallet milik Saksi koroban MUJI BURAHMAN.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN BntTerdakwa dan Terdakwa II melakukan percobaan pencurian dengan caraTerdakwa menaiki sarang burung wallet tingkat atas yang tinggi bangunankurang lebih 15 meter dengan cara memanjat tangga atau menaiki andang kayudari bangunan sebelah samping sarang burung wallet milik Sdr.

OYONG yangmasih dalam pembangunan dan Terdakwa Il bertugas dibawah untukmengawasi situasi sekitar sarang burung wallet milik Saksi H.

HARDIANUSyang sebelumnya telah direncanakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian disebuah sarang burung wallet milik Saksi korban MUJI BURAHMANdan Terdakwa dan Terdakwa II melakukan percobaan pencurian dengan caraTerdakwa menaiki sarang burung wallet tingkat atas yang tinggi bangunankurang lebih 15 meter dengan cara memanjat tangga atau menaiki andang kayudari bangunan sebelah samping sarang burung wallet milik Sdr.

Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Tergugat I bersama aparat keamanan,yaitu mengajak karyawan Penggugat membuat kesepakatan untuk membawaseluruh sarang burung wallet turun dan GOA KULAT kerumah Penggugat di dalam3.4.ed.kampung Merapun.

Senyatanyaperistiwa pencurian sarang burung wallet di Kampung Merapun dengan kekerasanmenggunakan senjata tajam dimaksudkan sebenannya tidak pemah terjadi.

Tetapi Tergugat I menyuruh juga karyawannyamelakukan panen sarang burung wallet di GOA KULIAT pada bulan Desember2008 itu memakai SK GOA PENOLONG dan terjadi persengketaan dilapangan.Sehingga TIM atas perintah Tergugat I memutus memutuskan tanggal 17 Januari2009 menyatakan bahwa seluruh hasil panen sarang burung wallet GOAKULLAT di Kampung Merapun pada bulan Desember 2008 tersebut sebanyak775 kilogram dibagi menjadi tiga bagian yaitu sebanyak 403 Kilogram sarangburung wallet tersebut diberikan kepada

panenan sarang burung wallet yangdipetik MUIS Bin ALIMUDIN dkk karyawan Penggugat langsung disita olehIptupol SYAKIR ARMAN, SH ditempat dan dibawa ke Polres Berau sebagaiBarang bukti.11.

Makaterbukti bahwa Tergugat I dengan Tergugat XII telah merekayasa Laporan Polisi tanggal8 Januari 2010 nomor LP/06/I/2010/KSPK seolah olah telah terjadi suatu peristwapencurian sarang burung wallet GOA PENOLONG di Kampung Merapun, yangsenyatanya sarang burung wallet GOA PENOLONG di Kampung Merapun tersebutsama sekali tidak ada sampai saat ini.

• 1 (satu) buah tangga;
• 5 (lima) buah pecahan sarang burung wallet;
• 1 (satu) buah gembok merek Kodai;

Dikembalikan kepada Saski H.Suriansyah.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gunting pemotong besi dirampas untuk dimusnahkansedangkan 1 (satu) buah tangga yang dipakai untuk memanjat sarangburung wallet, 5 (lima) buah pecahan sarang burung wallet dan 1 (satu)buah gembok merek KODAI dikembalikan kepada saksi H.SURIANSYAH;4.

RAZAK naik untuk mengambil sarang burung wallet yang adadiatas sedangkan terdakwa menunggu dibawah sambil memunguti sarangburung wallet yang sudah jatuh kemudian sarang burung wallet tersebutHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2018/PN. Snr.dimasukkan ke dalam tas ransel namun perbuatan terdakwa dan sdr. RAZAKdiketahui oleh pemiliknya sehingga terdakwa dan sdr. RAZAK segera keluarkandang dan langsung menuju sepeda motor diparkir namun belum sempatterdakwa dan sdr.

RAZAK pergi sudah dihadang warga; Bahwa terdakwa mengambil sarang wallet tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya H.

RAZAK naik untuk mengambil sarang burung wallet yang adadiatas sedangkan terdakwa menunggu dibawah sambil memunguti sarangburung wallet yang sudah jatuh kemudian sarang burung walet tersebutdimasukkan ke dalam tas ransel namun perbuatan Terdakwa dan sdr.RAZAK diketahui oleh pemiliknya sehingga Terdakwa dan sdr. RAZAKsegera keluar kandang dan langsung menuju sepeda motor diparkir namunbelum sempat Terdakwa dan sdr.

Palaran KotaSamarinda, telah melakukan pencurian berupa sarang burung wallet sebanyak1,5 Kg, bersamasama dengan Saksi RAZAK, dengan cara masuk kedalamtempat penangkaran sarang burung wallet dengan memotong gembok yangberada di pintu kandang dan setelah terbuka lalu terdakwa dan sdr. RAZAKmasuk ke dalam kandang dengan menggunakan tangga yang ada di dalamkandang tersebut dan mengambil sarang burung wallet yang ada diatas ;Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2018/PN.

milik anak saksi dengan alat yang kurangsaksi ketahui, selanjutnya setelah dinding ruko milik anak saksi jebol merekamasuk kedalam ruko setelah masuk kedalam ruko Terdakwa langsungmerusak/memutuskan kabel kamera CCTV sehingga tidak terlihat lagiaktivitas Terdakwa saat melakukan pencurian; Bahwa saksi saat kejadian tidak berada diruko, saksi sedang beradadirumah; Bahwa Sarang Burung Wallet tersebut terletak didalam ruko tersebuttepatnya diatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet; Bahwa

(satu) Kilogram; Bahwa saksi mengambil Sarang burung wallet tersebut bersamadengan Terdakwa; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil sarang wallet tersebutadalah menggunakan 1 (satu) buah bor batu tangan, 1 (satu) buah linggis,seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi yang berbentukjangkar, 3 (tiga) batang galah yang terbuat dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara saksi dan

dari kayu dan bambu 1 (satu)buah skrap yang terbuat dari bekas sendok goreng dan 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut

tasransel berwarna hitam abu abu merk Fila;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hamdani alias Dani mengambilSarang Burung Wallet tersebut awalnya saksi dan Terdakwa memanjat daripohon yang berada disamping ruko tempat Hamdani alias Dani dan Terdakwamengambil sarang burung wallet dan kemudian setelah diatas pohonHamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2 ruko kosong yang beradadisamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itu saksi mengeluarkanseutas

satu)Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara Terdakwa dan saksiHamdani alias Dani mengambil Sarang Burung Wallet tersebut awalnya saksidan Terdakwa memanjat dari pohon yang berada disamping ruko tempatHamdani alias Dani dan Terdakwa mengambil sarang burung wallet dankemudian setelah diatas pohon Hamdani alias Dani pun melompat ke lantai 2ruko kosong yang berada disamping ruko sarang wallet tersebut dan setelah itusaksi mengeluarkan seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

burunng wallet seberat 1,38 ons;Bahwa Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi terdakwa membenarkan.

Jon;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh dan sdr.

Jon; Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa benar Peran sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarang burung wallet danberhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Soleh terdakwa sdr.