Ditemukan 1196 data
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LIS
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
24 — 3
MASIR
45.ECIH
46.SAPRUDIN
47.NURHASAN
48.MARAN BIN H. NIAN
49.ROSILAH
50.H. SATINO
51.SRI WAHYONO
52.TAUFIK BUDIYONO
53.LIS
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CENGAKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
3.GUBERNUR BANTEN
4.Walikota Kotamadya Tangerang
5.KEPALA KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FIRMAN AZIS DAN REKAN
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding
160 — 158
SUKRIN bin AMAQ ISAH
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abraham Renyaan; Matheis Maran; Semy Titahena, S.STP;Magdalena Pelata; Paulus Laipiopa, BA; Hendrik Seruning; RudolfPenanjungan; Fery Rumaratu; Brampi Wulky; Drs. R. M. Purba; FonnyTan Wulky; Sri Ampini dan Holyend J.
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA bin LOQ KINAR alias AMAQ
70 — 37
SUKRIN bin AMAQ ISAH
Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA bin LOQ KINAR alias AMAQ
172 — 69
., dan SIPRIANUS SUBAN MARAN, S.H,pekerjaan Advokat/Pengacara berkantor di Komp.
104 — 57
BERNADUS BALA MARAN, ST,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi untuk memberikan keterangan sehubungan dugaan tindakpidana Korupsi Penyimpangan Kegiatan Pembangunan/Peningkatan JalanKabupaten pada Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan dan EnergiKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2015 Paket PekerjaanSP.LewogaranLebaoLiwo;e Bahwa Saksi sebagai Ketua Pokja Il berdasarkan
30 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marnis binti Lasin) dengan ayah Termohon (Maran bin Nahu) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar
399 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana telahkami uraikan di atas, ketentuan dalam Pasal 1372 KUH Perdata nyatanyata berbeda dengan ketentuan dalam Pasal 1365 KUH Perdata.Adapun perbedaanperbedaan tersebut antara lain kami uraikan dalambagan berikut ini: secara formil. 1 Pokok Gugatan Gugatan Penggugat dalamPermasalahan Perbuatan perbuatan gugatannya secaraMelanggar melawan hukum tegas menyatakanHukum yang yang didasarkan bahwa pokokpokok atas dalil adanya permasalahan dalampermasalahan penghinaan/pence perkara a quonya didasarkan maran
110 — 65
BERNADUS BALA MARAN, S.T., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah Dugaan Tindak Pidana Korupsi Paket Pekerjaan :PODORTapowoloEnatukan Dan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Jalan SP.LewogaranLebaoLiwo Tahun Anggaran 2015;e Bahwa kaitan Saksi dengan kedua paket pekerjaan pembangunan jalandi
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Yusuf menjadi beban pengembalian Pemohon PK/Terpidana yangdianggap merugikan keuangan Negara.Bahwa dana UYHD sisa anggaran TA 2003 yang seharusnya disetor kembali keKas Negara + Rp. 313.605.181, telah digunakan tidak sesuai peruntukannya sehinggamerupakan pertanggungan jawab Pimpro dan Bendahara Proyek Maran Karim, S.Pd.Bahwa fakta hukum pendapat berbedabeda tentang menentukan kerugianNegara baik Penuntut Umum, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gorontalo (JudexFacti) Hakim Majelis Pengadilan Tinggi
103 — 57
Sawad Rikam menyerahkan uanglangsung pada saat didatangi sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaSaksi5.20 Bahwa benar dana Kas Urvet yang Saksi7pegang adalah:a. tanggal 14 September 2016 dari Saksi9(Bpk Sumadi ketua Maran Sokaraja 5 (lima) orangjumlah sumbangan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah).b. tanggal 15 September 2016 dari Saksi8(penerima Dahor dan Tuvet 7 (tujuh) orang) jumlahsumbangan Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Cc. tanggal 21 September 2016 dari Saksi8
75 — 18
Jumlah RealisasiNa, Maran Anggaran FungsionalHonorarium Tim Ahli / Instruktur /1 Klarasumber 54.560.000 54.560.000Honorarium / Uang Saku Peserta2 Kegiatan 109.950.000 109.950.000Honorarium Tim Ahli / Instruktur /3 Narasumber 115.200.000 115.200.0004 io Pegawai Honorer / Tidak 43.400.000!
205 — 851
Bahwa Para Penggugat telah keliru dalam menentukan pihak mana yang ingindiminta pertanggungjawaban dan siapa yang melakukan tindakan yang dinilaimengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat dengan menarik Maran Pane,S.H., Incasu sebagai Turut Tergugat Il dalam perkara a quo.4. Turut Tergugat Il tdak melihat adanya alasan hukum dan dasar hukum dariPara Penggugat untuk menank Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam perkarahalaman 136 dari 186 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN.Dpk9.10.a quo.
344 — 232
,atas nama Mislan/Jidin, dengan batasbatas :e Utara : Sidine Timur : Jidine Selatan : Jalan Desae Barat : UjuSebidang tanah seluas 3850 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok , Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No. 778, Persil 137, SPPT PBBNo. 1183.7, atas nama Salawi/Adma Bin Maran, denganbatasbatas :e Utara : Salime Timur : H.
53 — 9
Asnah, Maran, H. Inen, H. Uca, JujuSelatan : Jalan Ketib, Saluran Air Timur : Jalan terusan Dano, Dedy, Iyus, Caca, Umang, Asep R, H. Mansur, H. Lili, Sansan, Ekang, (259). Sitoe djeung (dan) lembur Pandjoenan, Dessa Panjoenan (Desa Kota Koelon), District Soemedang (Kecamatan Sumedang Selatan).Legana noeroetkeun kaart (Luasnya menurut peta): 4 bau, 079 toembak(+ 29.106 M2).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
759 — 1626
(pa Maran)2023.63 1 (Satu) lembar dokumen, asli, berisi Tahun anggaran 2013SNVT pelaksanaan jalan nasional wilayah II Provinsi Banten.Total biaya Rp 124,456,440,000.( Fadly)2023.64 1( satu) Iembar dokumen, asli, berisi Paket kegiatan tahunanggaran 2013 SNVT pelaksanaan jalan nasional wilayah Provinsi Banten.