SUDARSONO ;Nomor401 An. ARTATI ;Nomor 954 An.A. JALAN ;Nomor 1018 An. A. SYARIFUDIN ;Nomor 713 An.Nomor 254 An.Nomor 447 An.Nomor 726 An.Nomor 932 An.Nomor 949 An.Nomor 841 An.Nomor 428 An.Nomor 866 An.Nomor 288 An.Nomor 270 An.Nomor 812 An.Nomor 870 An.Nomor 459 An.Nomor 816 An.Nomor 325 An.ANDRE DADA KUSUMA ;BENI RONALDI ;BAKHTIAR ST. JALELO ;BASARI ;BAMBANG ERMANTO ;BOY ADI;BAMBANG GUNAWAN ;BY. MARGAS ;BAHARUDIN ;BGD. SYAHRIAL ;BUSKARI ;BIBIT ;BUSTAFA DT.

Bahwa domisili Penggugat disejajarkan dengan domisili Firma Hukum(Law Firm) berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor401/52/SKDP/BJT/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 yang diterbitkan olehKepala Kampung Bapak Taruna Jaya Kelurahan Bandar Jaya Timur;.

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor401

Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa Tergugat sekarang Pembanding melalui kuasahukumnya dengan delegasi Pengadilan Negeri Tangerang dihantarmelalui Kantor POS Jakarta Pusat pada tanggal 3 September 2015Nomor Kirim 13912696566, dan Penggugat sekarang Terbandingmelalui kuasa hukumnya pada tanggal 3 Mei 2015 dan kesemuanyatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor401

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor401/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

., antara Penggugat dan Tergugat s/d IX dan X dan XV/Terbanding , tidak mengikat kedua belah pihak karenanyaAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 11 Oktober 2010 tidak sah danbatal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan rekonpensi TergugatXl/Terbanding Il, pada pokoknya mengajukan gugatan agar Penggugatdinyatakan Pembeli yang beriktikat baik dan menyatakan sah dan berhargapenjualan di muka umum/lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor401/2009, tanggal 02 Desember 2009;Menimbang, bahwa

sebagaimana telah dipertimbangkan di bagiankonpensi mengenai pokok perkara, yang merupakan satu kesatuan denganbagian rekonpensi ;Menimbang, bahwa Tergugat XIl mendalilkan telah membeli tanah objeksengketa melalui Lelang KPKN&L Jakarta IV, dengan Risalah Lelang Nomor401/2009, tanggal 02 Desember 2009 dan mengajukan bukti surat, masingmasing :1.

terakhir D3 Pariwisata, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat kediaman di Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang yang sekarang tidak diketahui keberadaannya diWilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor401

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 8 September2021Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta UtaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor401/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 12 April 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal12 April 2021 tentang penetapan

;Penuntut Umum tanggal 7 Maret 2016, Nomor : Print399/0.1.1/Ep.1/3/2016, sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Maret 2016 Nomor401/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 April2016, Nomor 401/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 07 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 06Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SUMIN, SHberdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 29 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor401/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 07 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis

./2016/PN.Sim, sejak tanggal 21Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdijelaskan hakhaknya sebagai terdakwa dan terdakwa menyatakan dengantegas akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor401/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 401/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor401/SK.PID/2020/PN SKG tanggal 11 November 2020;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 201/Pid.

Desember 2020sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa dipersidangan setelah diberitahukan hakhaknya olehKetua Majelis Hakim salah satunya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, Terdakwa selanjutnya menyatakan mengerti akan hakhaknya dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum, Terdakwa akan menghadapisendiri segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN PrpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor401

., Advokat berkantor diJI KH Mansyur Rt.17 Rw.05 Kebon Agung, Kec Sukodono, Kab Sidoarjoberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Sdatanggal 2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor401/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanggal 14 Desember 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor401/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 14 Desember 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum padapersidangantanggal 11 Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Ujung Pandang, 25 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tendri Sompa, S.H. dan JumadiMansyur, S.H, Advokat yang berkantor di di Jalan Toa Daenglll No. 34 Kelurahan Batua Kecamatan Manggala, KotaMakassar Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 April 2020, terdaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor401

SH.MH,Advokat, beralamat di Rt 12 Rw 01 No.04 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 21 Januari 2021 dengan Nomor401/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

untukdiperiksa dan dipertimbangkan kembali dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Bundel Adan Bundel B, memori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama BangilNomor 0659/Pdt.G/2020/PA.Bgl, tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriah, utamanya pertimbangan hukumnyaserta hasil pemeriksaan tambahan sesuai dengan perintah putusan Sela Nomor401

rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401