Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.An/2012/PN. Dps Tanggal 5 Maret 2012 — TERDAKWA
58 — 30
58 — 30
Bahwa saksi menangkap terdakwa dan temannya yang bernamaMade Juliantara karena menyalah gunakan narkotika yaitu padahari Rabu, tanggal 7 Desember 2011, sekira jam 00.10 witabertempat di Jalan Gatot Subroto barat didepan IndosatDenpasar; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gunung Catur sering digunakan sebagaii transaksinarkoba, kemudian untuk menindak lanjuti informasii tersebut,saksi bersama rekan lalu melakukan pemantauan disekitar jalangunung catur dan saksi
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Bjb Tanggal 18 Maret 2014 — TESAR Bin IDRUS (Alm).,RASMI BAIHAKI Als AMI Bin MUHAMMAD ALIMAN EFFENDY.
27 — 18
27 — 18
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa Setiap orang menunjuk pada setiap orang sebagaii subyekhukum penyandang hak dan kewajiban, yang mampu dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan ParaTerdakwa bernama Terdakwa I TESAR Bin IDRUS (Alm), Terdakwa II RASMIBAIHAKI Als AMI Bin MUHAMMAD ALIMAN EFFENDY lengkap denganidentitasnya, yang selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu menjawab pertanyaan hakim dengan baik
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
demikian positapoin 2 harus dinyatakan tidak terbukti dan bantahan Termohon atas positapoin 2 harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa tentang posita poin 6, puncak keributanpertama terjadi pada tahun 2004 tidak perlu dipertimbangkan karenasetelah Termohon mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama danberhasil rukun kembali, Pemohon dan Termohon kembali hidup berumahtangga seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa posita poin 6 tentang Termohon membakarPemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaii
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_PDT_PLW_2013_16_APRIL_2014_VBT Tanggal 16 April 2014 — - MURIA UTOMO HERMANUS,dkk vs
- MARTINUS SUSILO,dkk
82 — 20
82 — 20
283 Rbgkepada para Pelawan diwajibkan membuktikan dalil dalil Gugatannyasedangkan kepada para Terlawan membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanan paraPelawan di persidangan telah mengajukan 29 (dua puluh sembilan) buktisurat beserta 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang bahwa terhadap ke 29 (dua puluh sembilan) bukti surat aquo maupun ke 4 (empat ) orang saksi tersebut majelis akanmempertimbangkan sebagaii
Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pdt.Plw/2020/PN Mgl Tanggal 1 April 2021 — Perdata
- Pangeran Syah Alam
Lawan
- Kepala Staf TNI AU
223 — 260
223 — 260
Bahwa berdasarkan hasil tersebut, Para Turut Terlawan berkesimpulanbahwa tanah yang diajukan gugatan dan eksekusi adalah salah obyek,karena tidak mungkin jika seorang Penggugat tidak tahu letak tanah danbatas batas tanahnya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada majelishakim dalam perkara Nomor : 32/Pdt.Plw/2020/PN.Mgl untuk dapatmengadili dan menjatuhkanputusan dengan amar sebagaii berikut :1. Menyatakan bahwa Terlawan adalah bukan pemilik tanah aquo;2.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Sgr Tanggal 8 September 2017 — - Pemohon: Drs.Gusti Putu Suetja
- Termohon: Kepala Kepolisian Resor Buleleng
156 — 67
156 — 67
dikeluarkanoleh Termohon adalah tidak sah;Menyatakan penyidikan terhadap laporan/pengaduan Pemohon dengannomor LP/216 IV/ 2010/ Res BLL tanggal 10 April 2010 wayjibdilanjutkan.Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakandipersidangan pada tanggal 4 September 2017, selanjutnya atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya pada tanggal 5 September 2017 dengan uraian sebagaii
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BK. Tanggal 26 September 2011 — SYAMSINAR binti H. MARWAH DKK lawan Hj. TOTI DKK
106 — 13
106 — 13
Bahwa Para Penggugat selaku anak berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bangko Nomor : 006/Pdt.P/2010/PA.Bko.tanggal 13 Oktober 2010, telah ditetapkan sebagaii ahli warisyang sah dari perkawinan yang sah antara kedua orang tuaPara Penggugat sebagaimana dimaksud pada angka 1 diatas;4.
Suwarti, dimana kedua orang tua Para Penggugat tersebuttelah meninggal dunia sehingga Para Penggugat selaku anakberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bangko Nomor :006/Pdt.P/2010/PA.Bko. tanggal 13 Oktober 2010, telahditetapkan sebagaii ahli waris yang sah dari perkawinan yangsah antara kedua orang tua Para Penggugat ; 2.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004 Setoran Tunai 2,955,000 2,955,000 tidak ada18 25/11/2004 5636390/T 1,000,000 1,000,000 tidak ada19 26/11/2004 Pembayaran jasa 739,102 739,102 BukanGiro Penjualan20 26/11/2004 A/P LLG BIl 15,000,000 15,000,000 tidak adaThamrin21 30/11/2004 1316861 /ST 730,300 730,300 tidak adaJumlah Uang Masuk (DPP + 345,561,42 345,561,422PPN) 2Jumlah Bukan Penjualan 739,102 739,102DPP + PPN (110%) 344,822,32 344,822,3200DPP (100%) 313,474,83 313,474,8366 Bahwa berdasarkan tabel diberikut:atas, diketahuifakta sebagaii
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 3 Desember 2013 —
17 — 1
17 — 1
Rekonpensi tersebut oleh karena itu Majlis Hakim akanmenetapkan sesuai dengan penghasilan dan kelayakan serta kepatutan dengan menetapkannafkah /biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut sebesar Rp 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam Huruf (c)menjelaskan bahwa biaya pemeliharaan (biaya nafkah anak) ditanggung oleh Ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah ditetapkan sebagaii
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 23 Nopember 2016 — Ludia Rante sebagai Penggugat Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo sebagai Tergugat; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk yang diwakili oleh Slamet Djumantoro, SH.MH sebagai Tergugat II Intervensi
72 — 32
72 — 32
2016, Nomor : 40/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat, mendengarkanketerangan saksi, serta telah mendengar para pihak di persidangan;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 40/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 23 Mei2016 yang diperbaiki pada tanggal 22 Juni 2016, isi selengkapnya sebagaiI
Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 280/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 27 Februari 2017 — - S. A. WAYAN KARSI Alias WAYAN
31 — 8
31 — 8
Holongtalangi Kota Gorontalo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gorontalo Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagaii berikut : Bahwa bermula pada tanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa S.A.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — MARULI BR. NADEAK, DKK vs RAME MANURUNG, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Pengadilan Negeri Balige agar sudi menjatuhkanputusan Provisi dalam perkara ini berupa penghentian segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat atau pihak lain ataupun instansiterkait yang dilakukan atas permintaan Tergugat terhadap tanahterperkara;Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat mengklaim tanah terperkarasebagai miliknya dan menerbitkan hak atas tanah terperkara keatas namaTergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat sebagaii
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK
lawan
SARDI ATMOKO
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Yurisprudensi MARI: 3609K/PDT/1985 dan Yurisprudensi MARI: 112 /PDT/1996 menyatakan:"Bahwa surat bukti fotocopy yang tidak pernah diajukan dan tidakpernah ada surat aslinya, tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dan harus dikesampingkan) sehingga dalam AcaraPembuktian perkara a quo harus dengan bukti bukti tertulis danharus diperlihatkan /sesuai dengan bukti asli) bukan hanya bukti fotocopy, sehingga bukti Pll tidak dapat dipertimbangkan sebagaii alatbukti surat menurut Hukum Acara
(Yurisprudensi MARI: 3609 K/PDT/1985 ~~ danYurisprudensi MARI: 112 /PDT/1996 menyatakan:"Bahwa surat bukti fotocopy yang tidak pernah diajukandan tidak pernah ada surat aslinya, tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan) sehingga dalam Acara Pembuktianperkara a quo harus dengan bukti bukti tertulis danharus diperlinatkan /sesuai dengan bukti asli) bukanhanya bukti foto copy, sehingga bukti PIl tidak dapatdipertimbangkan sebagaii alat bukti surat menurutHukum Acara
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Juni 2013 — (1) Fahmi Ardiansyah bin Amin Murad
Ria Apriyanti binti Nyuwito
Indah Maya Santika binti Khosim Darmawan
M E L A W A N
PT METROPOLITAN RETAILMART
71 — 44
71 — 44
Putusan Mahkamah Agung Nomor 34 / 10K/Pdt/ 1983:"surat kuasa yang tidak menyebut pihak yang hendak digugat dan objek perkara,tidak sah sebagaii surat kuasa khusus.
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
96 — 31
Saleh sebagaii anak keempat H.M Saleh bin H. Yusuf yang saat ini masihhidup; sebagaimana selengkapnya dalam eksepsi/jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat maka Para Penggugatmenyampaikan jawabannya bahwa pada pokoknya bahwa eksepsi Tergugattidak relevan/tidak berdasar karena Pokok Gugatan Penggugat adalahpembagian Harta Warisan atas tanah peninggalan Alm. H.M. Saleh H. Yusuf.H. Abdul Hamid bin H.M Saleh bin H. Yusuf sekarang berada di ibu kotaJakarta.
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Tampan, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian dudukperkara;40Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannya,mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi tentangpemeliharaan dan hak asuh anak yang pada pokoknya sebagaii
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.796.000(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyaholeh kami MUNIR, SH, MH sebagaii Ketua Majelis, Drs. HUSNUL YAKIN, SH,MH dan WIN SYUHADA, S.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 13 Januari 2016 — RAME MANURUNG, DKK LAWAN MARULI BR. NADAEK, DKK
39 — 19
39 — 19
Ketua Pengadilan Negeri Balige agar sudi menjatuhkanputusan Provisi dalam perkara ini berupa penghentian segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat atau pihak lain ataupun instansiterkait yang dilakukan atas permintaan Tergugat terhadap tanahterperkara.15.Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat mengklaim tanah terperkarasebagai miliknya dan menerbitkan hak atas tanah terperkara keatasnama Tergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat sebagaii
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 21 Mei 2015 — 1. Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. DJAYADI SUNANDAR, SE
121 — 58
121 — 58
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya tertanggal 16 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagaiI.
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 23 Juli 2013 — SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
71 — 35
71 — 35
mempelajari alatalat bukti berupa suratsuratyang diajukan oleh para pihak di persidangan dan saksi yang dihadirkan dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 1 Maret 2013 dengan register perkara Nomor : 36/G/2013/PTUN.SBY. yang telah diperbaiki dan diterima oleh Majelis Hakim padatanggal 27 Maret 2013, dengan mengemukakan alasanalasan gugatan sebagaiI