Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaim sebagaia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juni 2013 — (1) Fahmi Ardiansyah bin Amin Murad Ria Apriyanti binti Nyuwito Indah Maya Santika binti Khosim Darmawan M E L A W A N PT METROPOLITAN RETAILMART
71 — 42
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 34 / 10K/Pdt/ 1983:"surat kuasa yang tidak menyebut pihak yang hendak digugat dan objek perkara,tidak sah sebagaii surat kuasa khusus.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 16/PDT.G/2013/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2014 — - M. NUR M. ALI - ABIDIN ARAJAK, DKK.
58 — 14
  • tanah yang ditunjuk oleh Tergugat satu saatMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat IIdan Tergugat III telah memberi jawaban secara tertulis, Tertanggal 16 September2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Setelah kuasa Tergugat I dan Tergugat III membaca dan mempelajarigugatan yang diajukan oleh kuasa Penggugat selanjutnya kuasa Tergugat II danTergugat III sebelum memberikan jawaban terhadap pokok perkara terlebih dahulumengajukan eksepsi berdasarkan alasan alasan sebagaiI
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Psb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
1.SYAIFUL ANWAR Alias IPUL Bin HARUN
2.SLAMET ISTIWAN Alias SLAMET Bin JUPRI
32 — 19
  • PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganberikut dalam perkara para Terdakwa :Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiI.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 280/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 27 Februari 2017 — - S. A. WAYAN KARSI Alias WAYAN
28 — 8
  • Holongtalangi Kota Gorontalo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gorontalo Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagaii berikut : Bahwa bermula pada tanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa S.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — MARULI BR. NADEAK, DKK vs RAME MANURUNG, dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Pengadilan Negeri Balige agar sudi menjatuhkanputusan Provisi dalam perkara ini berupa penghentian segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat atau pihak lain ataupun instansiterkait yang dilakukan atas permintaan Tergugat terhadap tanahterperkara;Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat mengklaim tanah terperkarasebagai miliknya dan menerbitkan hak atas tanah terperkara keatas namaTergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat sebagaii
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
  • demikian positapoin 2 harus dinyatakan tidak terbukti dan bantahan Termohon atas positapoin 2 harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa tentang posita poin 6, puncak keributanpertama terjadi pada tahun 2004 tidak perlu dipertimbangkan karenasetelah Termohon mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama danberhasil rukun kembali, Pemohon dan Termohon kembali hidup berumahtangga seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa posita poin 6 tentang Termohon membakarPemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaii
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • Saleh sebagaii anak keempat H.M Saleh bin H. Yusuf yang saat ini masihhidup; sebagaimana selengkapnya dalam eksepsi/jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat maka Para Penggugatmenyampaikan jawabannya bahwa pada pokoknya bahwa eksepsi Tergugattidak relevan/tidak berdasar karena Pokok Gugatan Penggugat adalahpembagian Harta Warisan atas tanah peninggalan Alm. H.M. Saleh H. Yusuf.H. Abdul Hamid bin H.M Saleh bin H. Yusuf sekarang berada di ibu kotaJakarta.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BK.
Tanggal 26 September 2011 — SYAMSINAR binti H. MARWAH DKK lawan Hj. TOTI DKK
104 — 13
  • Bahwa Para Penggugat selaku anak berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bangko Nomor : 006/Pdt.P/2010/PA.Bko.tanggal 13 Oktober 2010, telah ditetapkan sebagaii ahli warisyang sah dari perkawinan yang sah antara kedua orang tuaPara Penggugat sebagaimana dimaksud pada angka 1 diatas;4.
    Suwarti, dimana kedua orang tua Para Penggugat tersebuttelah meninggal dunia sehingga Para Penggugat selaku anakberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bangko Nomor :006/Pdt.P/2010/PA.Bko. tanggal 13 Oktober 2010, telahditetapkan sebagaii ahli waris yang sah dari perkawinan yangsah antara kedua orang tua Para Penggugat ; 2.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ludia Rante sebagai Penggugat Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo sebagai Tergugat; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk yang diwakili oleh Slamet Djumantoro, SH.MH sebagai Tergugat II Intervensi
70 — 30
  • 2016, Nomor : 40/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat, mendengarkanketerangan saksi, serta telah mendengar para pihak di persidangan;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 40/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 23 Mei2016 yang diperbaiki pada tanggal 22 Juni 2016, isi selengkapnya sebagaiI
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pdt.Plw/2020/PN Mgl
Tanggal 1 April 2021 — Perdata - Pangeran Syah Alam Lawan - Kepala Staf TNI AU
215 — 253
  • Bahwa berdasarkan hasil tersebut, Para Turut Terlawan berkesimpulanbahwa tanah yang diajukan gugatan dan eksekusi adalah salah obyek,karena tidak mungkin jika seorang Penggugat tidak tahu letak tanah danbatas batas tanahnya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada majelishakim dalam perkara Nomor : 32/Pdt.Plw/2020/PN.Mgl untuk dapatmengadili dan menjatuhkanputusan dengan amar sebagaii berikut :1. Menyatakan bahwa Terlawan adalah bukan pemilik tanah aquo;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN.Sgr
Tanggal 8 September 2017 — - Pemohon: Drs.Gusti Putu Suetja - Termohon: Kepala Kepolisian Resor Buleleng
146 — 58
  • dikeluarkanoleh Termohon adalah tidak sah;Menyatakan penyidikan terhadap laporan/pengaduan Pemohon dengannomor LP/216 IV/ 2010/ Res BLL tanggal 10 April 2010 wayjibdilanjutkan.Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakandipersidangan pada tanggal 4 September 2017, selanjutnya atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya pada tanggal 5 September 2017 dengan uraian sebagaii
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_PDT_PLW_2013_16_APRIL_2014_VBT
Tanggal 16 April 2014 — - MURIA UTOMO HERMANUS,dkk vs - MARTINUS SUSILO,dkk
80 — 19
  • 283 Rbgkepada para Pelawan diwajibkan membuktikan dalil dalil Gugatannyasedangkan kepada para Terlawan membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanan paraPelawan di persidangan telah mengajukan 29 (dua puluh sembilan) buktisurat beserta 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang bahwa terhadap ke 29 (dua puluh sembilan) bukti surat aquo maupun ke 4 (empat ) orang saksi tersebut majelis akanmempertimbangkan sebagaii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SINAR PERKASA ABADI
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 Setoran Tunai 2,955,000 2,955,000 tidak ada18 25/11/2004 5636390/T 1,000,000 1,000,000 tidak ada19 26/11/2004 Pembayaran jasa 739,102 739,102 BukanGiro Penjualan20 26/11/2004 A/P LLG BIl 15,000,000 15,000,000 tidak adaThamrin21 30/11/2004 1316861 /ST 730,300 730,300 tidak adaJumlah Uang Masuk (DPP + 345,561,42 345,561,422PPN) 2Jumlah Bukan Penjualan 739,102 739,102DPP + PPN (110%) 344,822,32 344,822,3200DPP (100%) 313,474,83 313,474,8366 Bahwa berdasarkan tabel diberikut:atas, diketahuifakta sebagaii
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 03-01-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 01/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 18 Agustus 2014 — Ir.H.RUSDIN GINTING MUNTHE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
71 — 29
  • ,S.T), dan Penggugat telah pula memiliki FotocopySertipikat objectum litis yang turut dijadikan Lampiran ( tercatat pada surat dimaksud45Fotocopy Terlmpir) dan menjadi satu kesatuan pada Surat dimaksud (Vide Bukti PII) ;Menimbang, bahwa terkait substansi Surat Keberatan Penggugat tertanggal 24Juli 2013 (Vide Bukti PI) yang menyatakan bersama ini saya sangat keberatanterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 276 / Desa Sunggal Kanan yang diterbitkan sebagaiI Jalan Masuk ketanah saya ke belakang selebar
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
MIRDAN, S.Kom
133 — 99
  • Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaii berikut :Halaman 24 dari 60, Putusan Nomor. 46/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa saksi tidak mengenal sdr MIRDAN namun hanya mengenalsaudara Achmad Setiawan sejak tahun 2011 pada saat sdr. Achmadsetiawa masih menjadi Kelapa Dinas Pertanian Konawe dan terakhirsetelah pensiun; Bahwa pada tahun 2019 yang bulannya saksi tidak dapat pastikanlagi antara bulan agustus, september dan oktober sdr.
    Achmad Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaii berikut : Bahwa tugas dan wewenang saksi selaku Direktur PD. Konawe Jayayaitu Memimpin perusahaan dan sekaliguSs merencanakan danmelaksanakan serta mengevaluasi kegiatan berdasarkan rencanaperusahaan/ proposal, yang diatur di PERDA Kab. Konawe nomor 10 tahun2015; Bahwa saksi sebagai Direktur : Ir.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 793 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — BAYU SRI HARTAWAN
33 — 16
  • barang bukti berupa buku sempat saksi baca, yangisinya jadwalmenempel ;Bahwa barang bukti mobil Jazz13e Bahwa saksi tidak pernah ada menerima laporan dari seseorangbahwa terdakwa sering menempel barange Bahwa saksi tidak tahu masalah berat shabu dan berat ekstasydigabung, yang tahu adalahPenyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenerangkan keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah, terdakwa tidakbenar bekerja sebagai tukang gadai motor melainkan bekerja sebagaiI
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 3 Desember 2013 —
16 — 1
  • Rekonpensi tersebut oleh karena itu Majlis Hakim akanmenetapkan sesuai dengan penghasilan dan kelayakan serta kepatutan dengan menetapkannafkah /biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut sebesar Rp 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam Huruf (c)menjelaskan bahwa biaya pemeliharaan (biaya nafkah anak) ditanggung oleh Ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah ditetapkan sebagaii
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 210
  • Bahwa Penggugat hanya menjelaskan terhadap Sertifikat HakMilik No. 1781/Bedahan dengan batas sebagaii berikut: :Sebelah Utara : Rencana jalansebelah Timur : Kavling 21 dan Kav 32Sebelah selatan : Rencana Jalansebelah Barat : Rencana jalanBahwa Penggugat hanya menjelaskan terhadap Sertifikat Hak Milik No.1782/Bedahan dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kavling 15sebelah Timur : Kavling 27Sebelah selatan : Rencana Jalansebelah Barat : Kavling 26Bahwa dilapangan pun tidak ada patok2 yang menandakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Januari 2016 — RAME MANURUNG, DKK LAWAN MARULI BR. NADAEK, DKK
37 — 14
  • Ketua Pengadilan Negeri Balige agar sudi menjatuhkanputusan Provisi dalam perkara ini berupa penghentian segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat atau pihak lain ataupun instansiterkait yang dilakukan atas permintaan Tergugat terhadap tanahterperkara.15.Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat mengklaim tanah terperkarasebagai miliknya dan menerbitkan hak atas tanah terperkara keatasnama Tergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat sebagaii
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.796.000(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1436 Hijriyaholeh kami MUNIR, SH, MH sebagaii Ketua Majelis, Drs. HUSNUL YAKIN, SH,MH dan WIN SYUHADA, S.