Ditemukan 1552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 21.15 241.19 201.3 2011 2.11 21.21 21.71 25111 2.2.1 2.3.1 211.1 2.8.1 221.1
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 47/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ISHAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
194 — 97
  • berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui oleh parapemegang hak atas tanah yang berbatasan.Halaman 51 dari 88 halaman Putusan Nomor: 47/G/2019/PTUNPBRBahwa diperlukannya kehadiran pihakpihak sempadan atau setidaknyaterdapat kehadiran dari aparat desa yang mengetahui keadaan yangsebenarnya.Oleh karena itu, menjadi tidak lazim, apabila benar Penggugat menguasai danmemanfaatkan tanah tersebut selama +27 tahun sebagaimana di dalilkan padapoin 2.1.1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
78 — 48
  • Menyatakan hukum dan menetapkan objek sengketa dalam rekonvensiberupa:2.1.1 (Satu) unit mobil pickup Merek Suzuki Carry 1.0 tahun pembuatan2002, warna dengan nomor polisi DR 8264 SE.2.2.1 (Satu) unit sepeda motor Matic merek Yamaha Mio, warna hitamdengan nomor polisi DR 2647 HF.2.3. Vang senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang dipakai untuktanggep (menerima gadai) tanah sawah milik saudara Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi merupakan harta gono gini.3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 3 Mei 2017 — LIE HIN LIAUW Alias LEO CHANDRA lawan SUTARDI,SUYATNO, ARI PURWANTO,SAMIONO, IRVAN NOVI RACHMAD, IWAN SANTOSO, SLAMET, AMIN, M. NASIR, WIRTO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, ABDUL KARIM LAUKO
142 — 7
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, sertipikat Hak Milik atas namaPara Penggugat Rekonvensi / semula Tergugat sampai dengan Tergugat XKonvensi, dan Para Penggugat Rekonvensi, adalah pemilik satusatunya yang sahdan berhak atas tanah yang terletak di Desa Pal IX ( Sembilan ) KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya , sebagai berikut:Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 36/Pat.G/2016/PN Mow2.1Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi (SUTARDI), berhak atastanah:2.1.1.Ze deesPalade2.1.5.2.1.6.2.1.7.2.1.8.2.1.10.2.1.11.2ulal2
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. FARIDA HAJI MUHAMMAD HASAN Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG,SH
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
88 — 73
  • Hamsiah (Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2006 dan mempunyai keturunan (ahli waris), yangmasih hidup yaitu :2.1.1. Ir. Achmad Murhan (Lakilaki), (cucu alm. H. BerachimBoetoet);2.1.2. AisyahUmi Rahayu (Perempuan), (cucu Alm. H.Berachim Boetoet);2.1.3. Fatiah Faria Astuti (Perempuan), (cucu Alm. H.Berachim Boetoet);2.1.4. Ilianoor (Lakilaki), (cucu Alm. H. Berachim Boetoet);(Bukti T.1 s/d T. X 3);Putusan No. : 42/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 14 dari 693. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
331 — 85
  • Dalam Konvensi:2.1.1.Swiss, seharusnya dalam perkara ini pihak FIFA, Zurich, Swiss harusdidudukan sebagai pihak.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 42
  • Kerugian Materiel yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II:2.1.1.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat alami akibathilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yang ditaksirsebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu) setiapbulannya sampai dengan keputusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;1.2.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat II alamiakibat hilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yangditaksir sebesar Rp. 2.520.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURYA INDRA KUSUMA melawan MUHTAR D, dkk dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Error In Persona Terkait Dengan Kapasitas Tergugat DiDalam Gugatan Penggugat A Quo;2.1.1. Bahwa gugatan yang ditujukan oleh Penggugat terhadapTergugat adalah keliru, karena dalam gugatan Penggugat dalamangka 6, 14, menyatakan pada saat itu Tergugat menjabat sebagaiKepala Desa Arangarang bukan selaku pribadi Muhtar D. BinDahapar;2.1.2.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1.ETI MULYATI , 2. RITA SUKMAWANGI, 3. ETI SURYATI, 4. ASEP SUTISNA, 5.AHMAD WARIS FADILLAH LAWAN 1. PT TRICIPTA INDONESIA, 2. ANDIYANTO HUSNA ARIFIANTO, 3.DODY FERRYANTO
164 — 79
  • Bahwa gugatan Para Penggugat cacat formil, karena jenis gugatan yangdiajukan berupa gugatan Perbuatan Melawan Hukum, padahal dalamPosita gugatan Para Penggugat mendalilkan adanya PerjanjianPengikatan Jual Beli dengan bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli padahalaman 2 angka 2.1.1 s/d angka 2.1.5 gugatan Para Penggugat;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6318/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • Suryana alias Suryana sebagai anak perempuan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2010, digantikan oleh anak-anaknya:
2.1.1 Neni Nilawati binti Nanang Kurnia (Penggugat I) sebagai cucu perempuan;
2.1.2 Cepi Rudi Risnadi bin Nanang Kurnia (Penggugat II) sebagai cucu laki-laki;
2.1.3 Rita Diana binti Nanang Kurnia (Penggugat III) sebagai cucu perempuan;
2.2 Euis Sukmaendah binti Atip Surjana alias A. Surjana alias A.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
99 — 75
  • Menetapkan secara hukum harta bersama antara Penggugat konvensidengan Tergugat konvensi yaitu :2.1.1 (Satu) unit Rumah di Jl Sudirman/ Nilam Sari Perumahan Villa FajarRegency Blok D No.11 RT. 06/ RW. 06, Kel. Tangkerang Selatan, Kec.Bukit Raya, Pekanbaru, luas Tanah : 283 Md? a/n.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata -Penggugat -CHRISTINA DAME,DKK -Tergugat -KARTINI HERMAIN,DKK
128 — 57
  • Majelis Hakim berdasarkanPasal 161 RBg berkenan menjatuhkan putusan dalam eksepsi yang padapokoknya berbunyi:MENGADILI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan alasan eksepsi dari Tergugat l, Il, Ill dan IV tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugatl, Il, Ill, IV dan V tidak dapat diterima.Halaman 21 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN ArmMenghukum Penggugat, Il, Ill, IV dan V membayar biaya perkara ini.2.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Ag/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga keberatan atas pertimbanganhukum tentang Akta Pernyataan Nomor 34 tanggal 5 Oktober 1988 yangdibuat di hadapan Notaris Mohamad Said Tadjoedin (Bukti P22), denganalasan sebagai berikut:2.1.Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 9 paragraf 1, MajelisHakim pada Tingkat Banding telah menguraikan: "menimbangbahwa Akte Pernyataan tersebut berisi Pernyataan sepihak dariTergugat/ Pembandingl/Terbanding Il yang pada pokoknyaTergugat/ Pembandingl/Terbanding Il menyatakan bahwa atas hartayang berupa:2.1.1
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 15
  • Benda Tidak Bergerak
2.1.1 Sebidang tanah, bangunan rumah dan toko kelontongan diatas tanah seluas 340 M2, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00026/Cipeundeuy a.n TATANG MULYAWAN dengan NOP: 32.12.020.004.010.-0008.0. terletak di JL. Desa Cipeundeuy, Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, dengan batas-batas:
- Sebelah Barat : Tanah Sdr. Amudin.
- Sebelah Timur : Tanah Sdr. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Februari 2017 — VICTOR S. SIREGAR, SH. Mhum X ULI BASA A.T BORU SILAEN,Cs
123 — 23
  • Bahwa ternyata didalam Gugatan Penggugat telah mencampuradukanantara perbuatan Melawan Hukum dengan Wanprestasi hal ini terbuktisebagaimana dalil :2.1.1. Perihal: Gugatan Tentang Ingkar Janji dan Melawan Hukum...dastDengan ini hendak mengajukan Gugatan Perdatakepada :...dast2.1.2. Perbuatan Tergugat (Ny. Ulibasa A.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2018 —
76 — 55
  • Yahyah Harahap, S.H. 2015 : 458, Exceptio Peremtoria, yaitu : Eksepsiyang berisikan sangkalan, yang dapat menyingkirkan (set aside) gugatankarena masalah yang digugat tidak dapat diperkarakan ;2.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. AGRO ALAM NUSANTARA KONFIRMASI PT. AGRO ALAM NUSANTARA VS ASNIATIK, dkk. ;
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut:2.1.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1521/Desa Rasau Jaya II, suratukur Nomor 149/Desa Rasau Jaya II/2012 seluas 19.998 m?
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
50 — 22
  • Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempat tinggal bersamaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berupa :2.1.1 Set Kursi tamu Jati ukir warna kuning.2.2.1 set Kursi teras Jati.2.3.1 Set Kursi tamu Jati ukir warna merah muda.2.4.2 set lemari kaca hias sudut Jati.2.5.1 set tempat tidur jati ukir.2.6.1buah lemari pakaian jati 4 pintu.2.7.2 buah lemari pakaian 3 pintu.2.8.1 set tempat tidur besi central.2.9.2 set meja jati pajangan + kaca.2.10. 1 set lemari jati ukir2.11. 1 set Jam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — PT. ENERGI BARA UTAMA VS BUPATI KUTAI KARTANEGARA, DK
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Judex Facti Tingkat Pertama nyatanyata tidakmenerapkan ketentuan Hukum Acara Pengadilan Tata Usaha Negarasecara adil dan benar, karena:2.1.1. Putusan Judex Facti Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan dan menganalisis dalil dan buktibuktiyang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat dan sama sekali tidakmenyambunghubungkannya dengan dalil dan bukti yangdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DRS. H. ALIMUDDIN WELLANG, M.PD
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JOKO BUDI DARMAWAN, SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF, SH
84 — 39
  • Nota Dinas yang diterbitkan oleh terdakwa adalah merupakan rangkaianproses untuk dapat dilakukan proses pembayaran serta SPP yang diajukanoleh terdakwa dan kuitansi pembayaran merupakan syarat untuk dapatdilakukan pembayaran terhadap kelima orang tersebut, telah menimbulkankerugian negara.Bahwa Majelis Hakim in casu telah salah dalam menerapkan hukum atau setidaktidaknya memiliki kekeliruan dalam pertimbangannya tersebut.2.1.1 Tanah Gor Sudiang yang terletak di Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — HANDI WIJAYA SUTRISNO, baik sebagai Pribadi dan Pemegang Saham maupun Direktur CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Teratai 1 Blok C 15 No.18, Taman Cibodas, Tangerang. Dalam hal ini memilih domisili hukum pada HAKIM TORONG, SH.,PRISTA TARIGAN, SH., REDIYANTO SITEPU, SH., KALVIN SITEPU, SH., dan PENGADILEN GINTING, SH., Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “ HAKIM TORONG & Rekan ”, berkedudukan di TORONG CENTER : Komp. Pertokoan Pulo Mas Blok IX No. 13 Jl. Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. TAN SIOE LAN, baik sebagai Pribadi maupun Pemegang Saham CV. BERKAT JAYA, beralamat di Jl. Krekot Bunder IV/3, Rt.001 Rw.07, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, I; untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. Ny. TAN SIOE HIAN Als. Ny. SHIENNY EFFENDY, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.005, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. GUNTUR YAHYA, SH., beralamat di Jl. Gelong Baru Selatan Blok V No.25, Rt.008 Rw.001, Kel. Tomang, Kec. Grogol, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 4. PUJIYANTO SURYANA, beralamat di Jl. Krekot Bunder 1/15, Rt.002 Rw.05, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ; 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NANNY SRI WARDANI, S.H., berkedudukan di Jl. Ki Samaun No.159, Kota Tanggerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 6. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Ny. HARJANTI TONO, SH., berkedudukan di Komplek Ruko Mahkota Mas Blok J No.7, Cikokol, Kota Tanggerang, Banten untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG BANTEN, berkedudukan di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Cikokol, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten. untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ;
107 — 22
  • Eksepsi Kurang Pihak (plurium litis consortium),berdasarkan halhalsebagai berikut:2.1.1. Bahwa menurut pengakuan PARA PENGGUGAT yangmenyatakan kalau tanah yang diduduki saat ini miliknya telahdikuatkan dengan adanya pendataan dari Ketua Rukun Kampung.