Ditemukan 1421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagis bagi ba'in bagian bagus
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 355/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 22 Februari 2010 — SUBAGIO SLAMET, S.T. BIN TRUBUS
66 — 10
  • Subagio, ST untuk tidak memperosesnyadan mengatakan kepadanya Pak Bagio, batalkan prosesnya itu ( Proses penunjukanlangsung), dan dijawab oleh sdr. Subagio, ST lya, Pak dan setelah sekitar 2(dua)minggu kemudian sdri. Rulina Rita menelepon Saksi lagi Pak Sekda, itu udah diamprahuntuk pembayaran di BPKD kemudian Saksi menelepon sdr. Subagio, ST Pak, Bagio,Kg diamprah, sayakan sudah bilang ini jangan diproses dijawab sdr.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2020 — Bank Mandiri Tbk Malang
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
Turut Tergugat:
1.ALIM SATRIA
2.HANNY SOEGENG BAGIO
3.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
4.FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
5.JOHNY WAISAPY, SH
6.PONIMAN HADI SUSANTO
7.ANDHI SETIAWAN
8.SUBARI
9.WACHIDI
152 — 29
  • Penggugat I sampai dengan Penggugat VI) adalah Ahli Waris SLAMET ARMIN (Almarhum), seperti dimaksud dalam Surat Keterangan Waris, tanggal 10-10-2017 yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Sukomanunggal, dan diketahui Camat Sukomanunggal, Surabaya, 5erta berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor: 3578-KM-20122012-0047 tanggal 29 September 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
  • Menyatakan Sah demi hukum peralihan hak atas obyek sengketa dari NANNY SOEGENG BAGIO
    Bank Mandiri Tbk Malang
    6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
    7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
    Turut Tergugat:
    1.ALIM SATRIA
    2.HANNY SOEGENG BAGIO
    3.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
    4.FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
    5.JOHNY WAISAPY, SH
    6.PONIMAN HADI SUSANTO
    7.ANDHI SETIAWAN
    8.SUBARI
    9.WACHIDI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/PDT.G/2015/PN PBR
Tanggal 2 September 2015 — M. Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
94 — 35
  • SaksiSudirman said menerangkan bahwa saksi pernah sebagai tata usaha desa SimpangBaru tahun 1980 s/d 1984, kadesnya waktu itu Bagio Sarjono , tanah terperkaraadalah milik Tegap dan suratsurat tanah tersebut diurus oleh Tegap antara tahun82 , 83 atas nama anakanaknya .Menimbang, bahwa salah satu syarat untuk menjadikan suatu keterangansaksi mengandung nilai pembuktian harus memenuhi syarat formil dan materil .Bahwa keterangan saksi harus saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keterangan saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2019 —
377 — 252
  • LamontaPersada Mandiri adalah sebesar nilai PPN Rp. 2.958.632.828, (dua milyarHalaman 103 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELsembilan ratus lima puluh delapan juta enam ratus tiga puluh dua ribudelapan ratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas kleterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 19 BAGIO TUSIANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta KramatJati
    sembilanpuluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 20 FAIS SYOFJAN NOOR, S.E., M.EBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta PasarMinggu sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala Seksi Pelayanan samadengan temanteman saksi yang samasama sebagai Kepala Seksi sepertisaksi Dwi Setyo Nugroho dan Bagio
    M.EBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta BekasiSelatan sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala Seksi Pelayanan samadengan temanteman saksi yang samasama sebagai Kepala Seksi sepertisaksi Dwi Setyo Nugroho dan Bagio Tusiant6o0 dan yang lainlainnya;Bahwa PT. Bintang Muliya Pratama dan PT.
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Pti.
Tanggal 25 Mei 2015 — - KARMI BintI SOETOWIDJOJO, Dkk. Para Penggugat melawan SUBONO Bin PAIDJAN, Dkk. Para Tergugat .
156 — 23
  • .= Sebelah Timur : Jamini,Sutono, Sri Murni, Supomo, Bagio.= Sebelah Barat : Tanah Bengkok Desa.Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN PtiBahwa surat ukur pada buku tanah nomor 528 adalah tanggal 8 Agustus 2001Nomor : 00081/BDGN/2001 penunjuk Paidjan ;Bahwa dari Buku Tanah Nomor 529 diperoleh informasi bahwa Sertifikatnya terbittanggal 20 September 2001 atas nama Pemegang pertama Paidjan ,asal pengakuanhak bekas atas Hak Milik adat No.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 287/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 4 Mei 2010 — BUSTAMI, S.T. BIN ADAM
103 — 10
  • Subagio, ST untuk tidakmemperosesnya dan mengatakan kepadanya Pak Bagio, batalkan prosesnya itu( Proses penunjukan langsung), dan dijawab oleh sdr. Subagio, ST lya, Pak dansetelah sekitar 2(dua) minggu kemudian sdri. Rulina Rita menelepon Saksi lagi PakSekda, itu udah diamprah untuk pembayaran di BPKD kemudian Saksi meneleponsdr. Subagio, ST Pak, Bagio, Kq diamprah, sayakan sudah bilang ini jangan28diproses dijawab sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Oktober 2013 — 1. SAMIR Bin IMANG; 2. HAMDANI Bin ASIM; Melawan; 1. PT. PRIMA KARYA KENCANA; 2. PT. TAMAN GRIYA KENCANA; 3. PARTAHI SIREGAR; 4. B I N A N G A; 5. BAGIJO, SH; 6. CHUFRAN HAMAL, SH.; 7. PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAKARTA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
95 — 23
  • Menyatakan akta penglepasan hak atas tanah No: 87 tanggal18 September 1984 dan No: 21 tanggal 7 Mei 1985 yang dibuatoleh dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT ChufranHamal, SH (Notaris Pengganti Bagio SH) adalah sah danberharga j nn nnn na nnn nnn ne ne ennHal 48 dari 66 Hal. Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.4. Menyatakan surat kuasa tanggal 16 Maret 1973 dan tanggal 30April 1973 adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 123/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
183 — 86
  • Saksi BAGIO T. AMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak ahun 2015 saksi sebagai pekerja freeland yang dibutuhkanperusahaan terkait pemasangan materi reklame; Bahwa sejak tahun 2016 saksi bekerja di CV. Pandu Putra Majapahit,selain itu saksi juga bekerja di perusahaan tiga dewa dan Warna Warni; Bahwa di Mojokerto saksi mengerjakan 11 titik reklame milik CV.
    pihakPenggugat telah menaggapinya melalui Replik atas Jawaban Tergugat danReplik atas Jawaban Tergugat II pada Tanggal 17 September 2020, dan atasReplik tersebut Pihak Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan DupliknyaHalaman 103 dari 114 halaman Putusan Nomor 123/G/2020/PTUN.Sby.masingmasing Tertanggal 24 September 2020;Menimbang, bahw untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP47C dan telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BAGIO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 910/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2023 — : SANUSI BATONG
Terbanding/Tergugat X : SATRIA BATONG,
Terbanding/Tergugat XI : SAYUTI BATONG
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SUHARDI BATONG,
Terbanding/Tergugat XIII : AGUNG WAHYU PRASETYO,
Terbanding/Tergugat XIV : KATMO alias NGATINO
Terbanding/Tergugat XV : WITRININGSIH,
Terbanding/Tergugat XVI : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat XVII : ARTENAS DECKY UKAKALE,
Terbanding/Tergugat XVIII : WARYO
Terbanding/Tergugat XIX : RASAM,
Terbanding/Tergugat XX : BAGIO
59 — 20
  • : SANUSI BATONG
    Terbanding/Tergugat X : SATRIA BATONG,
    Terbanding/Tergugat XI : SAYUTI BATONG
    Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SUHARDI BATONG,
    Terbanding/Tergugat XIII : AGUNG WAHYU PRASETYO,
    Terbanding/Tergugat XIV : KATMO alias NGATINO
    Terbanding/Tergugat XV : WITRININGSIH,
    Terbanding/Tergugat XVI : NARAYA SURYO SULISTO,
    Terbanding/Tergugat XVII : ARTENAS DECKY UKAKALE,
    Terbanding/Tergugat XVIII : WARYO
    Terbanding/Tergugat XIX : RASAM,
    Terbanding/Tergugat XX : BAGIO
Pengadilan PN KETAPANG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Ktp
Tanggal 2 September 2014 — JAMALUDIN,dkk lawan Sekretaris PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI),dkk
120 — 30
  • ; ISMED ; SURYADI ;MULYADI ; MUSUI ; SURADI ; AZHARI ; PRASTIYO ; SUDARYONO ;GANI ; KAMIDI ; KASNO JIWO ; DARJANTO ; ADENAN ;SONOKARYO ; SUKIRDI ; ARIF ; PARLAN ; NGADIMIN ; MUSTAR ;BASUKI ; DJAMHURI ; Y.DEHAR ; M.DARSAN ; SUNYOTO ; ISHAKJAMIRUDIN ; MURGIONO ; KARYA TANI ; BAHARUDIN IDRIS ;HAYATUN ; A.G.TRIMO ; MUKIDI ; SUPIO ; MARIU ; HENDRA ;NGARI ; DJAFAR ; SUGIANTO ; NGADIMIN ; SUPADI ; AHWAN ;BAGIO, WAHYONO ; SUGIMO ; R.NURHADI ; ASRI ; NGADIMIN ;ZULKIFLI ; AMUNAWAR ; A.MUKIYO ; M.SAJI dan A.LUJITO
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Pbu
Tanggal 9 April 2015 — ROHANSYAH x 1. PT. GEMARIKSA MEKARSARI 2. Pemerintah R.I., Cq. Departemen Dalam Negeri R.I., Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Pemerintah Kabupaten Lamandau
179 — 49
  • dilibatkan oleh Dinas jika ada permasalahan mengenai tanah;Halaman 39 dari 57 Putusan Perkara Nomor 24/PDT.G/2014/PN PbuBahwa pada saat itu Saksi ikut melakukan pengukuran lahan sengketa, atas perintahDinas;Bahwa saat itu yang mendapat SK untuk turun melakukan pengukuran yaitu dari DinasKehuutanan, Badan Pertanahan Nasional dan pihak Kecamatan;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 diadakan rapat di Pemda Lamandau;Bahwa rapat tersebut tentang adanya 4 (empat) klaim lahan dari Rohansyah, M.Nasirun/Nelson, Bagio
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK
Tanggal 30 April 2012 — Drs. H. A. MUNIR HD, MM
90 — 12
  • Bagio sebagai anggota , A. Rasyid,S.IP sebagaianggota.Bahwa, saksi mengetahui ada penyimpangan pembangunan velodrome saat saksidiperiksa di penyidik Kejaksaan.Bahwa, proyek sudah diserahtertmakan tahun 2007.Bahwa, proyek dilaksanakan sejak tanggal 21 April 2007 s/d tanggal 14 Desember2007.Bahwa, pelaksana pembangunan velodrone tahun 2007 tersebut adalah PT. ErsaAryasa Utama , Direkturnya adalah Hj.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Dadang Suhaman sebagai Penggugat lawan Sumi Harsono Alias Darusman, Dkk sebagai Para Tergugat
81 — 19
  • .= Bahwa batasbatas tanah tersengketa sebelah Utara, Timur dan Selatan tidakbenar, yang benar yaitu:Sebelah Utara: Bakir, Timan, Ranadikara dan Bagio, Samun, BuSantiSebelah Timur: Sanarja Supan, JIn Masuk dan pak PondokSebelah Selatan: Sartem, Sanmangun, Pasum, Tarkem dan TimanBahwa dalildalil Penggugat posita angka 7, 8 dan 9 adalah tidak benar, karenatidak berdasar secara hukum, dan dalildalil gugatan tersebut hanya didasarkanpada informasi terkait putusan kasasi perkara No.59/Pid.B/2012/PN.CIp
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
69 — 40
  • Boro bin Imba ada 2 orang, istri pertama bernama Isa dan istri keduabernama Ati ; = 22222 22 22 = 22222 nnnBahwa tanahnya Bora bin Imba pada sebelah baratnya tanah objek fisik sengketa dantelah dijual oleh Ati kepada developer dalam bentuk rincik ;Bahwa Puji, Hera dan Sapiah tidak pernah menjual tanah kepada Intje Kumala selaintanah tersebut ; Bahwa saksi tidak bersaudara kandung dengan Hera, bersaudara sebapak ; Bahwa ada 6 orang anaknya Bora dari istri pertama, yakni Puji, Sitti, Sapiah, Subuh,Bagio
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pdt.G/2013/PN Mdn/VZ
Tanggal 11 Maret 2014 — - H.ARIFIN SADLI (PENGGUGAT) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT I) - DRS. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT II) - M.SYARIFUDDIN HAS (TERGUGAT III)
46 — 11
  • ternyata juga tidak lengkap dalam menariksubjek hukum (PLURIUM LITIS CONSORTIUM), hal ini dikarenakan telahdengan jelas dan tegas bahwa Pelawan melakukan perlawanan atas objekperkara dengan menggunakan alas hak berupa Surat Penyerahan Ganti Rugitahun 1977 dan Surat Penyerahan Ganti Rugi tahun 1978 antara Pelawandengan Kartorejo, Kemis, Salamun, Samikun, Aspuri, Wagimin, Singo, Kario,Marsam, Giman, Karyo, Sentoso, Sagiman, Jemadi, Nasdi, Tukiman,Djopawiro, Pariyem, Turiban, Seman, Rusman, Sain, Paiman, Bagio
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2017 —
76 — 31
  • vier an saan) Rp.2.401.000,(dua juta empat ratus satu ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa atas putusan Nomor : 172/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tersebut diatas, parapihak belum mengajukan upaya hukum.Banding ae levcniter 2017PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017 7/PN, BdgDICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Bdg, TERGUGAT I telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 30 April 2015 — - SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN lawan - 1. YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) dkk
43 — 14
  • mengetahui Kadisih, adalah anaknya Sumirah denganLegimin ; Bahwa Legimin adalah orang tua /bapaknya Kadisih ; Bahwa antara Sumirah dengan Kadisih berbeda jadi ada 2 (dua) orang ; Bahwa setahu saksi yang bernama Kadisih usianya sekitar 50 tahun, danlebih tua saksi ; Bahwa Rio adalah cucu Sumirah dan anak dari Kadisih ; Bahwa Sumirah, Kadisih, Legimin sekarang ini mereka masih ada ; Bahwa Sumirah dengan Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, akantetapi yang saksi tahu nama panggilannya yaitu : Kadisih, Bagio
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
380 — 167
  • N BAGIO,SH.MHHal 70 dari 70 halaman Putusan No. 39/Pdt.G/2018/PN.Bdg.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
20 — 2
  • Kadisih, adalah anaknya Sumirah dengan Legimin ;e Bahwa Legimin adalah orang tua/ bapaknya Kadisih ;e Bahwa antara Sumirah dengan Kadisih berbeda jadi ada 2 (dua) orang ;e Bahwa setahu saksi yang bernama Kadisih usianya sekitar 50 tahun, dan lebihtua saksi ;e Bahwa Rio adalah cucu Sumirah dan anak dari Kadisih ;e Bahwa Sumirah, Kadisih, Legimin sekarang ini mereka masih ada ;e Bahwa Sumirah dengan Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, akan tetapiyang saksi tahu nama panggilannya yaitu : Kadisih, Bagio
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 132
  • PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 122Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg