Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lebay lekat leban libat lebah lembat
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
135 — 69
  • Ari Purnomo (Alm) terjatuhbersimbah darah, setelah itu Terdakwa1 berteriak "Ayo pergi"sambil menjulurkan tangannya ke atas memanggil temantemannya, kemudian Terdakwa1 berlari pergi kabur diboncengmotor kawannya sedangkan ciriciri Terdakwa1 berkulit putih,rambut lebat hitam, menggunakan kaos warna hitam, bercelanalevis panjang dan membawa tas kecil yang diselengpangkan didepan badannya.Bahwa pada saat Terdakwa1 menusuk Sdr.
    Ari Purnomo (Alm) terjatuhbersimbah darah, setelah itu Terdakwa1 berteriak "Ayo pergi"sambil menjulurkan tangannya keatas memanggil temantemannya, kemudian Terdakwa1 berlari pergi kabur dibonceng motor kawannya sedangkan ciriciri Terdakwa1berkulit putih, rambut lebat hitam, menggunakan kaos warnahitam, bercelana levis panjang dan membawa tas kecil yangdiselempangkan didepan badannya.Bahwa pada saat Terdakwa1 menusuk Sdr.
    HiburanMalam) Pub & KTV Crowners.Hal. 60 dari 171 hal Putusan Nomor 16K/PM.107/AD/II/202010.11.Bahwa Saksi5 (Rusherina alias Cimmoy) ketahui kejadianpenikaman terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekira pukul 03.20 Wita tepatnya di depan pintu THM (TempatHiburan Malam) Pub & KTV Crowners kota Samarinda JalanImam Bonjol, kota Samarinda Kalimantan Timur.Bahwa Saksi5 (Rusherina alias Cimmoy) sudah kenal makamengetahui ciriciri postur tubuh Terdakwa1 (Sertu Adnin TriPermana) berkulit putin, rambut lebat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PID.SUS-LH/2018/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARNO Alias NOK Bin TIKNO Diwakili Oleh : SARNO Alias NOK Bin TIKNO
124 — 59
  • Dapat saya jelaskanjuga bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaituKawasan hutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasan hutanProduksi;BahwaKawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat yang ditumbuhipohonpohon besar saja, akan tetapi suatu kawasan dapat sajaHal. 52 dari 16 hal.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 25/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 17 Juni 2013 — MOH. SUKRIYADI
71 — 15
  • Benda disampingJena) jesssesscesee seer ereneeer ee ree eee ee1) Pasir dan debu warna coklat kehijauan dengan batukerikil;2) Tumbuhan kering berupa daun kering berbentuksejajar, daun bambu berwarna coklat yang dikelilingiserbut3) Segumpal rambut kepala warna Hitam,lebat,ikal,panjang ratarata 16 Cm;4) Tempayaktempayak warna Putih, dengan panjangyang bervariasi antara lima millimeter hingga duamillimeter;1) Sebuah kaos wanita lengan pendek warna Kuning,merk PCF pada bagian depan terdapat dua buahgambar
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - NADI IBRAHIM, Cs. vs - THERESIA FERNANDEZ, Cs.
97 — 41
  • Ramang Ishakasaksi kerja tanah sengketa tahun 1971 dan 1972 keterangan tersebutbertentangan dengan keterangan saksi Teodorus Urus dan saksi AndreasAvet yang menerangkan tanah sengketa baru mulai dikerjakan denganmenebang pohon bambu, pohon kukung dan pohon Muntingmenggunakan kapak pada tahun 1972, sedangkan tahun 1971 tanahsengketa masih hutan lebat, kejanggalan lain dari keterangan saksiHj.Ramang Ishaka bekerja ditanah sengketa pada usia 14 dan 15 tahunapa lagi anak seorang Dalu atau Fungsionaris
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/V/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Achmad Soni
442 — 331
  • kasihatau berpacaran.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekira pukul 04.00 WIB Via Maskapai Lion Air SaksiSerda berangkat dari Bandara Soekarno Hatta dantiba di Bandara Juwata Tarakan Kalimantan Utarasekira pukul 11.00 WITA, kemudian Saksi dijemputoleh Terdakwa pada saat itu. pakaian yangdigunakan oleh Saksi adalah kaos oblong warnahitam, celana jeans warna hitam dan sepatu katswarna hitam, sedangkan Terdakwa memakalpakaian PDL Loreng TNI dan sepatu PDL.Bahwa karena cuaca sedang hujan lebat
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 10 Juli 2014 — dr. H.M. ROSIHAN ANWAR :Direktur CV. INSAN CIPTA KARYA, alamat Jalan Seroja No. 10 Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai.... PEMBANDING lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS, dkk. Alamat Jalan Jenderal A. Yani No. 1 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AJI BASKORO, SH, dkk Pekerjaan Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, beralamat PT. BANK BNI Wilayah 09 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Oktober 2013, semula sebagai Para Tergugat sekarang sebagai ……..................... .................................. PARA TERBANDING
269 — 68
  • Tiga Saudara Pusat PaJangka Raya denganmenjaminkan mesinmesin dengan Invoice No : 10031999, yang tidakmemiliki fisik barang dan dokumen dokumen pendukung Import. padatahun 1999 tidak ada kaitannya dengan Penggugat.43.Bahwa pengambilan dan pengangutan atas mesinmesin tersebutdi lakukan oleh Tergugat pada tanggal 28 September 2000 saat harihujan lebat dan di ketahui kemudian mesinmesin tersebut ditempatkan di tempat terbuka (Tempat Parkir) belakang kantor Tergugatdan sampai gugatan ini di ajukan mesinmesin
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/III/2012, 18-04-2012
Tanggal 18 April 2012 — KAPTEN INF YOYOK WAHYUDI
105 — 47
  • Guntur kembali ke pos Cluster D 8 dan situasi dalam keadaanhujan lebat, selanjutnya saya melihat keadaan dan menanyakan kepada Sertu T.Guntur senjata dua pucuk lagi punya siapa ?
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 086-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA IPAN SYAHIDAN
102 — 50
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 16.30 WIB Saksi mau pulangke rumah di Dusun Cibubuhan Cimanggung Sumedang ketika Saksi lewat jalan Cendana didekatBunderan taman dekat Pussenif saat itu hujan lebat Saksi melihat seorang perempuan yang tidakSaksi kenal (Sdri Zivana Danella Fitriyani) kehujanan dan seperti melambaikan tangannya makaspontan Saksi meminggirkan mobil Toyota Etios Falco warna putih tahun 2014 Nopol lupa danSdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — MARIANUS ELPHIANUS JAWA, S.T
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,selaku Kepala Dinas PU Kabupaten Nagekeo pada halaman 48, danKeterangan saksi Benediktus Ranga pada halaman 24;Bahwa pada masa pemeliharaan pekerjaan Jalan MauponggoPuuwada dengan tenggang waktu 180 hari kalender sesuai klausulkontrak pekerjaan yaitu sejak 29 Desember 2009 s/d 26 Juni 2010, dilokasi jalan yang telah dikerjakan telah terjadi hujan lebat denganintensitas yang sangat tinggi dan hampir setiap hari terjadi hujan.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perusakan
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIAN Alias SENONG Bin LASA
117 — 38
  • tersebutsudah bersih namun Saksi tidak memperhatikan pohonpohon yang lain; Bahwa Saksi tidak ikut membersihkan lokasi tersebut, Saksi hanyamemberi jin untuk masuk mengelola karena Terdakwa Adrian Alias SenongBin Lasa dan Saksi Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ingin menanam jagung; Bahwa yang Saksi ketahui ada beberapa pohon coklat namun Saksilihat sudah tidak berbuah lagi dan ada pohon kelapa sedangkan pohon yanglain Saksi tidak mengetahui karena pada saat Saksi meninjau lokasi tersebutrumputnya sudah lebat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Tn HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
Tn DJEMAHAT SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BATU HITAM, KECAMATAN SIJUK, KABUPATEN BELITUNG
96 — 29
  • telah dibongkar dan dipindahkan olehkeluarganya;Bahwa tanah milik Tergugat itu telah dijual;Saksi ke4 (empat) HAMDANI MARZUKIBahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Pak Saleh tersebut;Bahwa Saksi juga tidak tahu dijual kepada siapa tanah Pak Saleh tersebut;Bahwa didalam tanah itu Terdapat 2 (dua) makam dan Saksi tidak tahumakam milik siapa;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang sembayang kubur di makamtersebut;Bahwa Pak Saleh sudah lama tidak pergi kekebun dan sekarang ini Sudahmenjadi hutan lebat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Mei 2014 — EFFENDI SEFRIAL, ST
58 — 19
  • delapan ratus juta rupiah) kemudian diadendum menjadi Rp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus jutarupiah);Bahwa jenis kontrak fisik tersebut secara Lumsum;Bahwa Terdakwa membuat adendum fisik tersebut tanggal 13 Maret 2012yang dirobah hanya nilai kontrak sedangkan waktu tetap;Bahwa waktu pekerjaan selesai tidak sesuai dengan waktu kontrak;Bahwa wakiu pekerjaan selesai tidak sesuai dengan waktu kontrak karenaada permasalahan sepadan tanah proyek beberap hari, juga ada bencanaalam seperti hujan lebat
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HERIADI Alias ADI Bin LODE TARIPU
82 — 23
  • lahantersebut sudah bersih namun Saksi tidak memperhatikan pohonpohonyang lain;Bahwa Saksi tidak ikut membersihkan lokasi tersebut, Saksi hanyamemberi ijin untuk masuk mengelola karena Saksi Adrian Alias SenongBin Lasa dan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu inginmenanam jagung;Bahwa yang Saksi ketahui ada beberapa pohon coklat namun Saksi lihatsudah tidak berbuah lagi dan ada pohon kelapa sedangkan pohon yanglain Saksi tidak mengetahui karena pada saat Saksi meninjauh lokasitersebut rumputnya sudah lebat
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 15 Juli 2014 — Ir.KHAMIDIN YOESOEF BIN MUHAMMAD YOESOEF
745 — 160
  • saja;Bahwa ketika kebakaran kanal tidak berisi air kecuali kanal yangbesar ukuran 3 meter :Bahwa pada saat itu angin tidak kencang ;Bahwa lahan PT.Kallista) Alam adalah lahan gambut ;Bahwa menurut saksi lahan gambut tidak ideal untuk tanamansawit ; Bahwa diantara rumpukan terdapat tanaman kacangkacangan ;Bahwa saksi melihat kebakaran dalam jarak 5 meter ;Bahwa makanan orang hutan langsat, buah rambutan =;Halaman 33 dari 101 Putusan Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Mbo.e Bahwa saksi tahu dahulu sebelumnya lebat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 61/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
GABRIEL SYUFI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
YUSTUS ABISAY
119 — 62
  • Bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat padahalaman 89 angka 8, 9 dan 10, perlu ditanggapi sebagai berikut:Bahwa bagaiman mungkin Penggugat yang lahir tanggal 01Februari tahun 1980 dan usia 9 tahun saat itu sudah membangun rumahdilokasi objek sengketa yang saat itu masih hutan lebat.? Penyataan iniadalah kebohongan yang sedang dilakukan oleh Penggugat.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
222 — 151
  • ada pekerjaan kantor yang belum terselesaikan, itu dilakukanPenggugat setiap hari, dan setiap malamnya tidurnya kembali ke rumah kosan(tempat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dulu) di Kota Bengkulu;Dengan perilaku Penggugat seperti itu, Tergugat sering bertanya danmengingatkan Penggugat, tetapi Penggugat dengan keegoisannya tidakmenerima dan selalu marahmarah, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berujung Penggugat pulang ke Kosannya dijalan Merawan 18 Sawah Lebat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
112 — 50
  • TelukKenidai tersebut;Bahwa saksi membenarkan surat bukti bertanda T.T II15;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Harlim Tahar,SH berdekatan dengantanah Hj.Yusnelly;Bahwatanah milik saksi pada saat sekarang sudah dijual;Bahwatanah yang dibeli oleh saksi seluas 1 hektar;Bahwa saksi dengan Hj.Yusnelly samasama bekerja di Kantor KejaksaanTinggi Riau;Bahwatanah milik saksi berada di bagian Utara tanah milik Hj.Yusnelly;Bahwa kondisi tanah ketika saksi bersama Hj.Yusnelly membeli tanahmasih kondisi hutan lebat
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
104 — 37
  • ;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 988 K /Sip / 1980 tanggal 13 Januari 1982 menyebutkan : Penggugat yang telah membukatanah terperkara dari hutan lebat dan menanaminya dengan pohonpohon lainnya, masihberhak atas tanah tersebut sekalipun tanahnya itu dikemudian selama dua tiga tahunterlantar ;Menimbang, bahwa lazimnya di Manggarai Barat, sebagian besar tanahtanahmilik perorangan yang diperoleh berdasarkan penyerahan secara adat oleh FunsionarisAdat / Tua Adat diakui sebagai
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
185 — 131
  • dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suhari, tidak ada hubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Ijai, tidak ada hubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tinggal di kampung Suka Damai Kelurahan Tanjung Piayu, RT 001, RW 001;Bahwa saksi satu Kelurahan dengan warga yang terkena dampakPelebaran Parit ; Halaman 88Putusan No.9/G/2018/PTUN.TPIBahwa di daerah tempat tinggal saksi sering terjadi banjir;Bahwa terlalu sering hujan lebat
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
61 — 20
  • saksiSuratno; Bahwa saksi di beritahu saksi Suratno bahwa saksi solikin dan Terdakwapergi ke rimbo bujang; Bahwa kemudian saksi sholikin pulang sendirian ke pondoknya padasekira pukul 22.00 wib; Bahwa saksi solikin memanjat pohon karet untuk mencari sinyalkemudian sekira pukul 22.00 wib lewat Terdakwa menghubungi saksisolikin untuk menjemput adik Terdakwa di simpang mahoni; Bahwa saksi dan saksi solikin kemudian pergi bersama menggunakanmotor milik saksi untuk menejemput adik Terdakwa; Bahwa karena hujan lebat