MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Mose Alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

anak sayaAnak Korban yaitu pada hari Rabu taggal 6 Januari 2021 pukul 17.00WIB di sebuah warung kopi di Jalan xxxxx Rt. xx Rw.

Burhen (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Chin Jun Sin aliasLito anak Chin Ci Pen terhadap seorang perempuan yang masih berusiadibawah umur yang bernama Anak Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 pukul 17.00 di sebuahwarung kopi milik orang tua anak korban yang bernama Saksi II di

terhadap anak korban Terdakwa lakukan satukali; Bahwa setelah Terdakwa minum minuman beralkohol sambil berjalanmenuju warung kopi milik iobu anak korban, setiba di warug saya melihat anakkorban setelah itu Saya meminta anak korban mengambil handphone milikHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Sbsadiknya yang bernama sdr.

Xx, Desa xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Sambas, Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban; Bahwa perbuatan cabul terhadap anak korban Terdakwa lakukan satukali;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa kronologi kejadian adalah saat hari, tanggal dan waktu kejadiandi atas, Terdakwa datang ke warung kopi milik ibu anak korban, setiba diwarung Terdakwa melihat anak korban setelah itu Terdakwa meminta anakkorban mengambil handphone milik adiknya yang bernama

terhadap anak yangdiuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila penjelasan unsur kedua di atas inidihubungan dengan fakta persidangan maka terbukti bahwa pada hari Rabutanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 17.00 wib di sebuah warung Kopi milikSaksi II (ibu kKandung anak korban) bertempat di Jalan Jalan xxxxx Rt. xx Rw.Xxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Sambas, Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban.

terhadap anak korban UlanKasesi saat itu itu anak korban Ulan Kasesi baru tamat sekolah TK padabulan Desember Tahun 2014, kemudian pada sore hari terdakwa mendatangianak korban Ulan Kasesi dirumah saksi Seniwati, dimana saat itu anakkorban Ulan Kasesi telah libur sekolah, lalu terdakwa mengajak anak korbanUlan Kasesi untuk tidur dirumahnya dan saksi Seniwati memberikan jin,sehingga terdakwa membawa anak korban Ulan Kasesi kerumah terdakwa diLingk.

Labuhanbatu, danpada malam hari terdakwa melakukan hal yang sama kepada anak korbanUlan Kasesi yakni melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi kembali.Bahwa setelah terdakwa mencabuli anak korban Ulan Kasesi, saksi Seniwatipernah menanyakan kepada anak korban Ulan Kasesi apa yang terjadikepada anak korban Ulan Kasesi, karena saksi Seniwati pernah meneguranak korban Ulan Kasesi karena berjalan mengkangkang kan kaki anakkorban Ulan Kasesi, namun anak korban Ulan Kasesi tidak berani

Labuhanbatu, danpada malam hari terdakwa melakukan hal yang sama kepada anak korbanUlan Kasesi yakni melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi kembali.

Labuhanbatu.Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;HASIL PEMERIKSAAN KEDAPATAN SEBAGAI BERIKUTKemaluan : tidak tampak adanya robekan pada selaput dara.Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa selaput dara utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:OBahwa Terdakwa Suryono Alisa Kentung telah melakukan tindak pidanapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap Anak Korban UlanKasesi

No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang R.1I.No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah subyek atau pelaku darisuatu perbuatan pidana dalam rumusan delik, yaitu setiap orang baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dan/ atau suatu korporasi yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana Cabul terhadap anak, sehinggadengan demikian jelas bahwa yang dimaksud "setiap orang adalah subyekatau

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HAMAR HALAA alias AMAR, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memaksa anak unutuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak" sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua;
2. menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan , dan denda sebesar Rp.90.000.000.

Menyatakan terdakwa KARNO PARSAORAN HUTASOIT Alias PAK JUNJUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan ebrsalah melakukan tindak pidaqna " memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak " Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat

DATUK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.00.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapat diganti dengan menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UndangUndang RI.Nomor 23 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta ketentuan lainnya dalam peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Cabul

terhadap Anak Dengan Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.00.000,00 (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka dapat diganti dengan menjalani pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA RAI Alias BAPAKNYA IKEN Bin LA APA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar

Menyatakan Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganancaman kekerasan melakukan cabul terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo Pasal 82 UU No.35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;2.

Natsya binti Agus Supriadi maupun selaput dara Saksi KeyzaVioleta bintu Andison mengalami robek tidak sampai dasar;Bahwa Terdakwa bellum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga 1(satu) orang isteri dan 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa semua unsurunsur dari Pasal 76 E jo Pasal 82 Undangundang Nomor 13 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yakni barangsiapa, dengan sengaja melakukan perbuatan cabul

, terhadap anak di bawahumur telah terpenuhi, oleh karenanya pada terdakwa haruslah dinyatakanbersalah terhadap perbuatan/tindak pidana yang dilakukannya sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,sedangkan dalam persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sertasesuai pula

Menyatakan Terdakwa Tomo bin Sarmidi (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan piidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN. Pleg.3.

terhadap anak saksi Zahratul AuliyahFitri;.

terhadap anak saksiZahratul Auliyah Fitri;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bkn..

terhadap anak saksiZahratul Auliyah Fitri;.

terhadap anak saksiZahratul Auliyah Fitri dan anak saksi M.

Menyatakan terdakwa ANWAR SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang umurnya belum 15 (lima belas) tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANWAR SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidna yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dapat merusak masa depan saksi korban ;e Bahwa saksi korban masih anakanak ;e Bahwa terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit di PersidanganHalhal yang meringankan :e Terdakwa bulum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan di Persidangan ;Mengingat pasal 290 ayat (3) KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANWAR SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul

terhadap anak yangumurnya belum 15 (lima belas) tahun ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ANWAR SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidna yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5 Menetapkan barang Bukti berupa : O1 (satu) helai baju kaos oblong warna hijau ; 02 (dua) helai celana pendek ; 01 (satu) helai BH/ bra warna coklat ; OI (satu) helai celana dalam warna merah

FERDINAL PUTRA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

payudara sebelah kanan, dengan demikianunsur Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum,sehingga majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu dengan sengajadan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul

terhadap anak secara bersamasama,Menimbang, bahwa di Persidangan Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan ParaTerdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan Para Terdakwa darisegala tuntutan hokum, memulihkan Hakhak Para Terdakwa dan merehabilitasi namabaik Para Terdakwa, dan membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan keterangan ParaSaksi

Umi Kalsum Kumbang Binti Samsudin Kumbang :Bahwa saksi mengetahui terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut dari anak saksi yang bernama Sanesa Agustina.Bahwa terjadinya perbuatan cabul tersebut diketahuinya pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di jalan Purnama III RTOO1RW 004 Desa Pandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak kandung saksi yang bernama Sdr.

Sanesa Agustina Binti Agustan :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat namun bulan Nopember 211sekitar pukul 14.00 wib saksi sedang berada di dalam rumah kemudian terdakwaSahban datang dan langsung bermain dengan saksi Hasbi sambil menonton TVruang tengah rumah saksi, kemudian saksi langsung bermain di depan rumahsedangkan saksi Hasbi Syawal tidak ikut dengannya karena dibujuk

terhadap anak dibawah umur;Bahwa terjadinya perbuatan cabul tersebut diketahuinya pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Purnama Ill RT 001RW 004 Desa Pandau Jaya Kec.

HasbiSyawal Arfandi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung;10Bahwa saksi mengetahui terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut dari saksi Hasbi Syawal;Bahwa saksi Hasbi Syawal mengatakan celana saksi Hasbi Syawal dibuka olehterdakwa dan pantat saksi Hasbi Syawal dicucuk dengan kemaluan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hasbi Syawal menjadi pendiam dan takutterhadap orang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa lari dari tempat kerja terdakwa

Agustan Nasution Bin Togar Nasution :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut dari anak saksi yang bernama Sanesa Agustina.Bahwa terjadinya perbuatan cabul tersebut diketahuinya pada hari Minggutanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib di jalan Purnama III RTOO1RW 004 Desa Pandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa BERNARD KALESARAN alias BEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak 2.

Saryono Bin Sarjono (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi ;Bahwa saksi mengetahi kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Bp.David yang merupakan guru di SMK Tumaninah Yasin bahwa anakWahyu Firdaus yang merupakan anak saksi telah mengalami perbuatancabul yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan cerita tersebut saksi mengetahui perbuatan

terhadap anak korban Wahyu pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 00.15 wib dan sekira jam 04.30wib bertempat di kamar kos Terdakwa di JI.

terhadap anak korban Wahyudikarenakan pada waktu anak korban Wahyu tidur disamping Terdakwa,Terdakwa merasa terangsang ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul sesama jenis terhadap anakhanya terhadap anak korban Wahyu saja, namun sebelum dengan anakkorban Wahyu Terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul sesama jenisdengan guru Terdakwa yang bernama Nurokhim dan Abu Naim ;Bahwa Terdakwa mengetahui apabila pada waktu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Wahyu, anak korban Wahyu

terhadap anak korban Wahyudikarenakan pada waktu anak korban Wabhyu tidur disamping Terdakwa,Terdakwa merasa terangsang ;Bahwa Terdakwa mengetahui apabila pada waktu Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Wahyu, anak korban Wahyu masihHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Metberusia anakanak yaitu sekira umur 15 sampai 17 tahun dan anak korbanWahyu saat ini masih bersekolah di SMA Aliah ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa SAGIMAN Als.

terhadap anak korban Wahyu berupa merabaraba alatkelamin, mencium pipi anak koroban Wahyu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanmembujuk untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dari dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi oleh karenaHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Metsemua unsur dari dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUHARTO bin SAHRUN terbuktisecara sah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No.32 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUHARTO Bin SAHRUN telahterbukti secara sah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja melakukan cabul terhadap anak dibawahumur .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SUHARTO BinSAHRUN dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun ,dan denda sebesar Rp.100.000.000 , ( seratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan.3.

dengan seksamaberkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 28 April 2015 No.1331/Pid.Sus/2014/PN.Tjk serta Memori BandingPanasehat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding JaksaPenuntut Umum , maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam amar putusannnyatelah menyatakan bahwa terdakwa : Muhamad Suharto bin Sahrun telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan cabul

terhadap anak dibawah umur ,serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar' Rp. 100.000.000,12(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ,dan masapenangkapan serta penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;nonnen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,danmenurut ketentuan pasal

Saksi Cristiani Agustina Da Costa Alias Agus yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :o Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wita di dalam rumah Terdakwa di RT.017 / RW.06 DesaOefafi Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban CristianiAgustina Da Costa Alias Agus dan anak korban Maria PaskelaSoares Marsa Alias Paskela ;o Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus Tahun 2017 sekira pukul 14.00 Wita anak korban Cristiani

Saksi Maria Paskela Soares Marsa Alias Paskela yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : o Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wita di dalam rumah Terdakwa di RT.017 / RW.06 DesaOefafi Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Maria PaskelaSoares Marsa Alias Paskela dan anak korban Cristiani Agustina Da Costa Alias Agus ;o Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus Tahun 2017 sekirapukul 14.00 Wita anak korban Cristiani

Saksi KATARINA SUARES yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut : 2 2222 nena nnn cence nnn nnn nnn nnn enceo Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wita di dalam rumah Terdakwa di RT.017 / RW.06 DesaOefafi Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Maria PaskelaSoares Marsa Alias Paskela dan anak korban Cristiani Agustina DaCosta Alias Agus ;o Bahwa pada saat saksi memandikan anak korban Cristiani Agustina Da Costa

Saksi BENDITA SUARES yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut : 2 2222 nnn anne nnn nnn cence nnn rence nnn enceo Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wita di dalam rumah Terdakwa di RT.017 / RW.06 DesaOefafi Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Maria PaskelaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN OlmSoares Marsa Alias Paskela dan anak korban Cristiani Agustina DaCosta Alias Agus ;o Bahwa saksi mengetahui

Soesilo yaitu segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) yangsemuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya cium ciuman,meraba raba anggota kemaluan, meraba raba buah dada dan sebagainya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekirapukul 14.00 Wita di dalam rumah Terdakwa di RT.017 / RW.06 Desa OefafiKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Maria Paskela Soares Marsa AliasPaskela dan anak korban Cristiani

TITIN INDRIYANI, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yaitupertama akali pada tanggal 15 April 2013 dan kejadian yang keduayaitu pada tanggal 25 April 2013 yang bertempat di SDN 4 Kabartepatnya di ruang kelas VI ; Bahwa Anak dapat jelaskan bahwa Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak dengan cara memegang dan memijit tangan anaksebelah kanan kemudian Terdakwa menyuruh anak untuk membalikbadan anak tepatnya membelakangi

terhadap anak NadiaIndah lestari, awalnya Terdakwa memberikan soal kepada semua siswakelas VI dan mengatakan bahwa yang belum jadi tidak boleh keluar,ketika anak mengerjakan soal tersebut Terdakwa menghampiri anakdan berdiri didepan meja anak kemudian menanyakan kepada anaksoal nomor berapa yang anak tidak bisa anak memberitahu Terdakwabahwa anak tidak mengerti soal nomor 9 dan Terdakwa mengajari anakNadia Indah lestari sambil masih berdiri didepan anak, kemudianTerdakwa mengatakan Pak Guru boleh

dan Terdakwa duduk diseblah kanan anak, pada saat anaksedang mengerjakan tugas tersebut Terdakwa tibatiba memegangkepala anak kemudian memijat pundak anak dan kemudian memegangpayudara anak sebelah kanan menggunakan tangan kiri dengan carasambil merangkul anak Nadia Indah lestari, karena merasa risih anaklangsung melepaskan tangan Terdakwa sambil mengatakan Ih PakGuru ini kKemudian anak langsung keluar dan menceritakan kepadatemantemannya ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yaitu

terhadap anak NurinIrdina Jam Istirahat/keluar main jam 09.45 wita, pada hari Sabtu tanggal 5September 2015, pada waktu Anak didalam kelas karena ada tugas yangbelum selesai dan saat itu anak hanya sendirian, kKemudian Terdakwamendekati anak duduk disamping kanan anak, tangannya kirinya memgangkepala anak dengan tangan kiri setelah itu memijit bahu kiri anak, kemudianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN.

Sel.Terdakwa memegang payudara sebelah kanan menggunakan tangan Kiridengan cara seperti merangkul dari belakang, Nurin Irdina langsung keluarkelas dan Terdakwa tidak ngomong apaapa, Nurin Irdina bercerita kepadateman anak bernama Eka, Fadila, dan Zia, terdakwa juga melakukanperbuatan cabul terhadap anak Nadia Indah lestari, awalnya Terdakwamemberikan soal kepada semua siswa kelas VI dan mengatakan bahwayang belum jadi tidak boleh keluar, ketika anak mengerjakan soal tersebutTerdakwa menghampiri anak

NADEAK)mendapatkan Surat Perintah Tugas dan Surat Penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur, kemudian padahari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIB saksisaksi mendatangi rumahterdakwa di Dusun II Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaidan berhasil menangkap terdakwa, selanjutnya pada saat saksisaksi membuka topi yangdipakai terdakwa saat itu, terjatuh dari topi yang dipakai terdakwa berupa

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 07September 2014 sekira pukul 23.00 wib di Dsn Il Desa Jambur Pulau Kab.Sergai;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan rekanrekan saksi yaitu BRIGADIR POLTAK NADEAK danBRIGADIR DWI ANDI WARDANA;e Bahwa saksi dan rekan mendapatkan surat perintah penangkapan untuktedakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS TAUFIK dikarenakan melakukan tindakpidana cabul

terhadap anak dibawah umur pada saat melakukanpenangkapan yang kemudian kami anjurkan topi yang dikenakannya disuruhdibuka yang dikemudian terjatun ke lantai teras rumah berupa satu helaiplastic klip transparan yang berisikan shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa yaitu :satu helai plastic klip transparan yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat 0,3 (nol koma tiga) gram;Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkandari seseorang

Sergai;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan rekanrekan saksi yaitu BRIGADIR PARLINDUNGANHUTAPEA dan BRIGADIR DWI ANDI WARDANA;e Bahwa saksi dan rekan mendapatkan surat perintah penangkapanuntuk tedakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS TAUFIK dikarenakanmelakukan tindak pidana cabul terhadap anak dibawah umur pada saatmelakukan penangkapan yang kemudian kami anjurkan topi yangdikenakannya disuruh dibuka yang dikemudian terjatuh ke lantai terasrumah berupa satu helai

Tergugat melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umuryang tidak lain adalah anak kandungnya sendiri yang bernama NesaAkuba, Tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat barumengetahui ketika anak tersebut (Nesa Akuba) sudah dalam kedaanhamil dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat melaporkanTergugat kepada pihak yang berwajib (pihak kepolisian) dansekarang Tergugat sedang berada di Rutan Kota Manado dengandiancam pidana 15 tahun penyara..

Penggugat, sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat melakukanperbuatan cabul

terhadap anak sendiri yang bernama (Nesa Akuba) dananak tersebut sekarang hamil sedangkan Tergugat sekarang berada dirutan Kota Manado;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun;Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. xxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT01, Desa Padang, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow

4 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Ssering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat melakukanperbuatan cabul

terhadap anak sendiri yang bernama (Nesa Akuba) dananak tersebut sekarang hamil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun; Bahwa keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakberkeberatan dan menerimanya;Bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

suatu tindakan pembalasan atasperbuatan Terdakwa tetapi dimaksudkan sebagai cambuk korektif dan saranapembelajaran bagi Terdakwa agar kelak dalam berbuat dan bertindak dapat menjadilebih baik.Mengingat pasal 82 Undangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dengannya;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar