1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxXxX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahuluberalamat di Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.05, Kecamatan

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprJepara.3.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepra. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah) Yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon masingmasingbernama 1. Xxxxx, umur 18 (delapan belas) tahun, 2. Xxxxx, umur : 13(tiga belas) tahun setiap bulan minnimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan /ved!Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup (P.3);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TAB.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TASuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA

1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Nam

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptktelah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptkhakim Anggota dan Zakaria, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M. HI.PANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HI. 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Februari 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 September 1992

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,,Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX, tertanggal XXXXX.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama diHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat beralamat dilembaga permasyarakata kelas III Kota Banjar.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdggugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

HermantoHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 410.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

1099/ Pid.B/2015/PN.DPS

PUTUSANNomor 1099/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRMANSYAH;Tempat Lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 22Tahun /17Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciate Desa Haur Panggung Kec.Bayongbong Kab.

Menyatakan terdakwa FIRMANSAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sekira jam 05.30 wita bertempat di kos Jalan Raya SesetanGang Kepiting No. 291 Denpasar Honda Beat warna putih stiker birutahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ ada stiker bertuliskan JuiceTime; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 21 April 2015, sekira jam 22.30wita saksi keluar untuk membeli makan dengan menggunakan sepedamotor, beberapa menit kemudian saksi kembali ke kos dan memarkirsepeda motor saksi di tempat parkiran kos, setelah itu saksi masuk keHal 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099

Saksi Ni Made Ayu Agustina Mas Sriati; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi bernama Dewa Ayu Putri Suryani telah kehilangansepeda motor pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 05.30Hal 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dpswita bertempat di kos Jalan Raya Sesetan Gang Kepiting No. 291Denpasar;Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor HondaBeat warna putih stiker biru tahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ;Bahwa awalnya

Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(Firmansyah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Januari 2016, Nomor :1099/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps

1099/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 11 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1099/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXRT.003 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Warno diDukuh XXX RT.004 RW.003

Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh XXX RT.003 RW.003 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 1099

/Pdt.G/2017/PA.Pt., tanggal 24 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pt1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22September 1984 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX8tanggal 31 Agustus 1998;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda talak 1 anak;3:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a)ANAK, umur 33 tahunb)ANAK, umur 32 tahunC)ANAK, umur 16 tahund)ANAK, umur 14 tahun;5.Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + 31 Tahun 5 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon kurangHal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 1099

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PtDrs. H. Moh. Bambang Hidayat,M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chambali, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pt

1099/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaiPerjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;8. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal XXXXX9.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsmsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian dipersidangan berupa:1.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.TsmHIR. jo.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm

1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Tambak Boyo, RT 001 RW 001 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXX

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1099/Pdt.G/2017/PA.

1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

Cikapol, RT.003,RW. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Mei2015 Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yangdalam hal ini menguasakan kepada kepada IMAM GHOZALIT,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Mastrip

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah emndenagr keterangan apra pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21 Juni 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15 Juli2005,

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c. Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin ;7.

Menyatakan perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telah selesaikarenadicabut ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Neganjuk pada hari Senin tanggal10 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 H, oleh kamiDra.

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1099/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :HENNY WANG, Perempuan, lahir di Jakarta 15 Agustus 1972,beralamat di Rusun BCI Blok Seruni 3/DSR/1RT.011 RW.016 Cengkareng Jakarta Barat.selanjutnya disebut sebagai ..............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor :1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmenganti nama anak Pemohon dari Rafael Fentjaya menjadi RafaelWang dengan alasan Gantimenjadi Marga Keluarga.6.

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaRAFAEL FENTJAYA untuk diganti menjadi RAFAEL WANGdikarenakan untuk mengganti nama belakang anak Pemohon menjadinama marga Keluarga Pemohon (HENNY WANG);Saksi Il : ADI SUMANTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di P.Brandan pada tanggal 28 Mei 1980;Bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai dengan seoranglakilaki yang bernama TJE SIEN LIE pada tanggal

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukagalih xxxxxx RW.006Kelurahan Talagasari Kecamatan xxxxxx XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXxXx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

/strong>;----------------------------------------

1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini menguasakan kepadaJoko Muslim, SH dan Dedi Irawan, SH, para Advokat

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain, tidak ada komunikasi ataupun salingsapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

1099/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2008/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami,tempat kediaman di dusun ....... kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun ..... kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 03 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAberstatus jejaka;.

TONTOWI, SH.MH., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL SH.MH. Drs. H. ROMDLONIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWIL, SH.MH. Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 2. HHKL Rp. 24.000,3.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA

1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.CbdPenggugat menanyakan Honornya kepada Tergugat, tergugat memarahiPenggugat hingga Tergugat memukul kening Penggugat hingga memar;6.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret 2016, 24 Maret 2016 dan 14April 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

NURITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg