1291/Pdt.G/2012/PA.Smpp

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SAMSUL sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1291/Padt.G/2012/PA.SmpKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,ttdttdDrs. H. IMAM FAROKDra. NURLINAHAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTIttdtdtDrs.

.:1291/Padt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S. H., Advokat/Pengacara yang berkantor di TegalMalang DK.

BANTUL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Nohan NiswaraWidyadhana Bin Sudarna terhadap Penggugat Robiatul MubasyirohBinti Abu Chamad3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bantul, Nomor 191/07/VIII/2019 Tanggal 14 AgustusB.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Pakaian,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KelurahanXXXXXxx Kecamatan Medan Selayang Kota Medan,Untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXXXXX, Uumur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Selayang Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 13 Agustus2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxx).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 1291/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir, 07 Nopember 1979 ( 40 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 10 Agustus 1982 (37 tahun), Pendidikan SLTPtahun, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 662/20/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007);Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohonsendiri di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Potelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2012 sampaisekarang bulan Juli tahun 2019, sudah ada 7 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon prinsipaltelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal 3 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pomenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanTermohon

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBPBiaya Panggilan Redaksi Oa win)Meterai Jumlah (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Put.No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Po

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak = satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX binti );3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185703910003 tanggal 30102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdDsM.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkdketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1291 K/Pdt/2014

No.1291 K/Pdt/2014tanggal 21 Juli 2000 jo. SEMA RI Nomor 04 Tahun 2001, tanggal20 Agustus 2001;3.

No.1291 K/Pdt/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Maret 2013Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.

No.1291 K/Pdt/20148.

No.1291 K/Pdt/201403.04.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No.1291 K/Pdt/2014

1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

Pasal 116 huruf (f) Hal. 2 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

,M.Sy. sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018, Mediator telah memberikan laporan dan Hal. 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Oktober 2012, bermeterai cukup Hal. 4 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pat.G/2018/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);b.

Hal. 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 466.000,00Terbilang : Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 22 Juli 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah pada tanggal31 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong, Kab. Grobogan sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 876 / 147 / X / 2013 tertanggal 31 Oktober 2013;2.

Bahwa keberangkatan Termohon ke Jepang pada tanggal 25 Juni 2018sedangkan Pemohon kontrak bekerja di Jepang habis pada tanggal 25 Juli2018 sehingga Pemohon dan Termohon bertemu bersamasamaberada diPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12Negara Jepang hanya 1 kali di kota Toyama selama kurang lebih 1 jamkarena keterbatasan waktu Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah Termohon bekerja beberapa bulan di Negara Jepang,Termohon sering kali sulit dinubungi lewat ponsel:;8.

OlehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l kepada Termohon (XXXX) dihadapan sidang PengadilanAgama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321040107940009 tanggal 29Januaei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 122. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah Nomor 876 / 147 / X /2013 tanggal 31 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Dra. UlfahPanitera Pengganti,Nailatussaadah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,406.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1291/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Surat Pengangkatan karyawan dan slip gaji An.AANGBURHANUDDIN.Terlampir dalam berkas perkara.Hal.2 Putusan No. 1291/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Hal.3 Putusan No. 1291/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Cara pembayaran barang pesananyang dilakukan oleh pemilik bengkel atau toko adalah sebagai berikut:Hal.4 Putusan No. 1291/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Saksi IRMA RAHMAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Hal.7 Putusan No. 1291/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,M.HHal.16 Putusan No. 1291/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.

1291/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:ANTO DARMAWAN BIN SIDEM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SD, alamat Jalan Jendral Sudirman RT.01 RW.01 No. 35, Kelurahan Simpangtiga, Kecamatan Bukitraya

RT.O1 RW. 08 No. 29, Kelurahan Simpangtiga,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara Nomor 1291

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering berpisah karenabertengkar, akan tetapi kemudian kembali berkumpul bersama, dan pada sekitarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.tahun 2011 Termohon keluar dari tempat kediaman bersama setelah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah tidak berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi akibat talak kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.

SOFINAR MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:i wpPendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PBR.

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yogi Wahyudin bin Amat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMK, tempattinggal di Muara Beres, Rt 005 Rw 003, Desa Sukahati,Kecamatan Cibinong

,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempattinggal di Cijujung, Rt 001 Rw 005, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1291

Bahwa pada 12 Agustus 2016, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja;Halaman dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Syarifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Oki Saputra dan Gilang Ramadan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1291

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA. Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon (Deny Febrianto bin Adriono Bachtiar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA. TgrsHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDs ae ,Wg l 4op, 4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mia Rachmawati, S.Pd. binti Tarsa Abdurakhman, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Pokek RT.016 RW. 004Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum KabupatenSubang

S.Sos., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Dusun Lamaran RT.002 RW. 005 DesaJatireja Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 01 Februari 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor: 033/07/II/2015 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang tertanggal 02 Februari2015;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Julitahun 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbgsehingga saat ini telah pisah rumah selama 9 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suam1 istri;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 03 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 833/04/X1I/2011 tertanggal03 November 2011;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 13 November 2018, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor1426/Pdt.G/2018/PA.Kjn tertanggal 04 Desember 2018 untuk sidangtanggal 11 Desember 2018 dan tanggal 02 Januari 2019 untuk sidangtanggal 08 Januari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.AgPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.