1299/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.GsSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual toko, tempat tinggal di Rejosari RT. 002 RW. 003 Kel/DesaBenowo Kecamatan Pakal Kota Surabaya, saat ini berdomisili diDusun Banyuurip RT. 002 RW. 005 Desa Gempolkurung

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, atas nama Masulah, Nomor:3525136408900002, 10 November 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gsotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 610.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Gs

1299/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pas1. ANAK 1, lahir tanggal 11 Oktober 2016;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pasmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 1299/Pat.G/2020/PA.Pas

1299/Pdt.G/2013/PA.Smg

yangjelas baik di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 30 Mei 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1299

2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu denganterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan mengakibatkanPemohon dan Termohon sangat sulit untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tinggalbersama tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, bahkan terkadang sampai 1bulan tidak pernah pulang ke rumah;Putusan Nomor 1299

besar lagi, sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukup beralasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Putusan Nomor 1299

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, selanjutnya kontraksendiri

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPanggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 10 halaman

1299/Pdt.G/2019/PN Dps

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPSlambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.5.

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPS8.

No. 1299 /Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin tanggal 10 Januari 1997 , secara agamahindu, dikKecamatan Abiansemal ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kab.

No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPSCatatan :1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No. 164Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal, 4 Mei 2017 telah di beritahukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugat pada tanggal 19 Mei 20172.

No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPSMustafa Djapar, SH.MHNIP. 197204111992031001Dengan Perincian biaya sebagai berikut : Meterai ; Rp.6.000. Upah tulis ; Rp 3.600Jumliah; Rp. 9.600,( Sembilan ribu enam ratus rupiah )Hal 14 dari 12 hal Perk. No. 1299/Pdt.G/2019/PN.DPS

1299/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA, : == = nan nnn nn nn nn nn nn ne nn nn ne ne ee ne enn en ne ee ne ae ne ee neePenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FERY

surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015 sebagaiLawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nne ne nnn nne ne nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1299

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kalenpring Rt09 Rw 14 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap,selama 14 Tahun 7 BulanPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7.

MAHLI,SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7TOHARUN, SA.g. SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH. Drs. FUAD AMIN,MSL.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7Putusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 7

1299/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1299/Padt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1299/Padt.G/2015/PA.BdwB.

No.1299/Padt.G/2015/PA.Bdwdibantu orang tua Penggugat. Ketika Penggugat meminta uang belanjamaka Tergugat selalu marah dan memukul Penggugat;3.

No.1299/Padt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1299/Padt.G/2015/PA.BdwttdMuslich,S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.2.3.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 285000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1299/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II /Terbanding II, dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1.710 di terbitkan tanggal 31 Maret 1999, luas tanah 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur tertanggal 24 Maret 1999 No.142/1999 atas nama Suratmo ;- Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum :- Akta Jual Beli No.1299

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;- Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau Akta Penjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1999, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Winno : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Sukip- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: Jalan Hasanuddin- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik :Gang Sawo Dikenal setempat sebagai Jalan Hasanuddin Rt/Rw. 005/02 Lingkungan II Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;- Menghukum Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk membatalkan Akta Jual Beli No.1299

oleh Camat TerbanggiBesar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember2008 sebagaimana bukti T.17 tersebut Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun juga baiksebagian maupun seluruhnya dan Penggugat juga menyangkal telahmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Dewi Kaelani sampai bisa memiliki Aklta JualBeli No.1299/TBR/2008, tangga 26 Nopember 2008 tersebut dikarenakanadanya

Saksi ahli menjawab bahwa dirinya tidak punya kewenangan untukmenyatakan sah atau tidak AJB tersebut ;4.Bahwa keterangan saksi ahli tersebut dikutip dengan tegas dalam pertimbanganhukum Judex Factie sebagai berikut : Majelis Hakim berkeyakinan bahwaAkta Jual Beli No,1299/TBR/2008.

Herlambangmenerangkan bahwa ahli tidak bisa menentukan bahwa jual beli dalamperkara a quo tersebut adalah asli atau tidak;4.Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat dengan pertimbangan Judex Factie4.5.tentang keabsahan AJB No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008,karena selama persidangan Penggugat tidak bisa membuktikan bahwa AktaJual Beli tersebut adalah rekayasa/fiktif.

Dwi Purnomo tidak pernah hadir dipersidanganbegitu pun juga dengan saksisaksi lainnya ;Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil Pembanding /Penggugat dalam memori bandingnya yang menyebutkan bahwa Akta JualBeli No.1299/TBR/2008, tanggal 28 Nopember 2008 adalah cacat hukum,karena selama persidangan Pembanding / Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Akta Jual Beli tersebut cacat hukum.

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah didaerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau AktaPenjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 526/18/XII/1994.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Said bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102076952 atas nama H.SaidBIN H.Kasbar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10 JuniHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Saliman bin Marjan, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseesaeeea eas dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/PA.Srg

1299/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNANDAR alias SINYO alias OMPONG.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl lahir : 54 tahun 6 bulan/ 03 Mei 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Pinang Rt 011 / Rw O2, Kel.

/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 21 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 23November 2018 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

Naim 3 Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari Rabu tanggal 5 September2018 bertempat di dalam Bus Mayasari Bhaksi di Terminal Blok M KebayoranBaru Jakarta Selatan telah mengambil barang berupa dompet warna merahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,SRI TASLIHIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.B/2018/PN. Jkt. Sel

1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 07 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Boyolali kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.BiHukum Islam;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Bi

1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di rumah milik orang tua Terugat di Kab.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbEr!

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1299/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1299/PID.SUS/2021/PT SBY

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor LBHMASYARAKAT PEDULI HUKUM (INDEPENDENT) Jawa Timur, beralamatdi Jalan Wonokitri 8 Nomor 6 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 10Nopember 2021, Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Plh.

. : PDM582/Enz.2/07/2021, yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Yayan Mardianto Bin Totok Juwito pada hari Senintanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatditempat parkir JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2021, Nomor 1794/Pid.Sus/2021/PN Sby, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 04 Oktber 2021,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2021, Nomor 1794/Pid.Sus/2021/PN Sby ;2.

., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBY

Pakaian Hansip Linmas 1299 stel/org Jumlah harga Jumlah harga2. Atribut Pakaian Linmas 1299 buah/org Rp.350.730.000, Rp.350.730.000,3. Topi Pet 1299 buah/org = Rp. 32.475.000, Rp. 32.475.000,4. Sepatu PDL 1299 buah/org = Rp. 38.970.000, Rp. 38.970.000,5. Kaos Kaki 1299 buah/org = Rp.292.352.940, Rp.292.352.940,6. Baju Kaos Oblong 1299 buah/org = Rp. 32.475.000, Rp. 32.475.000,7. Pentungan 1299 buah/org = Rp. 35.073.000, Rp. 35.073.000,8. Kopel 1299 buah/org = Rp. 19.485.000, Rp. 19.485.000,9.

Pakaian Hansip Linmas 1299 stel/org Rp.270.000, Rp.350.730.000,2. Atribut Pakaian Linmas 1299 buah/org Rp.25.000, Rp.32.475.000,3. Topi Pet 1299 buah/org Rp.30.000, Rp.38.970.000,4. Sepatu PDL 1299 buah/org Rp.225.060, Rp.292.352.940,5. Kaos Kaki 1299 buah/org Rp. 25.000, Rp.32.475.000,6. Baju Kaos Oblong 1299 buah/org Rp. 27.000, = Rp.35.073.000,7. Pentungan 1299 buah/org Rp.15.000, Rp.19.485.000,8. Kopel 1299 buah/org Rp.43.560, Rp.56.584.440,Halaman27daril 68 9.

Tali Komando 1299 buah/org Rp. 15.000, Rp.19.485.000,10. Peluit 1299 buah/org Rp.21.000, Rp. 27.279.000,11. Ban Tangan 1299 buah/org Rp.9.000, Rp. 11.691.000,12.

Pakaian Hansip 1299 stel/org Rp.270.000, Rp.350.730.000,LinmasD Atribut Pakaian 1299 buah/org Rp. 25.000, Rp. 32.475.000,Linmas3. Topi Pet 1299 buah/org Rp. 30.000, Rp. 38.970.000,4. Sepatu PDL 1299 buah/org Rp.225.060, Rp.292.352.940,5. Kaos Kaki 1299 buah/org Rp. 25.000, Rp. 32.475.000,6. Baju Kaos Oblong 1299 buah/org Rp. 27.000, Rp. 35.073.000,7. Pentungan 1299 buah/org Rp. 15.000, Rp. 19.485.000,8. Kopel 1299 buah/org Rp. 43.560, Rp. 56.584.440,9.

Rp. 270.00Z Atribut Pakaian Linmas 1299 Rp. 25.0003 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 = Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp.43.5609 Tali Komando 1299 Rp.15.00010 Peluit 1299 Rp.21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 900012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 e Bahwa benar untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telah dikeluarkanPPK

1299 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/201 7I.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2017Ondepenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan."

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2017

1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ZAENI bin SUBANDI, lahir di jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.002 RW. 006Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;HOLIPA binti NIMUN, lahir di Jember, 01 Juli

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Liman dan (2) Supat;c. Maskawin / mahar berupa Rp.100.000 tunai telah dibayar tunai;d.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 . .Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2016/PA.

Warganegara Indonesia,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Tempat Tinggal di XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Juni 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Zuhri, SH., MHHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Padt.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sa'idTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar/ Blukon Persil Rt.043 Rw.012, Kelurahan

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1299/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAD pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira Pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di JalanDiponogoro, Gang , Banjar Gemeh, Desa / Kelurahan Dauh Puri, KecamatanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

, SHserta rekannya meminta terdakwa untuk mengambil kembali lakban yangdijatunkan tersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap terdakwa MUHAMMAD SAID dengan disaksikan olehsaksi NI NYOMAN SRI LAKSMI ARYANI dan dari tangan kananterdakwa ditemukan 1 (satu) buah lilitan lakban warna abuabu, setelahdibuka didalamnya terdapat bungkusan tisu warna putih berisi 1 (Satu)plastik klip didalamnya terdapat kristal bening dan terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day, S.H, M.H Esthar Oktavi, S.H, M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsNovita Riama, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

1299/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlgo @ yy) eo wh ey y 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Fatimah binti Niman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, bertempat tinggal di Jalan KenikirRT.003 RW.004 No.101 Kelurahan Bumiayu'~ KecamatanKedungkandang Kota Malang

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/1299/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0937/026/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal 13 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir di rumahkediaman saya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Lainnya, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakaan di Tangerang sekitar 2 tahun, Kemudian yang terakhirTergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orangtuaTergugat sampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat syarat taklik talak telah terpenuhi3.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra