1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

1325/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kbmpoe pF Nah pqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MINARTI binti MISMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DesaKaligentong RT.05/ RW.01, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman 1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman 1.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatdn hukum tetap sejak tanggal2e qol6Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505157007940003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan anfkah yang cukup kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL

1325/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat yang patutdijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKS II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilannya dan sering menyakiti jasmani Penggugat; Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 4 (empat) bulan;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 21 September 2016Disalin sesuai aslinya 11

1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KABUPATEN BEKASI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601204107950191 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 285.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/48/1/2013, tanggal 21Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48/I/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngj

1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Mei 1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 30 Hal.Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban yang saat itu tercatat dalamregister Nomor : 56/21/V/1996 tertanggal 04 Mei 1996 ;2.

Dan semenjak PutusanKasasi Nomor 649 K/Ag/2018 tanggal 26 Oktober 2018, PENGGUGATbelum pernah memberi nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 30 Hal.(sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan kasasi.

Sarpin;Selain itu saksi tidak mengetahuiPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 30 Hal. Bahwa, saksi mengetahui letak Harta berupa Kios yang dibeli dariIbu Masirah, Tanah yang dibeli dari P.

Sarpin,Semua terletak di Desa XXX, Kecamatan Parengan; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 17 dari 30 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 3.636.000,00(tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 30 dari 30 Hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman,KelurahnanKedurus,KecamatanKarangpilang,KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20Oktober 2011, saat ini berada dalam pengasuhan danpendidikannya berada ditangan pihak Penggugat.% Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagaiberikut :ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20 Oktober2011,berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AR bin NM,, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005, RW.003, Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanMRWT

binti ARS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.005, RW.003, DesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1325/

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. RR, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.0O5/ RW.003 Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Banyumas,2.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1325/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 411.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2020/PA.Bms

1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA. Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:1. Hoczimmerman Halim, lahir di PKL. Susu pada tanggal 17051958 WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jelambar BaruJL. P No. 40 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Grogol Petamburan ,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3173025511630004;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 4 November 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 4 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di vihara dan barumencatatkan perkawinannya para pemohon pada tanggal 30 September 2019di Jakarta sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No.3173Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2.3KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa sebelum para pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu ;1.KARTU TANDA PENDUDUK atas nama HOCZIMMERMAN HALIM yangditerbitkan Kelurahan

EKO ARYANTO, SH.MH.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Biaya: 1. Pnbp Rp. 30.000.2. Proses Perkara Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 121.000.(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1325/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Menjatuhkan thalaq satu Bain shugro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1325/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW.07 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Glingsem Desa Tanjung Kenanga Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA. Mr.

1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdwekonomi keluarga, dan Tergugat sering pergi dengan temantemannya sampailarut malam, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Ramban Kulon RT.12 RW.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 500.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengadan, 27 Agustus 1993,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat

Untuk itu Penggugatselalu. menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaan buruknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari Penggugat, malahanperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakinsulit untuk dihindari;7.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Desember tahun 2011,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smdperhatian terhadap Penggugat sehingga komunikasi menjadi tidak lancerdan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat tidak terlaksana. Bahwa sejak Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Smd

1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir bus

, bertempat tinggal di Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 September 2011 dan sudah dikaruniai ;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 4 tahun sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Ag.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BglRincian biaya perkara :1.2.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganiti,TtdH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 341 .000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3Ae Ma adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Desember 1993, umur 24 tahun,NIK:3275062012930012, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal dengan alamat rumah orangitua a.n BapakMaren

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut; Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Bahwa Pemohon telah melakukan mediasi dengan Termohon akantetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.OR SS ee Rp. 30.000,2. BiaYa. PROS nn ereces enterica ene Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Ze, PREGEKS ~ nnn nn nn Rp. 5.000,D. MaLSPal nn mene nnnnennnennnnnnnnnnnmnnnnnnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp 376..000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1325/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Pengadilan agama Jember;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Putusan No.1325/Padt.G/201 8/PA.Jr.

Putusan No.1325/Pdt.G/201 8/PA.Jr.Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1325/Pdt.G/201 8/PA.Jr.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 Ate) 2sesh dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0774/160/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 2 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasiserta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:Useryi pSlal Uilgdily Sigel ou lprbold d95 Usiogall Lai!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mg.