1467/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sbya. XXXX (Pemohon Il, sebagai istri)b. XXXX (Pemohon Il, sebagai ibu)c. XXXX (sebagai anak)d. XXXX (sebagai anak)5.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sby2.

No. 1467/Pdt.P/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2017 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai ibu kandung;2.3. XXXX sebagai anak kandung lakilaki;2.4. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sbyae ON Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1467/Padt.P/2017/PA.Sby

1467/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.PtJN OAT & 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaXXXX RT. XX RW. XX Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati. Yang memilih domisili di KantorKuasa Hukum.

KetuaPengadilan Agama Pati berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili yang selanjutnya menjatuhkan putusan seperti di bawah ini :Primer :Hal 2 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX KecamatanPucakwangi nomor XXXX tertanggal XXXX, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, (kode bukti P3);Hal 3 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat.G/2016/PA.PtBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi, masingmasing bernama:1.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediamandi RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah modin desa XXXX, tetangga orang tuaTermohon ;Hal 4 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1467/Pat. G/2016/PA. Pt

1467/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2024/PA.JS atas nama Susiyanti Binti Rasyid Rala melawan Achmad Suyani bin H. Muh Yusuf di cabut.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2024/PA.JS

1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Febrizal Alias Adul;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn M.

Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa menyatakan sabutersebut diperoleh dari seorang lelaki yang tidak dikenal dengan hargasejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut berasal dari DennyHermansyah Sinurat sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandari Daato sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);.

Sehingga untuk dapat menentukan apakah perbuatan materiltersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, makaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdnharuslah dibuktikan unsur berikutnya dari tindak pidana yang yang didakwakankepada Terdakwa tersebut;Ad. 2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2016.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Issah dan Ruddin, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp3.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp1.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andika Wibisono als Amir als Thalita Juliar;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk Garung RT 3 RW 6 Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby,tertanggal 23 Mei 2019 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal: 14 Juni 2019 s/d tanggal: 12 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Nomor:1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby tanggal 15 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.

AndikaHalaman 5 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN SbyWibisono als. Amir als.

Hisbullah Idris, S.H., M.dumPesta Partogi H.S, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby

1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Krakatau UjungKelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan MedaDeli Kota Medan: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal21 April 2020;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 April 2020 sampaidengan tanggal 21 Mei 2020;.

Rochim Syahputra alsRohim* telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak Atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbpdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Atau Kedua;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,19(nol koma sembilan belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1467/Pid.Sus/2018/PN Plg

Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;2.Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018 sampaidengan tanggal 29 Juli 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Pig3. Penyidik Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 20184. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 01September 2018;5.

Rivai No.16, Palembang,berdasarkan Penetapan No.1467/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 18 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1467/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Yani;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Pig Bahwa saat sepeda motor dihentikan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan terdakwa II saat itu ditemukan di genggamantangan terdakwa M.

Keramat;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN PligMenimbang, bahwa setelah sampai kemudian M Haris Bin M Yani turundari atas sepeda motor sedangkan terdakwa Agit Sagita Apriansyah BinMadudin menunggu diatas sepeda motor saat itu terdakwa M.

Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H..Yunus Sesa, S.H..MHPanitera Pengganti,Barto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Plig

1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx, KabupatenTangerang; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXxXXXxXX UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak bernama : Xxxxxxx (P) umur 7 tahun;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bukti saksi antara lain:hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1.

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 1. eee ee eects eee eee eee eee)hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1467/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Bremi, RT.005 RW.003,Desa Donowangun, Kecamatan fTalun, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; PutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.PutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 455.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusanNomor 1467/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1467/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 3 dari 13 hal.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326086703940001 tanggal 05 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti suratPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 13 hal.SALINANtersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN6.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1467 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMERINTAHDAERAH NUSA TENGGARA BARAT), tempat kedudukan diJalan Majapahit Nomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ruslan Hidayat Wantogia,S.E., beralamat di Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180.1/1634/KUM, tanggal 28 November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40336/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/3305/PJK/2010 tanggal 15 November 2010 mengenai Surat

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2018

1467/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1467/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1467/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Clprumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampaibulan Oktober 2005, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Yogyakarta sekitar 1 tahun sampai bulan Oktober 2006, kemudiankembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 4 tahunsampai bulan Oktober 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak,yang bernama :;a. Anak I, lahir tanggal 19 Juni 2005;b. Anak Il, lahir tanggal 27 Mei 2007;c.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.ClpKhaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fahrudin, M.H Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,.Drs. Muslim,SH., M.SIPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Clp

1467/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Tuti Ati binti Muklas);2.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MokhFarid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.A.Muthohar, As. SH., MH. Drs.

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.PML

1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1467/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan oleh:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari saudara Penggugat dan Tergugat telahmengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang layak untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1467/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 26092015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah/Register Nikah Nomer : XXX, tertanggal 26092015. Yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 5 th;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk PNBP > Rp 40.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk

1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi goreng,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan Termohon secara bergantian dan terakhir di rumahkontrakan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a.

Saksisaksi :I: SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.

ZAENAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Padt.G/2013/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Jbg.