1529/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Po6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.Hal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Po50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Pomaka gugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelisdan YUSUF BAHRUDIN, S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Poumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Po

1529/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JUUrusan Agama Kecamatan , Nomor Tanggal 08 Oktober 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa sejak akhir 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan MeteraiJumlahratus delapan puluh lima ribu rupiah)Rp. ...,00Rp. 75.000,00: Rp. 1.400.000,00: Rp. 10.000,00 : Rp.1.485.000,009 (satu juta empatHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2021/PA.JU

1529/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1529/dt.G/2017/PA.

1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Outlet), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka cemburu buta tanpa ada bukti danHal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlgalasan yang jelas, dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProsesa45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Duda anak 1 (satu). dan setelah Ijab Qobul Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Kediaman bersama di KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan. BahwaPenggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul).dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat juga minta bantuan keluarga untuk menghubungi dan mencariTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan September 2017 antara penggugat danTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;b.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. KasroriPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp2. Proses : Rp3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumahRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,300.106396.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1529/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2016 danPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

diperlukan upayamediasi, namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Yuliani binti Salman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun RT. 49 RW. 03Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamPut. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Arsyad bin Asnawi) terhadap Penggugat (Dewi Sepriani binti Syahran).4.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1529/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK, perempuan,lahir di Tangerang, 20 Januari 1990;3.2. NAMA ANAK, lakilaki,lahir di Bogor, 11 Maret 1998;3.3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkALAMAT Nomor: 474.4/70/IV/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 08 April2019, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama selama 24 tahun, telahberhubungan suami isteri dan dikarunai 3 orang anak bernama;M. Awang Masdar Khilmi, lakilaki, lahir di Kendal, 25 Juli 1998;Ayang Balais, lakilaki, lahir di Kendal, 18 Juni 2005;Galang Mahardika Rizkyansyah, lakilaki, lahir di Kendal, 1 Desember2012;4.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl3.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 0,00,Rp 75.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 325.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1529/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Clpass yl Gyan ll att) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar,

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat menderita lahir dan batindan tidak rela, sehingga mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas namaINIKTRININGSIH yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Ketua MajelisDrs.KharisPanitera PenggantiAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamana fF S FfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1529/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sit Bahwa sejak bulan juni tahun 2005 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat perg!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. SitDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 494.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sit

1529 K/Pdt/2020

Nomor 1529 K/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini perhari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8. Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dijalankan terlebihdahulu atau secara serta merta, walaupun ada verzet, banding ataukasasi:9.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOHANISJEMPORMASE, tersebut harus ditolak;2.

Nomor 1529 K/Pdt/2020a.n.PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP.19621029 198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Halaman 8 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 10 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Padt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 13 dari 6 hal. Put.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 14 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 15 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 16 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26 Agustus 2020;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun RT.007 RW.O0O1Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IIRT.O10A RW.003 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26Agustus 2020;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Putusan tersebutPutusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 6 dari 7 hal.diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingiHakim Anggota yang sama, dibantu olehRahmawati, S.H., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan di luar hadirnyaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

Rp Rp60.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 7 hal.

1529/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PA.

1529/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PEMOHON, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Bertempat tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut

SLTA, Bertempat Tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti, saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 1529

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.pasal 33 dan 34 undang undang No.

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.H.Perincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 400.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,CatatanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Amar putusanNomor : 1529/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal : 14122011Amar putusan1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1529/Pdt.G/2013/PAJT.

1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1529/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Anmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

1529/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 20 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang, bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,Halaman 10 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.Tbnproses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.TbnTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 1529 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso Jl dian rola! ss.)

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Slw

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB AhmadSoeharto bin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE, saat itu Ahmad Soeharto binSumar datang ke rumah Saksi;3.

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;2. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Saksimenyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik tahun2004 Nomor Polisi B 8078 ZM, saat itu Saksi datang ke rumah EndriSulistyowati binti Ngatijo;3.

putihtahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE kepada Terdakwa;Bahwa, mobil yang ditawarkan awalnya kepada Terdakwa berbeda denganmobil saat penyerahan yang mana awalnya Saksi dan Ahmad Soeharto binSumar menawarkan untuk menggadai mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi E 1444 KO namun setelah uang gadai telah diterima dariTerdakwa kemudian mobil yang diserahkan kepada Terdakwa sebagaijaminan gadai adalah mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;Bahwa, saat Saksi dan Ahmad

Pada tanggal 02 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 NomorPolisi AB 1529 WE;3. Pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metaliktahun 2004 Nomor Polisi B 8078 ZM;4. Pada tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Ahmad Soehartobin Sumar menyewa mobil Toyota Rush warna gold tahun 2013 NomorPolisi G 9120 LP;5.

Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 Nomor Polisi AB 1529 WE yangdigadaikan oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dan Faizal Muiz kepada Terdakwaternyata merupakan mobil yang disewa oleh Ahmad Soeharto bin Sumar dariEndri Sulistyowati binti Ngatijo atas permintaan dari Faizal Muiz sehinggamobil tersebut dikategorikan sebagai barang yang berasal dari kejahatan dalamhal ini jenis kejahatan penggelapan;2.

1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Pasal 19Hal. 7 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPETG sears es coca caren ance Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1529 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1529 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATEUS JOHOR ;Tempat lahir : Redong ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/02 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karot Lawar, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Operator SPBU Mbaumuku ;Terdakwa berada

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015setelah selesai pengisian saksi BENEDIKTUS LOMBOR langsung memuatBBM bersubsidi jenis premium ke mobil minibus jenis Suzuki ST 150 denganNomor Polisi EB 7014 N yang dikendarai oleh saksi LODOVITUS untuk dibawake rumah saksi BENEDIKTUS LOMBOR yang beralamat di Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rambong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pembelian BBM yang digunakan untuk usaha harus memiliki izin usahaniaga Migas dari Pemerintah atau dapat melakukan kerjasama tertulis denganBadan Usaha

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015. Menyatakan Terdakwa MATEUS JOHOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN NIAGABAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA NIAGA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;5.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H. Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sumardijatmo, S.H.,M.H. danDesnayeti M., S.H.,M.H.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015