2125/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA. Wsb3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.

2125 K/PID.SUS/2010

No. 2125 K/PID.SUS/2010hukum yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakim untuk membuatanggapannya tersebut.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengakibatkan Pemohon Kasasi diancam oleh pihak ketiga bersamasama seorang Anggota Polisi, sehingga selanjutnya pihak ketiga menuntutkepada Gubernur Cq.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengembalikan uang pihak ke tiga (dalam hal ini CV. SINAR MARANTE),sehingga menjadi membawa keuntungan bagi CV.

No. 2125 K/PID.SUS/2010Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yangdimaksud dengan "kesempatan".

No. 2125 K/PID.SUS/2010

2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2125

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2125/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal: Dusun a.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangbernama Eli dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

HumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wic..ccccccccceccccceceseeeeceeeeseeseueeeeeseeeeseueeauaeaeeeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.2... ..eeceeece cece ee eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneaees Ro. 270.000,00A.

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2125/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksA. Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0497/32/X/2018,tanggal 15 Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P;1.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mkssejak tanggal 15 Januari 2019 sudah mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggujawab dalam hal pemenuhan nafkah karena malas bekerja.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks

2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 Juli 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah Nomor0370/015/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017, dengan status Jejaka dan JandaTalak.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca serta menandatanganisighat taklik talak;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb10. Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang kemudian padatanggal 24 Desember 2017 Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Wonosobo:;11. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;12.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsbbatt ot.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2125/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 15 Juli 2010, di Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MranggenKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal15 Juli 2010;2.

P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 11dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 111.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/T ergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ......... 0.00.0...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1107/261/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos, Kota Depok;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1439 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diLCL sseecrsecoonenescnsnens Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H., alamatJalan Ahmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Februari 1990;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah sendiri, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. ............. (24 tahun) dan ........... (14 tahun);4.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI .....e ececcceceeceeceeeeeeeaeeeeeaaee ences eneeseeeeeseeaeeeeeeeeeseeneeeeees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2125/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2015;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024610810002tanggal 22 Oktober 2012, atas nama Sochiyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/1/VII/2011 tanggal1 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanakRwWNBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2125/Pdt.G/2018/PA.Mt

/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 09November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan MenjatuhkanTalak Satu Bain Sughro Tergugat) terhadap PenggugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. MtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah Tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mt

2125/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387 / 50 / VIII / 2006 tanggal 10 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dimateraikan/dinazagelend dan dicocokan denganaslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 410.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 10 bulan di Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perkebunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Bwipula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No.2125/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Khalimah Binti Kasnari);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 5/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNani Widiawati;c.

Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITtd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Siti Nurani binti Wahadi, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRokom RT 003 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSupriyanto bin Sapono, umur 31 tahun, agama

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 09 April 2018 dan setelah menikah suami mengucapkansighat taklik talak;Z. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat selama 1 bulan;4.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjnundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn3326064806000001 tanggal 09 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 0112/008/IV/2018tanggal 9 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2125/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,

Kabupaten Sragen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2125

n neeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiisteri(badadhukul) dan belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan satu tahun sudah terjadipercekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat minumminuman keras , kalau terjadi percekcokan Tergugatsering mengusir Penggugat ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Juli 2010 kemudianPenggugat pulang kerumah keluarga sampai sekarang ; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2125

Supangat,Hal.9 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA.Sr.M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H. AriefKomaruddin, SH., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs.

ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2125/Pdt.G/2013/PA. Sr.

2125/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.