2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RINTO HARAHAP alias RINTO;Tempat Lahir Rokan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Juli 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun, Kelurahan HalongonanTimur, Kabupaten Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan

Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan 4 Maret 2019:Perpanjangan penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) olehKetua Mahkamah Agung tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

HARAHAP alias RINTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenisSabu seberat 0,28 gram netto; 1 (satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 November 2019Ketua Mahkamah Agung RITtd/Prof. Dr. H. M.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Tng

AnonimPENETAPAN2325cabutNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 11 Juni 1975, umur 43 tahun, NIKXxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 25September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 September 2018telah mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.dan seusai pernikahan antara sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:775/104/I1X/2000 tanggal 22 September 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambiltempat kediaman bersama terakhir di kediaman orang tua Tergugat dijalan Kp.Rawa Buaya RT. 011 RW. 01 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng. Panggilan... Rp230.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00Meteral............... Rp 6.000,00Jumlah........ Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunial anak;5.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAtidak berhasil:2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TADrs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah :RpRpRpRpRpRpRpDrs. Iskhaq, S.H.Panitera,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.30.000,50.000,270.000,00,20.000,10.000,6.000,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.TA

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kota Malang , namun sekarangtidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Mojokertopada tanggal XX Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto tanggal XX Juli 2010;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Mojokertoselama 6 tahun, di rumah Kontrakan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun

mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2325

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah,Rincian Biaya Perkara :oP PNY PpBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralAnggota MajelisM.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.Rp 30.000,Rp 325.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan dokter Praktek, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Karungrung, Kecamatan Rappocini KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATLA) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masih kecil / dibawah umur, masingmasing bernama : ANAK (perempuan), umur 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulandan ANAK (laki laki), umur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan tetap dalampenguasaan ibunya (Penggugat) untuk diasuh dan dipelihara hinggadewasa ;4.

yang menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dipersidangan, dan berdasarkan laporan mediasitanggal 14 Oktober 2019 mediasi telah berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa karena mediasi telah berhasil, maka Penggugatdalam persidangan menyatakan mencabut perkaranya;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 2325

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi RabangS.H.,M.H Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mks

2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lin Kurniawan Bin Ju'i, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipecung RT 001 RW 001 Desa Curug Agung KecamatanBaros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mariam Binti Marsud

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Marsud, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Samsuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mad Hata dan Samun, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah);.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lin Kurniawan Bin Jui)dengan Pemohon II (Mariam Binti Marsud) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 17 Juni 2006;c.

Nama Supriatna bin Udin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cipecung RT 001 RW 001Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

2325/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.Kecamatan Coblong, Kabupaten/Kotamadya Bandung, sebagaimana kutipanakta Nomor XXX/07/IX/1991.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 23 (duapuluh tiga) tahun, lahir di Jakarta, 29 september

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.13.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, denganalasan antara Pemohon dan Termohon telah damai dan rukun kembali, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2325/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : FBR HH RA ee umur =636 tahun, agama Islam,pekerjaan Freelancer Dealer Indo Prakasa, bertempat tinggaldi Dusun #AARREEHEHH HOS AHOO.

KeecamatanHHH, = Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 2325

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0301/063/X/1993tanggal 03 Oktober 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Karangasem RT.25 RW. 09 Desa Pagerluyung,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa, selama

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian imi telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunLS9.

No. 2325/Pdt.G/ 2012 / PA.MrBahwa, untuk mebguatkan dalildali/alasanalasannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti di depan persidangan berupa :I. SURATSURAT :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516145307750001 bertanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto yang cocok dengan aslinyadan bermaterei cukup (P.1) ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001 dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadi MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

tertanggal18 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Desember 2018 dengan Nomor1054/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon yang bernama NOR BAITIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaYOGA MUBARAQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 JULI 2001 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/U/2001 atas nama YogaMubaraq tanggal 30 Juli 2001, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHMADIANSYAH, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan

.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki yangbernama Yoga Mubarag lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namapemohon selaku orang tua kandung lakilaki di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD~ menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota BanjarmasinHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjmuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

2325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.ClpZAG LT aSDF BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir; Ngawi 08 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon, Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada

sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir; Cilacap 06 Juni 1989, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2325

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon;8.

/PA.Clp. tanggal 02 Juni 2016, dan 16 Juni 2016 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah hadir

Fakhrur, S.H.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315130708880002 atasnama Pemohon, tanggal 14 Maret 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan Nomor 339/44/IX/2017 tanggal 20 September2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa sejak bulan Januari 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon selama 1tahun 7 bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 193/043/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Juni 2008.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mrmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.MrNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Mojokerto;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto ;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Mr

12) 2(26) 1(220) 1(214) 1(26) 1(212) 2(26) 1(220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(222) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(W222) 2(23) 1(27) 1(222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 734.00 Tm/F12 1T(3) 1(21) 2(3) 1(21) 2(422) 1(2324) 2(25) 2(5) 271(2621) 2(42325) 2(425) 2(45) =271(2621) 2(A1325) 2(14) 1(25) 2(S) 271(1325) 2Q27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(14) 1(22) 1(ZOVSIN23425) 2(14) 1(5) 271(2325

) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22) 1(5) 271(14) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3314) 1(3324) 2(2325) 2(305) 271(24) 2(21) 2(3425) 2(3125) 2(22) 1(45) =271(3421) 2(422) 1(233314) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 712.00 Tm/F12 1 TE(1325) 227) 125) 23) 152621) 2V42325) 2425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 712.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 712.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 551.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(((((21) 2(1325) 2(3041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 551.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 551.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 551.00 Im/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S) 125(3225) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 551.00 Tm/F12 1 Tf(5) 125(22) 1(3022) 1(5) 125(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 327.00 Im/F12 1 TE(4725) 2(27) 1(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 327.00 Tm/F12 1 TE(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 327.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 305.00 Tm/F12 1 TE(2321 2(24) 2(21) 2(3) 1(3325) 2(304225) 2(QS) 271(LB2Z5) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(S228) 2(27) 1(5) 271(22) 1(3022) 1(S) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

) 2(14) 1(2325) 2(305) 208(25) 2(14) 1(25) =2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 686.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 686.00 Tm/F12 1T(553324) 2(22) 1(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000

2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Memerintahkan kepada Panitra pengadilan agama kab malang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada pegawalhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpencatat Nikah KUA yang wilayahya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan dimana tempat perkawinan di langsungkan.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrZENA ,SEN FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas bekerja, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berhasil menasehati kedua belahpihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00 Untuk salinan van salt bunyinya,Jumlah Rp. 241.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/61/V/2015 tanggal 18 Mei2015;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd2. SAKSI II, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah saudara ipar Saksi.

Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdttd. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd