Ditemukan 2406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabang cawang curang cakung chyang cacang canang calang
Penelusuran terkait : Desain industri Suku cadang mesin gergaji precision tooling Bentuk dan konfigurasi sama persis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
120 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disampingtunggakan atas UnitUnityang belum dibayarTermohonsebagaimana telah diuraikan diatas, Termohon juga memiliki tunggakan utangkepada Pemohon yang telah lewat jatuh tempo, atas seluruh pembelian suku cadang (spare parts) yang telah dipesan dan telah dikirimkan adaTermohon, sebagaimana buktibukti tagihan yang, pernah dikirimkan ohonkepada Termohon. dalam Tabel di bawah ini. sebagai berikut:FAKTUR SALDO PIUTANG TANGGALPENJUALAN Nomor SAS (Rp) JATUPATEMPO TSRANGAN000138FU10 FP. 12028 38.789.388,00
    Nomor 132 PK/Pdt.SusPailit/2013 menagihnya;15.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah Pemohon uraikan diatas, makaseluruh Total utang Termohon kepada Pemohon atas pembelian 12 UnitTruck MAN CLA dan pembelian Suku Cadang (spare parts) yang sudah Qlewat waktu/jatuh tempo, adalah sebagai berikut: a. Utang Termohon atas pembelian 12 Unit Truckb.
    Bahwa Judex Juris mempertimbangkan bahwa tidak dilunasinyauang muka sebesar 20% tersebut karena adanya kewajibanPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/PemohonPailit untuk menyediakan suku cadang, sangatlah keliru dan dapatdibuktikan memiliki kKekeliruan yang nyata;5. Bahwa utang dalam perkara a quo timbul karena transaksi jual bellisehingga berlaku ketentuanketentuan Pasal 1478 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;6. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1478 KUH PerdataHal. 12 dari 21 hal.
    Bahwa Judex Facti ditingkat pertama maupun Judex Juris djefigkat Kasasi, tidak pernah mempertimbangkan 22 bukti invoice tatidak dibayarnya tagihan suku cadang oleh TermohonKembali/Termohon Kasasi/Termohon Pailit;4.
    sudahcukup jelas bahwa selain Termohon tidak membayar uang pelunasanpembelian unit truk, Termohon juga tidak membayar tagihan pembeliansuku cadang (bukti P45 sampai P66);11.Bahwa oleh karenanya cukup bukti adanya kekeliruan maka cukup alasanHal. 19 dari 21 hal.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUHARTONO.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTUT WASONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TONI WIBISONO, S.H
123 — 74
  • . 1 (satu) bendel asli SPJ Servis Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
    74. 1 (satu) bendel asli SPJ Suku Cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
    75. 1 (satu) bendel asli SPJ ganti oli dan suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
    76. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi
    2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
    81. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
    82. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
    83. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator
    Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
    84. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
    85. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;
    86. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled
    Landfill bulan Agustus 2018;
    87. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Oktober 2018;
    88. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan November 2018;
    89. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan
    Desember 2018;
    90. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;
    91. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Maret 2019;
    92. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2019;
    93. 1 (satu) bendel
    ) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis
    , ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulanAgustus 2018;1 (satu
    Nomor 28/PID.SUSTPK/2020/PT SBY.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.eg.90.91.1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi
    dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar
    SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHal. 145 dari 152 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 722/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
118 — 29
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI- Mengabulkan GUgatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi yaitu tidak membayar sisa pembayaran atau pembelian suku cadang (spare part) sebesar Rp.472.448.154,- (empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah); - Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154,-(empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus
    Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2010, Penggugat dan Tergugat melakukantransaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tiga puluh satu) unitsuku cadang (spare part) senilai Rp.567.764.239,90, (lima ratus enam puluhtujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tiga puluh Sembilanrupiah Sembilan puluh sen);2.
    Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part) masingHal 1 dari 23 hal. PUT.
    yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat atasseluruh barang milik Pengugat berjumlah Rp.586.001.002,40, (lima ratusdelapan puluh enam juta seribu dua rupiah empat puluh sen);Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajiban kepadaPenggugat atas pembelian seluruh suku cadang
    ribu seratus lima puluh empat rupiah);Bahwa melalui kuasa hukumnya Penggugat telah mengirimkan surat somasiNo.056/VSPSom/VII/2011 tanggal 16 Agustus 2011 dan surat Somasi No.065/VSPSomll/IX/2011 tanggal 14 September 2011 kepada Tergugat, agarTergugat memenuhi kewajibannya tersebut diatas, namun hingga gugatan inidiajukan tidak ada tanggapan dari Tergugat;Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasil penjualansuku cadang
    Mutiara membayar 20 % ; Bahwa benar saksi menyediakan Spare Part suku cadang yang dikirim kePT. Mutiara untuk diperbaiki dan dipasang ; Bahwa tanggung jawab PT. Indo Truck sejauh menanda tangani beritaacara serah terima, dimana kalau barang rusak masih ada selesai, akantetapi apabila berita acara serah terima sudah selesai, maka pekerjaanHal 11 dari 23 hal. PUT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853K/PDTSUS/2009
Tanggal 8 Februari 2010 — PERBENGKELAN / PERGUDANGAN HARAPAN MAKMUR,; LUMPAT SIAGIAN,
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengusaha menerangkan, benar Pekerja Lumpat Siagian bekerja diPerbengkelan/Pergudangan Harapan Makmur, masa kerja 3 tahun 7 bulandan Pekerja bukan karyawan di perusahaan, namun mitra kerja dengan carabagi hasil dan Pengusaha memberikan Rp.300.000, perminggu kepadaPekerja berupa pinjaman yang pembayarannya dari hasil pekerjaan serviceyang dihasilkan Pekerja;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Pekerja salah memasang suku cadangmobil konsumen dan konsumen komplain, terpaksa dibongkar kembali;Bahwa suku cadang
    No. 853 K/PDT.SUS/2009terjalin suatu hubungan pekerjaan secara lisan dimana Termohon Kasasimendapat upah dari hasil pekerjaannya (jasa) yang besarnya ditentukansendiri oleh Termohon Kasasi dan bukan ditentukan oleh Pemohon Kasasi.Buat Pemohon Kasasi sebagai imbalan adalah bahwa Pemohon Kasasiakan dapat untung dari penjualan suku cadang dan dari hasil service dandari kehausan alatalat (exploitasi) dan ongkos tempat usaha.
    ,Berdasarkan uraian di atas, jelas Judex Factie keliru dan tidak cermat didalam menafsirkan akan Pasal 1 ayat 15 dari UU No. 13 Tahun 2003, danoleh karena itu putusan harus dibatalkan. 2) Bahwa pertinbangan hukum Putusan A quo yang menyatakan perbuatanTermohon Kasasi yang memasang suku cadang mobil konsumen dankemudian mengkomplainnya dinilai sebagai kurang hatihati sebagaitermasuk kesalahan ringan dan indispliner, kami tanggapi sbb :Penilaian yang dilakukan oleh Judex factie tidak benar dan berdasar
    danterlalu sederhana karena prestasi jasa yang diberikan kepada konsumenadalah kepercayaan dan kepercayaan akan membuahkan keuntungan yangberkelanjutan; Apa yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang salah satucontoh adalah bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Termohon Kasasi memasangsuku cadang (gardan mobil) Konsumen dan setelah dipasang ternyataHal. 4 dari 6 hal.
    No. 853 K/PDT.SUS/2009konsumen komplain sebagai suku cadang yang tidak menurut standar yangseharusnya dipasang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/Pdt/2017
PT. MUTIARA FORTUNA RAYA VS PT. INDOTRUCK UTAMA
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 255 PK/Pdt/2017melakukan transaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tigapuluh satu) unit suku cadang (spare part) senilai Rp.567.764.239,90, (limaratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tigapuluh Sembilan rupiah Sembilan puluh sen);2.
    Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part)masingmasing berupa 1 (satu) unit Front Idler senilai Rp.7.562.500, (tujuhjuta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkanPurchase Order (PO) No.P).001/PO/MFR/IV/2010 tanggal 3 Mei 2010, 1(satu) unit Water Pump seharga Rp.6.451.032,50, (enam juta empat ratuslima puluh satu ribu tiga
    Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajibankepada Penggugat atas pembelian seluruh suku cadang (spare part)tersebut diatas sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);4.
    Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasilpenjualan suku cadang (spare part) tersebut sehingga sangatlah beralasanapabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 255 PK/Pdt/2017perbulan dari jumlah sisa hutang terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;6.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) yaitutidak melakukan sisa pembayaran atas pembelian suku cadang (spare part)sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujunh puluh dua juta empat ratusempat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya secara tunaidan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154, (empat ratustujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus limaHalaman 3 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
75 — 27
  • MERLIN yaitu sebanyak 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.
    mendapatkan 4 (empat) karung berisispareparts atau suku cadang kapal.
    )membuka dan memasukkan barangbarang kedalam karung yang sudahdisiapbkan sampai mendapatkan 4 (empat) karung berisi spareparts atausuku cadang kapal.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin Alm DALIM
74 — 30
  • TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten
    Indramayu;
  • 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;
  • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan mobil tersebut;

Dikembalikan kepada saksi KHOLIK BASRI;<

Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sondang Tua Lestari.SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH
Terdakwa:
DEDY YULIANTO
70 — 18
  • kerja. sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • printout rincian selisih audit sparepart pertanggal 3 Juli 2020;
    • Nota suku cadang
      nomor: 05140 tanggal 22 Juli 2019 kepada Ahass Nusa Makmur dengan jumlah harga jual sejumlah Rp117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah);
    • Nota Suku cadang nomor: 03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadi dengan jumlah harga jual sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    • Nota Suku cadang nomor: 03382 tanggal 10 Mei 2021 kepada Kadek Martika dengan jumlah harga jual sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    dikembalikan

    Nota suku cadang nomor: 05140 tanggal 22 Juli 2019 kepada AhassNusaMakmur dengan jumlah harga jula sebesar Rp. 117.000.. Nota Suku cadang nomor: 03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadidengan jumlah harga jula sebesar Rp. 530.000,. Nota Suku cadang nomor: 03382 tanggal 10 Mei 2021 kepada KadekMartika dengan jumlah harga jual sebesar Rp. 566.000..Dikembalikan kepada CV. KARISMA MOTOR KLUNGKUNG.4.
    ribu rupiah), Nota Suku cadang nomor:03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadi dengan jumlah harga jual sebesarRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah), Nota Suku cadang nomor: 03382Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srptanggal 10 Mei 2021 kepada Kadek Martika dengan jumlah harga jual sebesarRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Saksi lihat saatpemeriksaan di kepolisian;Bahwa Saksi dapat mengenali tulisan tangan yang tertuang dalam nota manualadalah tulisan
    Nota Suku cadang nomor: 03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadidengan jumlah harga jual sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah);.
    Nota suku cadang nomor: 05140 tanggal 22 Juli 2019 kepada Ahass NusaMakmur dengan jumlah harga jual sejumlah Rp117.000,00 (Sseratus tujuhbelas ribu rupiah);3. Nota Suku cadang nomor: 03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadidengan jumlah harga jual sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah);4.
    Menetapkan barang bukti berupa: printout rincian selisih audit soarepart pertanggal 3 Juli 2020; Nota suku cadang nomor: 05140 tanggal 22 Juli 2019 kepada Ahass NusaMakmur dengan jumlah harga jual sejumlah Rp117.000,00 (seratus tujuhbelas ribu rupiah); Nota Suku cadang nomor: 03375 tanggal 10 April 2020 kepada Abdul Hadidengan jumlah harga jual sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah); Nota Suku cadang nomor: 03382 tanggal 10 Mei 2021 kepada KadekMartika dengan jumlah harga jual sejumlah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 337/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 6 Nopember 2014 — -
19 — 11
  • Bahwa setelah itu kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dari rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah/toko milik orang tua Pemohon di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan pada saat Pemohondan Termohon tinggal di rumah/toko milik orang tua Pemohon tersebut,maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usaha bengkelmotor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang kendaraan rodadua dengan bantuan modal awal dari orang tua
    Bahwa seiring dengan perkembangan wakiu serta kemajuan usahaperbengkelan yang digeluti oleh Pemohon dan Termohon, maka setelahrumah milik Pemohon dan Termohon tersebut selesai dibangun, makaselanjutnya Pemohon dan Termohon juga membuka usaha perbengkelan/pengelasan dan juga penjualan suku cadang kendaraan roda dua di rumahmilik Pemohon dan Termohon tersebut, sehingga sampai saat ini Pemohondan Termohon memiliki dua tempat usaha pernegkelan serta penjualan sukucadang kendaraan roda dua, yakni di rumah
    Bahwa untuk lebin mengembangkan usaha perbengkelan serta penjualansuku cadang kendaraan roda dua yang telah digeluti oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka Pemohon dan Termohon juga telah meminjamdana dari perbankan setempat untuk menambah permodalan dalampengembangan usaha Pemohon dan Termohon tersebut dan yang dijadikansebagai agunan (jaminan) dalam perjanjian kredit antara Pemohon danTermohon dengan pihak perbankan tersebut adalah ruma/toko (ruko) milikOrang tua Pemohon di Kelurahan Pongo, Kecamatan
    Bahwa untuk pembayaran angsuran kredit Pemohon dan Termohon di bank11.dalam setiap bulannya, senantiasa disisinkan dari penghasilan usahaperbengkelan dan penjualan suku cadang kendaraan roda dua yang dikelolaoleh Pemohon dan Termohon tersebut, baik penghasilan yang diperoleh dariusaha perbengkelan yang ada di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau kini telah menjadi milik pribadi Pemohon maupun penghasilan dariusaha perbengkelan yang ada di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Kelurahan
    di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Wanci;13.Bahwa selanjutnya pad hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 yang lalu, saatmana Pemohon hendak membayar kewajiban angsuran/cicilan kreditPemohon dan Termohon di bank, sehingga bersebab dengan itu kemudianpada saat itu Pemohon datang menemui Termohon di tempat usahaperbengkelan di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau milik pribadiPemohon di Kelurahan Pongo dengan maksud untuk meminta uangpenghasilan bengkel serta penjualan suku cadang
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HAFRIZAL, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SAPUTRA BIN M. NUR
74 — 26
  • Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.
    Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang' kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.
    Lalu terdakwa Edi Saputra membuat surat yang diajukankepada Kepala Dinas dan bendahara pengeluaran untuk mendapatkanpersetujuan penggantian suku cadang atau perbaikan, setelahditandatangani oleh Kepala Dinas dan bendahara maka surat tersebutdiberikan kepada pengguna kendaraan untuk kemudian diserahkan kebengkel dan pihak bengkel akan mengganti Suku cadang atau tindakan lainsesuai dengan apa yang tertulis dalam surat pengantar tersebut.
    Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan jumlah yangdipertanggungjawabkan.
    Padahal besarnya dana yang dibayarkan kepada penyedia jasaservice dan suku cadang untuk membayar biaya jasa service dan sukucadang kendaraan dinas tidak sama dengan = jumlah = yangdipertanggungjawabkan.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — HENDRA WIKARA
649 — 333
  • Asalta Surya Mandiri memproduksi suku cadang roda 4 (empat) dansuku cadang barangbarang elektronik;Bahwa perkara di Pengadilan Hubungan Industrial (PH!) Bandung digugat dalam2 (dua) perkara yaitu mengenai Pengupahan dan Mogok Kerja;Bahwa perkara yang sudah putus mengenai mogok kerja;Bahwa perkara mengenai masalah pengupahan dalam upaya hukum Kasasi;Bahwa Saksi sudah menerima salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial(PHI) mengenai pengupahan memenangkan perusahaan PT.
    kalau 293 memang tidakdapat diturunkan lagi maka dibawahnya itu 29300;Bahwa kode 293 itu industri suku cadang dan aksesoris kendaraan bermotorroda 4 (empat) atau lebih golongan ini mencakup pembuatan suku cadang danHal. 26 dari 58 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi.asesoris kendaraan bermotor seperti bagian sistem pengemudi pembakaran dangas uap hasil pembakaran peralatan itu juga mencakup kendaraan bermotor;Bahwa kode 29300 lebih detail yaitu industri suku cadang kendaraan roda 4(empat
    Bahwa kode 293 dan 29300 tidak dapat disamakan dan sangat berbeda, yang satumengenai asesoris dan suku cadang sedangkan yang lainnya mengenai komponensuku cadang;" Bahwa apabila suatu perusahaan kode KBLI (Klasifikasi Baku Lingkungan UsahaIndonesia) adalah 29300 sementara dalam Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratTahun 2016 diberlakukan ternyata untuk Upah Minimum sekior Ill (tiga) itu yangdiberlakukan adalah 293, itu bisa diperselisinkan karena Surat Keputusan Gubernurtersebut adalah produk hukum
    MBA., Perusahaan dengan kode KBLI Nomor 293 adalah berbeda denganperusahaan dengan kode KBLI Nomor 29300, dimana Perusahaan dengan Kode KBLINomor 293 hanya memproduksi 4 Komponen, sedangkan Perusahaan dengan KodeKBLI Nomor 29300 memproduksi tidak kurang dari 30 (tiga puluh) item produk, jikaPerusahaan dengan Kode KBLI Nomor 293 memproduksi komponen suku cadang,sedangkan Perusahaan dengan Kode KBLI Nomor 29300 memproduksi aksesoris dansuku cadang.
    dari kodegolongan Industri 293 (Industri Suku Cadang dan Aksesoris Kendaraan Bermotor RodaEmpat atau Lebih).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3200/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA Alias PUTRA
16 — 3
  • tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah suku cadang
      kampas rem tromol ; 1 (satu) buah suku cadang kampas rem cakram ; 1 (satu) buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merk INDIAN RETURN TO NATURE 95 ; 1 (satu) buah baju kaos abu-abu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa :. 1 buah suku cadang kampas rem tromol ; 1 buah suku cadangkampas rem cakram ; 1 buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitammerk INDIAN RETURN TO NATURE 95 ; 1 buah baju kaos abuabuPARIS VAN JAPAN BANDUNG.Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
    pukul21.00 wib terdakwa menjual sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutkepada seorang lakilaki yang bernama Odon (belum tertangkap) denganharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di Jl.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3200/Pid.B/2020/PN MdnTualang Cut Aceh, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari penjualan sepeda motorhonda scoopy tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1buah suku cadang
    kampas rem tromol;=" 1buah suku cadang kampas rem cakram; 1buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merk INDIAN RETURNTO NATURE 95;=" 1buah baju kaos abuabu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekitar pukul 23.15 Wib di SD Negeri 060970 Bagan Deli;= Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti sebabnya Terdakwa ditangkapdan kemudian
    , bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah suku cadang
    kampas rem tromol;" 1 (Satu) buah suku cadang kampas rem cakram;" 1 (satu) buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merkINDIAN RETURN TO NATURE 95;. 1 (Satu) buah baju kaos abuabu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020, olehkami,M.H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
150 — 95
  • Seluma Tahun Anggaran 2017, 10. 2 (dua) lembar kuitansi dengan nomor 900 / / 02 / 2017 tertanggal 01 Februari 2017 sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran panjar belanja service pergantian suku cadang kendaraan dinas makan minum harian dan makan tamu ketua DPRD Kab. Seluma TA.2017, 11. 1 (satu) Bundel Nota Pesanan / Nota Service kegiatan pemeliharaan dan perawatan kendaraan Dinas Sekretariat DPRD Kab.
    Selama TA.2017,saksi ada mengajukan perawatan atau penggantian suku cadang dariHalaman 62 dari 207 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2021/PN.Bglkendaraan dinas yang saksi gunakan tersebut, namun saksi lupa Jenisperawatan dan penggantian suku cadang kendaraan dinas saksi tersebut;Bahwa terhadap penerima bantuan pembelian suku cadang perawatankendaraan operasional bagi Pimpinan DPRD, Alatalat kelengkapan DPRDserta pejabat struktural dan Fungsional Khusus TA. 2017, sebagai penerimawajib melengkapi bukti
    Seluma;Bahwa yang membayarkan biaya perawatan kendaraan dan pembeliansuku cadang milik sekretariat DPRD Kab.
    Kegiatan belanja penggantian suku cadang sebesar Rp. 436.000.000,d.
    Tidak melakuan pengecekan atas kebenaran notaTagihan Jasa Servis dan penggantian suku cadang Kendaraan yangdigunakan sebagai dasar pembuatan kuitansi pembayarannya;Bahwa Kegunaan saya selaku bendahara pengeluaran menandatanganikwitansi pembayaran jasa servis dan penggantian suku cadang kendaraanuntuk mengetahui lunas pembayaran;Bahwa Yang bertanggung jawab atas pembayaran jasa servis danpergantian suku cadang pada Sekretariat DPRD Kabupaten Seluma TA.2017 adalah PPTK kegiatan Yaitu Sdra.
    ARIS membuatnota pembayaran suku cadang dan mengantar ke bengkel bengkel yangdituju, Sdra.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
90 — 91
  • Bahwa Para Tergugat yang diwakili oleh Tergugat juga melakukanpembelian suku cadang (spare part) berikut pemberian jasanya (service) alatberat dari Penggugat pada tanggal 17 September 2014 sampai dengan 16Januari 2015 dengan total nilai barang sebesar Rp 69.718.000, (enam puluhsembilan juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) dan atas keseluruhansuku cadang (spare part) tersebut telah diserahkan oleh Penggugat.Hal. 11 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIE.
    Pembayaran Suku Cadang :Bahwa Para Tergugat telah melakukan pembayaran suku cadang, padatanggal 26 Februari 2015 sebesar Rp. 1.723.274, (satu juta tujuh ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh empat rupiah) dan pada tanggal29 September 2015 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga sisa hutang suku cadang yang harus dibayarkan Para Tergugatadalah sebesar Rp 57.994.726, (lima puluh tujuh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).F.
    Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560, = USD 40.960,8,(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh komadelapan dollar Amerika Serikat).7.
    Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560 = USD 40.960,8(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh poindelapan dolar Amerika Serikat)Diperbaiki menjadi :36.
    DimanaPara Tergugat tidak pernah melakukan pembayaran suku cadang tanggal1.723.274 dan Rp. 10.000.000, sehingga sisa hutang suku cadang Rp.57.994.726, dan pembayaran suku cadang tersebut dilakukan oleh Bapak Ferrylesmana Intawidjaja dan Penggugat hanya menunjukan kepada para Tergugat,dimana pembayaran suku cadang tersebut para Tergugat tidak tahu sama sekali.25.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inilah yang menjadidasar dilakukannya koreksi oleh Terbanding, Disamping itu alasan laindilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak, dapat rnenunjukkandokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebut rusak atau hilangseperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang dan Laporan Kehilangan keKantor Polisi maupun bukti reekspor suku cadang;bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian spare part per 31 Desernber 2006 diketahuibahwa suku cadana yang dicatat
    dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding, dimana suku cadang yang dicatat dalampersediaan ini diperolen Pemohon Banding dengan mernbeli dari pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangrnelekat pada mesin telah dibukukan pada pas aktiva tetap;bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Banding Pemohon BandingHalaman 6 dari 35 halaman.
    Putusan Nomor 29/B/PK/PJK/2016tahun 2006 dan salinan Journal Voucher No. 1211;1.3.Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadapSuku Cadang (Sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00 dikarenakanpengurangan suku cadang sebesar Rp.1.410.240.000,00 terjadi karenasuku cadang tersebut melekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket)dengan mesinrnesin yang telah di ekspor dengan total sebesarRp.20.151.700.000,00 dan perlu
    Pemohon Banding sampaikan bahwasebagi ,111 spare part atau suku cadang yang melekat pada mesinmesintelah banyak mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan sukucadang yang baru.
    41 0.240.000,00;bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yang dicatatdalarn persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan mernbeli dan pihaklain yang sebagian besar adalah pernbelian lokal sedangkan suku cadangyang melekat pada mesin telah dibukukan pada pos aktiva tetap.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA
188 — 81
  • Nova Putri Jelita padapoint 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian, pemeliharaandan catalog suku cadang. Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaanhanya tertulis dan catalog suku cadang;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.
    Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang. Sedangkan dalam RAB padadokumen pengadaan hanya tertulis dan catalog suku cadang;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/VI/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUGIYARTO Letkol Cba/547306
83 — 44
  • dilampiridengan lampiran tentang kegiatan yang dilaksanakan,lampiran Il tentang presentase fisik kegiatan yang telahdilaksanakan dan lampiran Ill tentang penggunaan bahanbaku/suku cadang.Jika terdapat temuan diluar daftar perbaikan/ SPK/kontraksegera membuat laporan dan saran kepada Dirbekangad,tentang tindakan teknis yang harus' diambil untukmengantisipasinya dengan mengacu persyaratan teknis(menggunakan bentuk rekomendasi, Terlampir).Membukukan kemajuan pekerjaan dan penggunaan bahanbaku/suku cadang
    setiap hari dalam buku harian TimPengawas Tehnik.Memberikan saran, pendapat, tegoran kepada pihak Ill/galangan kapal apabila ditemukan permasalahan yang tidaksesuai dengan SKP/kontrak dengan menggunakan bukuRekomendasi Tim Pengawas Tehnik.2) Wewenanga)b)Menyetujui / menolak penggunaan bahan baku/suku cadang yang tidak /memenuhi persyaratan teknis/SPK/kontrak.Menyetujui/menolak hasil pekerjaan yang dinilai tidak / memenuhipersyaratan teknis / SPK / kontak.
    Tugas dankewajiban serta wewenang Tim Wasnik sesuai dengan Juklak/01/VIII/1995,tanggal 28 Agustus 1995 adalah sebagai berikut :1) Tugas dan kewajiban :a) Mengawasi pelaksanaan pemeliharaan danperbaikan kapal dengan berpedoman padadaftar perbaikan/SPK kontrak yang meliputimutu, waktu dan persyaratan teknis yang telahditetapkan.b) Memeriksa mutu bahan baku/suku cadang yangakan digunakan dalam pelaksanaanpemeliharaan dan perbaikan kapal TNI AD.c) Mengawasi dan mengendalikan pemakaianbahan baku/suku
    cadang yang digunakan sertamembuat laporanya kepda Dirbekangad setiapminggu.d) Bersama galangan kapal mengadakan pemeriksaan dan pengujianhasil pekerjaan yang telah dilaksanakan yang menyangkut padakeselamatan kapal.e) Mengendalikan pelaksanaan pekerjaan dengan berpedoman padajadwal/time schedule yang telah di tetapkan.11Membuat laporan mingguan kepada Dirbekangad dilampiri denganlampiran tentang kegiatan yang dilaksanakan, lampiran II tentangpresentase fisik kegiatan yang telah dilaksanakan dan
    RE Martadinata No. 100/B7 Lt 1 Jakarta Utaradan kedua perusahaan tersebut bergerak di bidang supplier perkapalan danpengadaan suku cadang./3. Bahwa...Bahwa PT.
Pengadilan PT SURABAYA
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 April 2018 —
154 — 105
  • Nomor C213.936HT.01.01.Th.93 Tertanggal 17 Desember 1993 yangmemiliki Kapasitas dan kemampuan untuk mengikutikegiatan lelang yang diselenggarakan oleh TERGUGAT1; (Bukti P. 1): PENGGUGAT adalah pemenang tender atas PengadaanSuku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) UnitGenzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROLPANEL yang dilakukan oleh PT.
    KERETA APIINDONESIA (Persero); (Bukti P. 2): Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak denganTERGUGAT yang mengatur mengenai tehnispenyediaan sebagaimana obyek lelang dan tertulis dalamPerjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17Juli 2014; (Bukti 3): Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminanyang salah satunya adalah Jaminan Pemeliharaan atasPengadaan Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet
    Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA darisalah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c.
    NAWATA KURNIA PUTRAtelah melakukan WANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500Halaman 12 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYKVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO,atau MTU termasuk CONTROL PANEL dan melakukan permintaanPencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;Menyatakan TERGUGAT II PT.
    NAWATA KURNIA PUTRA untukterus malaksanakan kewajibannya perbaikan dan pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL sampai denganselesaianya perbaikan atas unit yang rusak;Membebaskan PENGGUGAT PT. NAWATA KURNIA PUTRAterhadap Pembayaran sebesar Rp. 386.166.000, (tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaTERGUGAT II PT.
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Snb
Tanggal 11 April 2016 — L U S I A N A,Tempat tanggal lahir, Sibanag, Umur : 42 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Ameria Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n MASRIJAL SANI Bin DAHLAN SANI, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simuelue, agama Islam ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Andri Rustika SHI dan Herman Hidayat SH Advokat-Pengacara Konsultant Hukum pada Kantor Lembaga Kajian dan Bantuan Hukum Simeulue ( LKBH-Simeulue) & Patners, yang beralamat di Jln. Teuku Indah Nomor : 159, Suka maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinabang tertanggal 29 Desember 2015 Nomor : 17/SK/Pdt/XII/2015/PN-Snb; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
139 — 14
  • (sperpart) sekaligussebagai bengkel sepeda motor;Bahwa,selama Penggugat tinggal dan berusaha di atas tanah danbangunan yang Penggugat bangun sendiri,usaha perbengkelan danpenjualan suku cadang (sperpart) sepeda motor membawa perubahanyang sangat signifikan bagi kehidupan keluarga Penggugat,rataratapenghasilan baik perbaikan dan penjualan suku cadang (sperpart)sepeda motor dalam satu bulan Penggugat mendapatkan pemasukankeuangan sebesar Rp. 22.500.000.00.
    (satu) rangkap No.STPL/91/XII/2014/RES/Simeulue tanggal 16 Desember 2014 dariPolres Simeulue, tentang laporan Penyerobotan Tanah,Pencemaran nama baik dan Pengrusakan Bangunan milik an.Lusiana yang telah dibubuhi Materai secukupnya dan telahdilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi Tanda P 11;Buku ekspedisi bukti adanya kegiatan perbengkelan dan laporanpengeluaran penjualan suku cadang Penjualan Suku Cadang sparePart sepeda motor Tahun 2009 yang telah dibubuhi Materaisecukupnya
    penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2011 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya dantelah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, diberi Tanda P 14;Buku Exspedisi Bukti 1 (satu) rangkap adanya kegiatanperbengkelan dan laporan pengeluaran penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2011 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya danHal. 14Perkara No 07/Pdt.G/2015/PN
    Buku) Exspedisi Bukti 1 (satu) rangkap adanya kegiatanperbengkelan dan laporan pengeluaran penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2012 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya dantelah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, diberi Tanda P 16;17.
    Menghukum Tergugat membayar kerugian materil atas perbuatanTergugat akibat tutupnya usaha penjualan suku cadang (sperpart)dan perbengkelan sepeda motor Penggugat sebesarRp.1.620.000.000.00. (Satu Milyar Enam Ratus Dua Puluh JutaRupiah);.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2015 — DOMINGGUS RUMI, S.Sos.,M.SI
52 — 25
  • FERYONI untuk belanja Suku Cadang Triwulan IIIdan IV Bus Air Waropen Dua dengan perincian sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 Desember 2011.Kwitansi Penerimaan dari bendahara pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk belanjasuku cadang triwulan HI dan IV tanggal 20 Desember 2011.Faktur NO : 10/KPG/2011 CV.
    Waropen.Kwitansi Nomor : 058/KWT/CVTP/2012, untuk pembayaran Pekerjaan PengadaanSuku Cadang Bus Air Waropen Dua Triwulan II Pada Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kab. Waropen. Tanggal 21 Mei 2012.Faktur Tagihan CV. Tonater Permai Nomor : 058/FT/CVTP/2012. Sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) untuk pekerjaan pengadaan suku cadangTriwulan II Bus Air Waropen dua. Tanggal 10 Mei 2012.Nota tagihan CV.
    FERYONI untuk belanja Suku Cadang Triwulan IIIdan IV Bus Air Waropen Dua dengan perincian sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 Desember 2011.Kwitansi Penerimaan dari bendahara pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk belanjasuku cadang triwulan II dan IV tanggal 20 Desember 2011.Faktur NO : 10/KPG/2011 CV.
    Tanggal 10 Mei 2012.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 059/BASTB/CVTP/2012, pada hariKamis tanggal 10 Mei 2012 dari Hetty Marice Ainaga (Direktur CVTONATER PERMAI) jenis barang Belanja Suku Cadang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).CV. TONATER PERMAT Rencana Anggaran Biaya pekerjaan Pengadaan SukuCadang Triwulan II Bus Air Waropen Dua Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Tanggal 10 Mei 2012.Faktur Tagihan CV.