Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.TTE Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal sementara diasrama Polisi Singkawang Kalimantan Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, namunsejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal kurang kebih
    Ternate Tengah, Kota Ternate Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal sementara diasrama Polisi Singkawang Kalimantan Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, namunsejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal kurang kebih
Putus : 21-06-2010 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 220/Pid.B/2010/PN.TSM
Tanggal 21 Juni 2010 — MASNA bin SUWARNA
4011
  • yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:KUHP ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam dan 1 (satu) potong kain rokwarna hijau lumut milik saksi korban Makin bin Haetami yang disimpan didalamkios milik saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi korban Makin bin Haetami dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian kurang kebih
    wibbertempat di KP.Cisela RT.04 RW.02 Desa Pamijahan Kecamatan BantarkalongKabupaten TasikmalayaBahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tassekolah warna hitam dan 1 (satu) potong kain rok warna hijau lumut milik saksikorban Makin bin Haetami yang disimpan didalam kios milik saksi korban ;m= Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yaitu saksi korban Makin bin Haetami dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang kebih
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NATUNA Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Rendra Gunawan bin Yuhardi
Termohon:
Deti Hastuti binti Pendi
4329
  • Pdt.G/2018/PA.Ntn Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 terlihat tidak rukun, Saksimelihat sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenerima kondisi ekonomi Pemohon yang dianggap kurang, selain ituTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang diketahuidari HP Termohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Nopember2017, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danhingga sekarang telah berjalan kebih
    Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan hingga sekarang telah berjalan kebih dari 9 (Sembilan) bulan lamanya,Termohon tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan juga tidak adasaling komunikasi.
Register : 12-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NATALIA, SH., MH.
Terdakwa:
AYI HERMAWAN alias AYI GONDRONG bin UKAN (alm)
106
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah keris berbentuk semar, panjang kurang kebih

Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 75/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
INDRA FRENGKI Alias IN BiN ADIM Alm.
11743
  • ,NIP.197701022010011011, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki bernama IWAN FALS AliasBOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telah diperiksa seorang laki laki,umur kurang kebih dua puluh lima tahun,warna kulit sawo mateng. Dan pemernksaandidapatkan lukaakibat kekerasan senapan angin berupa luka tembak pada dada kirimenembus rongga dada, kandung jantung, jantung, paru parudanberakhir padalambung. Didapatkan tanda mati lemas.
    ,NIP.197701022010011011, yang pada pokoknya menerangkan bahwa. telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki bernama IWAN FALS AliasBOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telah diperiksa seorang laki laki, umurkurang kebih duapuluh lima tahun,wamakulit sawomateng. Daripemernksaan didapatkan lukaakibatkekerasansenapanangin berupalukatembak pada dada kiri menembus rongga dada, kandung jantung, jantung, paru parudanberakhir pada lambung. Didapatkantandamatilemas.
    UmumDaerah (RSUD) Curup;Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupaVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Curup dengan Nomor :040/28/A.2/RM/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Marlis Tarmizi, Sp.M., NIP.197701022010011011, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap korban laki lakibernama IWAN FALS Alias BOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telahdiperiksa seorang laki laki, umur kurang kebih
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Propinsi Kalimantan Timur, dan tinggal selama kurang kebih 2 bulan,setelah itu.
Register : 12-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Dusun Kampung Beru, Desa Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih
    Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl.SALINANadalah nenek Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di LingkunganKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama
    Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Tergugat / lbu kandung Penggugat:e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon vs termohon
80
  • Kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama yang beratamat di KabupatenGrobogan Pemohon dan Termohon, hidup rukun layaknya suami istri(ba'daddukhut) kurang kebih selama 12 ( Duahelas ) Tahun , dan di karunia)seorang anak yang bernama Anak: Umur 9 ( Sembilan ) Tahun3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan balk danharmonis, namun sejak Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidfak harmonis lagi karena masalah ekonomi.Termohon
Register : 14-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0162/Pdt.G/2011/PA. Mt.
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6023
  • namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, suka mabuk danhalaman 5 dari 13 halamandan menyatakan dapat menerima;mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap berada dirumahnya dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah berjalan selamakurang kebih
    rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, suka mabuk danmempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap berada dirumahnya dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah berjalan selamakurang kebih
Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 259/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — WIWIK HANDAYANI
152
  • Rommi Al Mahbub dan Zahwa Nurit S Tsuraya ; Bahwa saksi tahu semua anak anak Pemohon dari data yang diajukan Pemohon diDesaBahwa sekarang anak yang diajukan akte kelahiran adalah Izza Nur Mohammad,lahir tanggal 23 April 2006, kira kira umur 6 tahun kebih ; Bahwa pada waktu kelahirannya Izza Nur Mohammad saksi tidak ikutmengahdiri /jagong ; 2. SAIFUL INAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn.
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 69/PID/2018/PT MND
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI KRISTIARSO, SH
Terbanding/Terdakwa : DELMART POKARILA Alias SEKE
5311
  • Bengkak di dahi kanan dengan ukuran kurang lebih tigacentimeter yang disertai luka dengan ukuran kurang kebih nol komatiga centimeter ;3. Bengkak di daerah hidung dan disertai luka lecet denganukuran kurang lebih enam centimeter ;4. Terdapat bengkak dibagian punggung belakang dengan ukurankurang lebih enam belas centimeter kali empat centimeter ;5.
    Bengkak di dahi kanan dengan ukuran kurang lebih tigacentimeter yang disertai luka dengan ukuran kurang kebih nol komatiga centimeter ;3. Bengkak di daerah hidung dan disertai luka lecet denganukuran kurang lebih enam centimeter ;4. Terdapat bengkak dibagian punggung belakang denganukuran kurang lebih enam belas centimeter kali empat centimeter ;5.
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Hengky Anggara Bin Yanto
307
  • Panjang kurang lebih dua centimeter, lebar Kurang lebih satucentimeter dengan kedalaman nol koma lima centimeter, bentuk lukatidak teratur, tepi luka tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kuranglebih satu centimeter dari ujung mata;> Tampak luka robek di belakang leher panjang kurang lebihempat centimeter, lebar kurang kebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih nol koma lima centimeter dengan posisi lukakurang lebin satu centimeter
    jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kurang lebihsatu centimeter di bawah mata; Panjang kurang lebih dua centimeter, lebar kurang lebih satucentimeter dengan kedalaman nol koma lima centimeter, bentuk lukatidak teratur, tepi luka tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kurang lebihsatu centimeter dari ujung mata;> Tampak luka robek di belakang leher panjang kurang lebihempat centimeter, lebar kurang kebih
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN Kbm
Tanggal 25 April 2011 — SRI WAHYONO BIN SUGI PAWIRO
7311
  • AA5176AM yang terdakwa kendarai tidak terjatuh kemudianberhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepedakayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatankurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatanmengalami luka memar di kepala, pada mulut dan telinga mengeluarkandarah, selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban danmembawanya kerumah sakit.e
    AA5176AM yang terdakwa kendarai tidak terjatun kemudianberhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepedakayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatankurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatanmengalami luka memar di kepala, pada mulut dan telinga mengeluarkandarah, selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban danmembawanya kerumah sakit.eBahwa
    AA5176AM yang terdakwakendarai tidak terjatun kemudian berhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalansebelah kiri/selatan kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepeda kayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalansebelah kiri/selatan kurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatan mengalami luka, pada mulut dan telinga mengeluarkan darah,selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban dan membawanyakerumah sakit.Menimbang, bahwa
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0180/Pdt.G/2011/PA.Mt.
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta (selingkuh) dengan perempuan lainbernamaAisyah; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya danTergugat tetap berada dirumah orang tuanya dan sampai sekarangsudah berjalan selama kurang kebih
    Mt.berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya danTergugat tetap berada dirumah orang tuanya dan sampai sekarangsudah berjalan selama kurang kebih 3 tahun, dan selama itu Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan Penggugat; Bahwa sebagai tetangga saksi bersama keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat
Register : 13-12-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 270/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • ANAK IJ, lahir tanggal 17 Juli 2010;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama kebih kurang 1 tahun namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat merasa tidak terima dengan kehadiran anak yang dibawa Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan seringberkata kasar terhadap Penggugat;c.
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
50
  • sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0113/028/VIV2012. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul) kurang kebih
Register : 17-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Mkl
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
275
  • No. 19/Pdt/G/2018/PA.Mkl.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang telah menikah pada tanggal 27 Januari 2014 di Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/1/2014, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecematan Rantepao, Kabupaten Tana Torajatanggal 27 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pantan Makale, selama kurang kebih 1 (satu) tahun,setelah itu
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Kabupaten Proboling go padatanggal 15 Mei 2006 sebagainmana Kutipan Akta NikahNomor: 79/24/V/2006 tang gal 15 Mei 2006yang dikelu arkan oleh Kantor Ur usan AgamaKeca mat an Kotaanyar, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suaml isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProboling go selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Proboling go selamakurang kebih
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang, kurang kebih selama 3bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuni 2016 Penggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat, kurang kebih 5bulan hingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan batin;.