Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 867/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
bulanJuli 2007, pada saat itu perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan masalah keuangan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanrumah, sejak itu Pemohon berusaha untuk mengajak Termohon untuk kembalitetapi Termohon menolak untuk kembali dengan Pemohon, dan sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua di Desa Cabang, Rt. 006, Rw.004 Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Benar setelah menikah kami tinbggal di Musholla di Talang Banjardari Januari 2001 Juli 2009, kemudian kami pindah ke rumah orang tuadi Tangkit RT. 05 Kab. MA Jambi;4. Benar bahwa selama masa perkawinan kami dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,lahir di Jambi pada tanggal 02 Februari 2002;5.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 22 / Pid.B / 2015/ PN Sgn Tanggal 31 Maret 2015 — TEGUH YUONO Als MONO Bin RAKIMIN
28 — 3
28 — 3
mau diambil;Bahwa saksi SUKAMTO , Terdakwa dan TRIYONO mengecek sepeda motor di rumahsaksi dan benar bahwa sepeda motor Honda legenda yang berada di rumah saksi adalahkepunyaan SUKAMTO;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 4 SAMIN, Menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai anak menantu;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan mengambil sandal ke rumah orang tuadi
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Lebaksiu Kidul;Bahwa adanya masalah tersebut mengakibatkan pertengkaran danmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga sehingga penggugat mengajukan gugatan cerai;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;00 200025Bahwa pada tanggal 6 November 2017 Tergugat akhirnya menjatuhkanTalak kepada Penggugat, dan pada
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Dpk Tanggal 14 April 2010 — SHELLINA GRACE TIKOALU vs. AMES HARIANDJA
85 — 38
85 — 38
Walaupun pada saat libur kerja saya (Penggugat) pulang kerumah orang tuadi Bintaro (mengingat jarak yang ditempuh dari Bintaro ke Kuningan cukup memakanwaktu dengan kendaraan umum) ;Dan saya (Penggugat) tidak mau menjadi beban orang tua terus menerus sertamengingat factor umur untuk belajar mandiri dan dewasa ;9 Saya sebagai Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisi seperti ini dan pada masamasa percekcokan dan keributan pada tahun yang tercantum diatas, saya (Penggugat)sudah tidak memiliki kunci
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pernah didamaikan olehkeluarga, tokoh agama, tokohtokoh masyarakat di Desa XXXXX dan sudah2 kali dipanggil di KUA Kecamatan XXXXX untuk dinasehati (BP4) namuntidak ada perubahan dan penggugat dan tergugat telan sepakat untukberpisah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang danyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 5 April 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
kepada Termohon agar Termohon bisa merubahsikap dan tingkah laku tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasilmalahan Termohon bersikap semaunya sendiri, dan pada akhirnyaPemohon mengembalikan Termohon ke pihak orang tua Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sekarang PemohonHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0161/Padt.G/2016/PA.KAGtinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Mekar Jaya Dusun Il, Rt.003Kecamatan Lempuing dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
Bahwa Pemohon Emsi binti Dola hendak menikahkan anak kandungMarwansyah bin AlpianDusun Baru, 17 Oktober 200217 tahun 6 bulanIslam: SLTP> membantu orang tuadi Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah;Paula Lumban Tobing binti Udin LumbanTobingDolok Matir Medan, 22 Desember 200118 tahun 4 bulanIslam: SLTP: PelajarDesa Abu Sakim, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Tebedak II, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Tebedak II, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun dan sejak saatHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Kagitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHalaman 7 dari 16 penetapan Nomor 166/Pat.P/2021/PA.JnpXXX dengan seorang lakilaki bernama XXX namun mendapatkanpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak bekerja; Bahwa anak Pemohon sekarang memiliki kesibukan membantu orang tuadi
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
188.45/83/430.42/2011 tanggal 9 Maret2011; Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dibacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan yang intinya adalah: Bahwa, Termohon adalah isteri sah Pemohon, dandikaruniai 1 anak; Bahwa, Termohon menyatakan dalil permohonan Pemohonsebagian tidak benar yaitu sejak kelahiran anak yangpematur oleh Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuadi
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 11
14 — 11
,;Bahwa benar adanya kurang lebih tahun termohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa , Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik dan pemohon tidak mau membukakomunikasi dengan pihak termohon maupun keluarga termohon.
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakMei tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulangkerumah saudara di Gunung Sigih dan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kampung Batanghari Nuban, selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan antara satusama lain;7.
Register : 27-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
sembilan) tahun yaitu pada tahun 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat lagi mengalamipercekcokan dan percekcokan mulai sering terjadi dan terus menerus,karena Penggugat sering tidak jujur tidak terus terang kepada Tergugat, dantanpa alasan yang jelas Tergugat sering marahmarah sehingga terjadipercekcokan mulut pisik (memukul dan menendang Penggugat), oleh karenaPenggugat tidak tahan terhadap kondisi tersebut, maka Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 10 April 2014 — - PATRICK GUNANTA GINTING alias PATRICK
154 — 25
154 — 25
puluh ribu rupiah), dan sisanya di bayarkan oleh temanterdakwa yaitu PRATAMA dan ADLI yang rencananya ganja tersebut akan digunakan secara bersamasama oleh terdakwa bersama temantemannya dan saat ituada oprasi rutin oleh Tim Satuan Resnarkoba dari Polres Lombok Barat dan saatmelakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap diri terdakwa di temukan barangbukti berupa daun ganja yang tersimpan dalam tas gendong warna coklat mudadalam sebuah kotak kaleng rokok warna putih tulang yang berliskan warna abu tuadi
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan kakak iparTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah suami Istri, dan hingga kinidikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bukti lainPenggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah jalan bersama, saat ke rumah orang tuadi kala lebaran sekalipun;Permasalaham antara Penggugat dan Tergugat sudah timbul sebelum adanyaadik kelas Penggugat diantaranya:a. Tergugat suka kumpulkumpul bersama temantemannya di rumah, rumah jadiberantakan, sampai bantal guling berhamburan, Penggugat yang harus merapikan.begitu juga dengan air yang habis, Tergugat tidak mau tahu.
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 56
176 — 56
Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KpgBahwa pengugat sering mengalami kesulitan untuk anakanak sehinggapengugat sering meminjam atau berhutang pada keluarga penggugat diBabau seperti meminjam uang atau barang berharga untuk di gadaikan.Bahwa pada tanggal 12042008 terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat karena tergugat mabuk dan merusak barangbarang dalamrumah dan membakar pakaian penggugat dan mengusir penggugatdengan perkataan kotor sehingga penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa di Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidupbersama sampai bulan Januari 2021, Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Koloncucu, Kota Ternate, dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Jalan Baru, Kecamatan Jailolo. Yang saat iniHal. 2 dari 16 Put. No.49/Pdt.G/2021/PA.Tteberdomisili di keluarga Tergugat di RT.15/TW.005, Kelurahan Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate;5.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut pada 01 Agustus 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuadi Tulungagung hingga sekarang;. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai isteri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.TAdalam pasal 19 huruf d dan f.