Ditemukan 1666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 1 Nopember 2017 — - Penggugat - Tergugat
47 — 6
  • Bahwa posita angka 2 tidak benar Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pada awalnya di rumah orang tuadi Kabupaten Tanah Datar.Yang benar, Penggugat dan Tergugat pada awalnya membina rumahtangga di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;3. Bahwa posita angka 3 benar, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3483/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 3483/Pdt.G/2020/PA.ClpCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai anak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mendengar antara Tergugat denganPenggugat bertengkar karena salah paham ketika anak Penggugatsakit; Bahwa saksi tahu antara Tergugat dengan Penggugat telahberpisah selama 1 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
44 — 11
  • 2016/PA Pbr Tanggal 31 Januari 2017Hal 12 dari 53Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983;Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menetapkan ibu kandung Penggugat I, II, III, IV, nenek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama SitiZainun binti Datuk Comel telah meninggal dunia karena sakit tua 14Desember 1983; Menetapkan ayah kandung Penggugat I, II, III, IV, kakek dari Penggugat V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII dan Tergugat I, II, III, IV yang bernama AbdulKarim Djang bin Muhammad Djang telah meninggal dunia karena sakit tuadi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Benar bahwa kemudian Termohon kembali tinggal bersama orang tuadi Parakancanggah namun melalui beberapa tahap.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K/PM.III-13/AD/X/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — yarianto / Kopda / 31010241350481 / Ta Koramil 0809 /16 papar / Kodim 0809 / Kediri
90 — 31
  • Setelah selesai mengurus surat Terdakwa dan SdriFiti Astutik pergi kerumah mertuanya di perumahan Bluru Permai Blok FJ No. 9keesokan harinya tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa kembali lagi ke rumah orang tuadi Kediri.7. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan Koramil 0809/16 Papar pada tanggal 14Januari 2016 dengan cara menyerahkan diri dan diantar oleh Istrinya yaitu Sdri FitriAstutik.8.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 117/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 2 Juni 2016 — ANDARIAS TURU (Penggugat) VS NY. IDA (Tergugat)
70 — 66
  • daerah merantau bersama suaminya hingga juga sampaimeninggal di perantauan, demikian juga Penggugat setelah tamat dari sekolahpendidikan guru kemudian terangkat menjadi guru, kemudian tahun 1959Penggugat melangsungkan perkawinan/pernikahan di Rantelemo KecamatanMakale Utara, tempat dimana ada suatu sekolah tempat Penggugat bertugasmengajar sebagai guru;Karena latar belakang terjadinya pernikahan/perkawinan dan tugas pekerjaanPenggugat bersaudara, secara subtantif harus meninggalkan kedua orang tuadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4701/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • Istri tidak meninggalkan suami, yang benar adalah Sejak suamipindah kerja ke Pandaan, istri sering pulang ke rumah Orang tuadi Lawang, dengan alasan jarak Pandaan Kepanjen cukup jauh,sehingga suami bias tiap hari ketemu di Lawang dan tidak terlalucapekSejak awal Februari tahun 2012 sudah terjadi banyak perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, karena kondisi yg tidakkunjung berubah dan tidak ada perbaikan, maka pada awal bulanMei 2013 saya memutuskan untuk pisah ranjang, dan jelas sayatidak
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor PUT 14- K / PM I- 06 / AD / II / 2014
Tanggal 23 April 2014 — Praka Frits Kadiwaru NRP 31010814160481
72 — 28
  • Bahwa, sejak hari Jum at tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul0800 Wib Terdakwa berangkat dariBuntok menuju Samarinda berniatuntuk pulang kerumah orang tuadi Samarinda Kaltim untukmenemui keluarga.. Bahwa sejak tanggal 30 Agustus2013 Terdakwa oberada diSamarinda berkumpul keluarga.Kemudian pada hari sabtu tanggal7 September 2013 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa kembali keBuntok dengan maksud untukkembali berdinas mengingatterdakwa sudah terlalu lamameninggalkan Kesatuan dan tidakmasuk dinas..
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 339/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 9 Januari 2012 — ANDI USRI bin A. SAING MELAWAN ST. AISYAH AKIL binti H. MUH. AKIL, S.,
22 — 23
  • anak satu orang lakilakiyang sekarang ini anak tersebut bersamaPemohon ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, akan tetapisekarang sering bertengkar dan cekcok danbahkan sekarang sudah berpisah tempat tinggalbersama ;Bahwa, penyebab cekcoknya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon terlalusering cemburu dengan Termohon, dia menuduhisterinya berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa, sekarang Pemohon tinggal di Bulukumbasedangkan Termohon tinggal bersama orang tuadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — 1. RUMIK binti DAIK, DKK VS 1. AMSAR bin ARSAD, DKK
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusnah (anak perempuan kandung);bahwa pada tanggal 15 Februari 2000 telah wafat seorang lakilakiyang bernama Saleh kamil dalam keadaan beragama Islam karena sakit tuadi Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Aminah, ketikaSaleh Kamil wafat ayah dan ibunya telah terlebin dahulu wafat dan iameninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Aminah (isteri);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUSTIAN HARATUA, AMD, VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU cq KEPOLISIAN RESORT KOTA BARELANG cq KEPOLISIAN SEKTOR SEKUPANG (POLSEK) SEKUPANG, DKK
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hotma Topri Tamba bersama Sadr.Hengky Irawan memberitahukan perihal pencurian tersebut, kemudian Sadr.Hotma Topri Tamba pada saat sewaktu di rumah saya di PerumahanNirwana Resident Blok F4 Nomor 26 Sekupang berkata Bahwa barangmolding tetrapod milik abang masih banyak di lokasi penampungan besi tuadi Tanjung Uncang dan sebelumnya saya juga diberitahukan oleh Sadr.Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2767 K/Pdi/201510.11.12.13.Hengky Irawan dengan cara berbisik, bahwa Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
40 — 3
  • Bugis Samarinda menggunakanmotor milik sdr.FAJAR als LALA, kemudian untuk kabelkabel BIS yangsaksi ambil dengan menarik kabel tersebut, kemudian kabel saksi bakardan saksi ambil tembaganya kemudian saksi jual di penumpukan besi tuadi Jl. Sentosa Samarinda dengan harga Rp. 1 30.000,. Bahwa benarSaksi tidak ada barang yang lain yang saksi ambil tetapi sdr.FAJAR alsLALA dan sdr.DWI membongkar Gardan BIS.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 359/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • anak sudah besarbesar semua yang bernama ANAK 1 umursekitar 33 tahun sudah menikah dan ANAK 2 umur 27 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2012, mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan karena ada pihak ke tiga,Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL) namnya NAMA WILalamat di Purwodadi Grobogan, teman kerja Pemohon dikantor dan waktulebaran kemarin Pemohon dan Termohon silaturahmi ketempat orang tuadi
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Bahwa Tergugat KDRT dalam rumah tangga, apabila Tergugat tidakmengkonsumsi barang haram tersebut;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadipada bulan Februari 2018, yang disebabkan karena Tergugat tidak pulangpulang kerumah sampai berharihari, akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Simpang Semadam, Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer Disersi
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 43-K/PM.I-07/AD/V/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — Rudi Warman Ishak, Kopda NRP 31010223290480, Ta Provost-1 Ru Provost Kima, Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC
75 — 32
  • Bahwa benar Terdakwa di Balikpapan tinggal di rumah orang tuadi Perum Prona Ill Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan tinggalbersama adik dan adik ipar Terdakwa dan bersama ibu Terdakwa danselama di Balikpapan Terdakwa bekerja tidak tentu kadang di bangunandan kadang di pengiriman ikan dari Sulawesi ke Jakarta sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli.18. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2017 Terdakwa dilaporkankarena dugaan kasus penipuan dan pemalsuan oleh H.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Register : 27-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 17 Juli 2013 — JUMINAH Als MENIR Binti JOMO
47 — 2
  • maksud untuk dimilikiseeara melawan hukum karena saksi tidak pernah dimintai ijin oleh terdakwa,Bahwa yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan caramerusak,memotong, atau dengan memakai anak kunci palsu,Bahwa saksi kehilangan barang tersebut berawal sekitar jam 08.00 Wib saksikorban Yahripul Efendi Bin Yusrani bersama istri meninggalkan rumah denganmaksud untuk memancing sedangkan istrinya diantar menuju kerumah orang tuadi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Cepu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang saat iniada dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah, Termohonmasih tinggal di Cepu, sedangkan Pemohon tinggal dengan orang tuadi Bojonegoro ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 1 tahun;Putusan Nomor 205/Pat. G/2018/PA.
Pengadilan PA MAGELANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0216/Pdt.G/2014/PA Mgl
Tanggal 30 Juli 2015 —
13 — 2
  • Bahwa pada pertengahan 2003 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Ngaglik Seloprojo, beberapa bulan sebelumnya Pemohonmengatakan pada Termohon kalau teman wanitanya hamil denganPemohon karena suami wanita tersebut baru tugas di luar kota makakehamilan itu digugurkan;8. Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha menyelesaikan masalahini (bermusyawarah dengan kakak tertua, waktu itu menjabat LurahSeloprojo) ternyata tidak disampaikan kepada Pemohon;9.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Yang lebin menyakitkan hati sayaapabila terjadi pertengkaran termohon sering mengucapkan katakataCERAIKAN AKU/ PUNAHAKAN AKU.Maka pada pukul 01. 00 WITA meninggalkan rumah menuju rumah orang tuadi Amuntai, kalau saja pada malam itu termohon melarang, mungkin tidakakan terjadi meninggalkan rumah.Sebelum berangkat saya mengatakan, apabila saya sudah keluar dari rumahini, maka saya tidak akan kembali lagi, tetapi termohon saat itu terlihatsenang, bahkan tidak ada usaha untuk mencegah, setelah di Amuntai
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ABA Alias WAHAB Bin LA FATA
42 — 24
  • Saksi tidak sadarkan diri; Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Terdakwa bertanya karena Saksitidak menghiraukannya karena sementara main HP; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memegang pisau; Bahwa Saksi Nawir ditikam bagian belakang bahu kiri; Bahwa Saksi ditikam pada lengan bagian kiri ketiak Saksi; Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi dijahit sebanyak 17 (tujuh belas)jahitan dan pada saat itu Saksi sempat diopname di rumah sakitsehingga pekerjaan Saksi menjadi terhalang yakni membantu orang tuadi