Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila aprilah arabiyah adabiyah azarilah abadilah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
230 — 363
  • Sos/Nip.196203081986031023. pangkatPembina tingkat IV/b Jabatan bagian umum secretariat DPRDKota Sorong dapat dinyatakan masih aktif sebagai pegawai negeriSipil dipemerintahan kota sorong; Bahwa apa bilah Sudara Abdul Ahmand,S,Sos/NIIP196220308 1986031023 tidak terpilih menjadi anggot DPRKota sorong maka yang bersangkutan tetap akan berkerja sebagaiASN atau sebaliknya apabilah yang bersagkutan terpilin menjadiAnggota DPR Kota Sorong maka dukumen pensiun atas permintaansendiri akan disampaikan kepada
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 602/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Bahwa dalam Rekonpensi Tergugat Rekonpensi tetap pada alasan eksepsiTergugat Rekonpensi semula, sehingga tidak Tergugat Rekonpensi ulangi,kecuali halhal yang Tergugat Rekonpensi anggap penting dan berhubungandengan Eksepsi Tergugat Rekonpensi sebelumnya;Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak cermat menjelaskan dasarhukum dan dalil gugatan serta hubungan hukum antara Penggugat RekonpensidenganTergugat Rekonpensi karena timbulnya suatu pembagian hartabersama apabilah
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 64/Pid.B/2012/PN,Tdo
Tanggal 28 Juni 2012 — BERTY RENGKUAN, SE
117 — 146
  • saksi tahu kejadian tersebut pada tahun 2007 dan diketahuipada tahun 2008; bahwa yang saksi ketahui kendaraan tersebut berasal dan Jakarta; bahwa setelah di telitis (lima) berkas yang dipalsukan dan saksimengetahuinya secara phisik contoh : nomor tanggal surat tersebut berbedadengan kode pada kertas tesebut; bahwa kelima berkas tersebut tidak pernah di proses melalui saksi; bahwa setiap surat pengantar yang keluar saksi harus memarafnya dankemudian di tanda tangani oleh bapak gatot wahyudi dan apabilah
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mme
Tanggal 30 September 2015 — - DORCAS YAKOB MELAWAN LEMEN BOGAR
303 — 207
  • Bahwa apabilah kedua belah pihak dalam perjanjian ini salah satunya dan atau keduanyameninggal dunia maka ahli (istri dan anak) berhak dalam perjanjian ini dan tetap meneruskanperjanjian ini tanpa merobahny (pasal 8);Pasal 9, Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tersebut menegaskan : Pihak Pertama dan Keduamenyatakan taat dan patuh terhadap segala ketentuan dan syarat yang tercantum dalamperjanjian ini dan segala perselisihan akan diselesaikan dengan jalan damai jika jalan damaigagal maka ditempuh melalui
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat: 1.H. SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO 2.NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO 3.SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO Tergugat: 1.PRIDA Alias IDUD TOYIB 2.EFI Binti H.M.Toyib Ham 3.FIT Binti H.M.TOYIB HAM 4.BETTI Binti H.M.TOYIB HAM 5.MARIA Binti H.M.TOYIB HAM 6.EFA Binti H.M.TOYIB HAM 7.AGUNG Bin H.M. TOYIB HAM 8.SABAR TAMPUBOLON
73 — 36
  • Sobirin Bin Rasyid Malin Maradjo (PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi) Yang terletak di Komplek PU R.T. 012 R.W.05 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan kota Jambi.Berikut hartaharta lain baik bergerak maupun tidak bergerak milik ParaTergugat Rekonvensi yang akan disusulkan kemudian.Halaman 17 dari 50 halaman, Putusan Nomor 3/Padt.G/2016/PN Srl Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perharinya apabilah lalaimemenuhi putusan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • Hal tersebut dapat dilakukan,apabilah Penggugat dapat memenuhi persyaratan sebagai berikut:1. Ada surat otentik yang menurut undangundang mempunyai kekuatanbukti bahwa adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatllldan hubungan hukum antara Penggugat dengan tanah milik Tergugatlllyang akan dilaksanakan Sita Conservatoir, sehingga bisa dilaksanakanuitvoerbaar bij vooraad ;2.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 1/PDT.G/2015/PN. Pinrang
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. Polesa Pelita Indonesia ( Penggugat )  Prof Albertina Nomay Baramuli Kaunang Dkk (Para Tergugat )
130 — 26
  • apabila seorang Direksi melakukan langkalangka yang melampauikewenangan, kita kembali melihat apakah langkalangka tersebutmenguntungkan perusahaan atau tidak kalau itu langkalangka yangmenguntungkn perusahaan maka pemegang saham harus mendukunglangkalangka Direksi tersebut;Bahwa apabila didalam perjalanan perusahaan terjadi perubahan aset tidakperlu. dibuatkan akta perubahan cukup dituangkan dalam neracaBahwa neraca perusahaan dibuat untuk laporan pertanggung jawabankepada komisaris dan pemegangBahwa apabilah
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
240 — 139
  • Batal demihukum tapi apabilah pemilik sertifikat merasa dirugikan maka ia bisamengajukan penggantian kerugian tersebut tetapi tidak menghentikanproses pidana yang telah berlangsung ;Bahwa dalam konteks ini dia bersifat batal demi hukum contohnyaputusan tindak pidana korupsi terhadap Kantor pertanahan yangmenerbitkan sertifikat hak milik di kawasan hutan lindung dimana semuasertifikat belum dilakukan pembatalan melalui Pengadilan tetapi olehPengadilan Tindak Pidana korupsi sudah dinyatakan bersifat
    Anmad Redi, S.H., M.H, yangmenyatakan bahwa dalam kegiatan usaha pertambangan ada 3 macam ijin yaitu:e = Ijin pertambangan rakyat (IPR)e = Ijin Usaha Pertambangan (IUP)e = Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Untuk ketiga ijin tersebut lahirtergantung wilayahnya misalnya disu atu wilayahditetapkan oleh pemerintah sebagai wilayah pencadangan rakyat maka ijin yangdiberikan adalah ijin IPR, kalau suatu wilayah ditetapbkan sebagai wilayahpertambangan maka ijinnya adalah IUP dan apabilah wilayah tersebutmerupakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
88 — 16
  • untuk uang penempatannyahanya disetorkan terdakwa ke bendahara sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk 2 kios, sedangkan sisanya Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) terdakwa serahkan kepada saksi ASEP NANA SURYANA, dariuang Rp. 8.000.000, tersebut terdakwa mendapat bagian dari ASEPNANA SURYA Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa terdakwa pada bulan maret 2016 ditelepon oleh saksi SULASTRIdan menanyakan kepada terdakwa apakah kios ada yang kosong laludijawab oleh terdakwa Kios sudah penuh dan apabilah
    No.4/Pid.SusTPK/2017/PN Tpg8.000.000, tersebut terdakwa mendapat bagian dari olen saksi ASEPNANA SURYA Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa terdakwa pada bulan maret 2016 ditelepon oleh saksi SULASTRIdan menanyakan kepada terdakwa apakah kios ada yang kosong laludijawab oleh terdakwa Kios sudah penuh dan apabilah berminat natisaya carikan dan setelan beberapa hari terdakwa menelpon saksiSulastri dan memberitahukan bahwa Kios yang kosong ada 1 danharganya Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan
    tetapi untuk uang penempatannyahanya disetorkan ke bendahara Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 2kios sedangkan sisanya Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) terdakwaserahkan kepada saksi ASEP NANA SURYANA, dari uang Rp.8.000.000, tersebut terdakwa mendapat bagian dari olen saksi ASEPNANA SURYA Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2016 ditelponoleh saksi SULASTRIdan menanyakan kepada terdakwa apakah kios ada yang kosong laludijawab oleh terdakwa Kios sudah penuh dan apabilah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 261/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — ACHMAD UZAIR, S.IP., M.A., Ph.D ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
91 — 60
  • Atas Permintaan Sendirisebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Achmad Uzair;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Menteri AgamaNomor: B.IIV3/PDH/06768, tertanggal 27 Juli 2015, tentang penjatuhanhukuman disiplin berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Achmad Uzair;Memerintahkan TERGUGAT untuk merehabilitasi harkat, martabat, dankedudukan PENGGUGAT seperti semula;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau apabilah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
ACHMAD CHAIRIL HAFIZ
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
66 — 16
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini seSuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau;Apabilah Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Perkara ini diputuskandengan seadiladilnya (ex aeqou et bono) ;Hal 16 s/d 54 Putusan No. 159/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Kuasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR / pasal 154 Rbgmaka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
69 — 37
  • DanMarulak Sitanggang (Suami Tergugat I) dan Tergugat setuju melunasisemua utang Penggugat dengan apabilah tanah yang akan dijualkepada Tiarma Uli boru Naibaho dilepaskan Penggugat menjadi HakMilik Marulak Sitanggang (Suami Tergugat !).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Juni 2014 — Yulian Panji Bin Cek Mail Alek
131 — 39
  • Pemilik mobil harus membawa kendaraan ke (Pengujian Kendaraan Bermotor) PKB;e Pemilik Mobil harus memyerahkan foto copy STNK kendaraan yang akan di periksa;e Setelah memenuhi syarat maka kendaraan tersebut akan di periksa oleh penguji,setelah selesai dilakukan permeriksaan oleh penguji maka penguji menyatakan Lulusatau tidak Lulus;e Jika kendaraan di nyatakan Lulus Uji Kendaraan oleh penguji maka Blankopermohonan di bawa ke bagian PKB untuk dilakukan pemeriksaan apakah ujikendaraan lulus atau tidak;e Apabilah
    Lubuklinggau;Pemilik mobil harus membawa kendaraan ke (Pengujian Kendaraan Bermotor) PKB;Pemilik Mobil harus menyerahkan foto copy STNK kendaraan yang akan di periksa;Setelah memenuhi syarat maka kendaraan tersebut akan di periksa oleh penguji,setelah selesai dilakukan permeriksaan oleh penguji maka penguji menyatakan Lulusatau tidak Lulus;Jika kendaraan di nyatakan Lulus Uji Kendaraan oleh penguji maka Blankopermohonan di bawa ke bagian PKB untuk dilakukan pemeriksan apakah ujikendaraan lulus atau tidak;Apabilah
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Yanti binti Bapak Enun Diwakili Oleh : M. ASTHAGINA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ralph Dany Yohan Blouineau alias Blouineau Ralp bin Blouineau
134 — 55
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2 (dua) di atas dan menyerahkan bagian masing-masing (setengah) bagian untuk Penggugat dan (setengah) bagian untuk Tergugat, dan apabilah tidak dapat dibagi dan diserahkan saecara natura obyek tersebut dijual lelang dimuka umum yang hasilnya (setengah) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (setengah) bagian diserahkan kepada Tergugat;
5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Putus : 11-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 422/PID.SUS/2012/PN.PTK
Tanggal 11 Desember 2012 — HARYANTO SANUSI ALS AHUAT ANAK ALI SANUSI
461 — 332
  • apabila putusanPengadilan tidak dicoret dan pengguna merk telah didaftar itu bukanlah pelanggaranmerk ;Bahwa perbedaannya adalah untuk kelas 05 mengandung obat obatan sedangkanuntuk kelas 32 itu minuman biasa untuk kesehatan ;Bahwa ada kemungkinan barang yang beredar tidak dapat ditarik denganpertimbangan barang tersebut sudah dibeli distributor dan telah dibayar, dan adanyaPutusan Mahkamah Agung tidak serta merta harus dilakukan penarikan melainkancukup digudangkan dan tidak diperdagangkan lagi dan apabilah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Pasal 149KHI yang menyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib (a) memberikan mutah yang layak kepadabekas istrinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebutqgobla al dukhul, (b) memberi nafkah maskan dan kiswah kepada bekasistri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, (c) melunasi mahar yangmasih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilah gobla al dukhul, (d)memberikan biaya hadhanan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
NASRUL HAMID
156 — 33
  • Bahwa benar kesepakatan saksi HANS dengan saksi korbanadalah akan melakukan pelunasan pembayaran terhadap lokasitanah tersebut apabilah sertifikat tanah tersebut sudah jadi. Bahwa benar sampai saat ini sertifikat hak milik dari lokasitanah tersebut belum ada. Bahwa benar penyebabnya sehingga sehingga sertifikat hakmilik tanah tersebut belum jadi atau diterbitkan oleh pihak BadanPertanahan Nasional adalah karena tidak dilakukan pengurusan.
Pengadilan PN POSO Perdata Perjanjian
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 27/PDT.G/2017/PN PSO
Tanggal 7 Desember 2017 — TJK,DK vs YH, DKK
151 — 73
  • Namun bila ekspedisi, tanda terimanyahanya manifes saja.Bahwa apabilah barang dibayar lunas maka Nota putih diserahkan kepada pembeli.Bahwa Nota putih yang tidak ditanda tangan adalah nota yang dikirm lewatekspedisi.Bahwa saksi menurunkan barang berdasarkan nota barang;Bahwa tanda terima dari penerima barang yaitu Saat saksi membawa mobil boks.Yaitu bila mobil boks, tanda terima dani penerima barang adalah tanda tangan dandicap di nota, bila pembayaran yang kecil, biasanya langsung ada yang bayar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 14 Agustus 2018 — Handayani, dkk Lawan PT. Bank Danamon Surabaya, cq. Adji Pramudya, S.E., Cluster Manager PT. Bank Danamon Tbk., dkk
68 — 19
  • Hak Tanggungan hapus karena halhal sebagai berikut:a. hapusnya utang yang dijamin dengan Hak Tanggungan;b. dilepaskannya Hak Tanggungan oleh pemegang HakTanggungan;c. pembersihan Hak Tanggungan berdasarkan penetapanperingkat oleh Ketua Pengadilan Negeri;d. hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan.Jadi, jika kemudian Tuan Kusman (PihakKetiga/Penjamin) yangmenjaminkan sertifikat tanahnya meninggal dunia, jaminan tersebut masihada dan dapat dieksekusi oleh bank apabilah Tuan Sunarto (Debitur
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 979/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
JONI ISKANDAR
Tergugat:
PT. ARYA KENCANA SEMESTA
Turut Tergugat:
Badan Pengelola TAMAN ANGGREK Residances
116 — 48
  • delapan juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kerugian imateril yang diderita oleh Penggugat antara lainPenggugat menderita tekanan batin dan malu atas Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat yang tidak dapat ditaksir nilainya akantetapi dalam gugatan ini Penggugat menuntut sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima miliar rupiah);Bahwa oleh karena adanya kerugian yang diderita Penggugat baik kerugianmateril dan imateril yang diderita secara nyata oleh Penggugat maka sangatberalasan apabilah