Menyatakan Terdakwa KADRI Alias WAK GENG Bin NYAK UNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sesuai dengan Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADRI Alias WAK GENG Bin NYAK UNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa adalah Sepeda MotorYamaha Type 5D9 (Vaga ZR), tanpa plat Nomor Polisi warna dasarHitam ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami Kerugiansebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikutBarang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum ;Memiliki suatu benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;eo >Dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Syeh Amat untuk kepentinganpribadinya, oleh karena itu terhadap rangkaian perbuatan tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ke empat juga telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu semua unsur tindak pidana dalam Pasal372 KUHP telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal

372 KUHP, ketentuan Pasal 193 Ayat(1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GIRI SUSILO (ALS) GERI ANAK DARI PETRUS ULAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk

Menyatakan terdakwa MUDRIKA Binti MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan atau kedua pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUHP dan dakwaan atau keduaPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternative, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap di persidangan yaitu dakwaan atau Kedua pasal

372 KUHP, yang dalam rumusandeliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum;103 Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal tersebutsecara berturutturut yaitu sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa adalah siapa

Mandala Financenamun digunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaankedua telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti melakukan kejahatansebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP sehingga oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi

tidak adanya alasan untuk menangguhkan penahanan atas diri14terdakwa, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasan penahanan terhadap diriterdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agar tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal

372 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUDRIKA Binti MARZUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan* sebagaimana dalam dakwaanatau kedua pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan

Mengingat Kesatu pasal 372 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan.M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SUWARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

L3727LH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ISMAM FATONI;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, ,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Kesatu pasal 372 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SUWARIJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN 2.

Menyatakan Terdakwa IDRIS Als IDRIS BIN BASARUDIN (Alm) secara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHP.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 372 KUHP serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa : KEMIS Bin SUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

Menyatakan terdakwa KEMIS Bin SUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "PENGGELAPAN , sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KEMIS Bin SUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB dikembalikan kepada saksikorban RANGGA NOVEMBARA4.

menyesali perbuatannya.Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor milik saksi korban tersebutkepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, akan tetapi uangnya belumditerima oleh terdakwa.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggarpasal yang di dakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsurpasal sebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan kesatu melanggal pasal

372 KUHP ataudakwaan kedua melanggar pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dalam bentuk dakwaanAlternatif maka untuk mempertimbangkan Dakwaan tersebut maka Majelis Hakimakan memilih salah satu Dakwaan yang paling sesuai dengan fakta fakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas ;7Meimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan kesatuyaitu perbuatan terdakwa melanggal pasal 372 KUHP dengan unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1, Unsur setiap orang ;2.

kepada terdakwa terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa belum pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi korban ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Tedakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;1011Mengingat dan memperhatikan Pasal

372 KUHP serta ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa : KEMIS Bin SUDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan 7e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam

Jamil Alias Nurdin Bin Muhammad Ali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHP;

1. Menyatakan terdakwa ANISAH BINTI SAID AGIL IBRAHIM ALJUFRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP .

Menyatakan terdakwa ANISAH BINTI SAID AGIL IBRAHIM ALJUFRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISAH BINTI SAID AGIL IBRAHIMALJUFRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , korban kehilangan BPKB dansepeda motor Honda Beat warna merah dengan No.Pol. 4851 YF seharga Rp.10.000.000.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Tunggal melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Terdakwa sedang hamil.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANISAH BINTI SAID AGIL IBRAHIM ALJUFRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP .2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RICKY MOKOLENSANG alias KIKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alterative Pertama pasal 372 KUHP
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa

Mengingat, Pasal 372 KUHP dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Saputra Als Erwin Bin M. Yunus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Saputra Als Erwin Bin M.

YUNUStelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP (dakwaanPertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SAPUTRA Als ERWINBin M. YUNUS dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2018dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

persidangan.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap diatas majelis hakimberpendapat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan Penggelapan, dimanasecara tanpa hak dan melawan hukum membawa pergi mobil milik Saksi YunasChaniago yang dikuasakan kepada Saksi Eman Bin Hadi telah memenuhidaripada unsurunsur dalam tindak pidana ini, oleh karenanya semua unsur initelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

372 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Erwin Saputra Als Erwin Bin M. Yunus, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan;2.

Menyatakan Terdakwa ANGGA PRAHASTA Als ANGGA Bin AZHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. "Barang Siapa;2.

olehTerdakwa kepada orang lain tanpa sepengetahuan Saksi Syahrial sebagaipemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan dan pembuktiantersebut, Majelis Hakim berpendapat dengan telah terpenuhinya semua unsurdalam dakwaan tunggal Pasal

372 KUHP, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasilnya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugianlebih kurang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah)Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya.Terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANGGA PRAHASTA Als ANGGA Bin AZHARtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana didakwakandalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

DODI ANWAR NURIL HUDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) Ke-4, 5 KUHP atau Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP ; - Membebaskan Terdakwa I. ROBERT MANURUNG dan II.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur hukum Pasal 372 KUHP adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memilik barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;4 Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;31Menimbang, bahwa salah satu unsur esensiil dari tindak pidana Pasal 372KUHP adalah :Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang ;Menimbang, bahwa dalam pasal ini unsur kesalahan dalam tindak pidanadengan tegas ditentukan adanya

komputer (LCD dan Monitor) dan berkas pendukungtidak dimaksudkan untuk dimiliki dan dilakukan tidak secara melawan hukum,maka unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang disinitidak terpenuhi oleh perbuatan TerdakwalI dan Terdakwa II ;33Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 372 KUHPtidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, maka terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kedua melanggar Pasal

372 KUHP dan oleh karena ituTerdakwalI dan Terdakwa II harus dibebaskan dari Dakwaan Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum, maka Terdakwa Idan Terdakwa II tersebut harus dibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Archatamanamun peruntukannya adalah untuk fasilitas umum penghuni dan pengelolaannyasecara sah telah diserahkan kepada PPRS, maka barangbarang bukti tersebutharuslah tetap digunakan sebagai fasilitas umum bagi penghuni, yangpengelolaannya diserahkan kepada PPRS ;34Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat, Pasal 197 ayat (1) jo Pasal 199 KUHAP, Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan Ke5, Pasal 372 KUHP dan

DODIANWAR NURIL HUDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat(1) Ke4, 5 KUHP atau Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 372 KUHP ;e Membebaskan Terdakwa I. ROBERT MANURUNG dan II.

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan;
2. Menyatakan tindakan TERMOHON yang telah menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka terhadap dugaan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan dan/atau tindak pidana perdagangan dan/atau tindak pidana pencucian uang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP dan/atau Pasal 105 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan dan/atau Pasal 106 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja Perubahan atas Undang-Undang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SEHRI als SUMARYADI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.

Menyatakan Terdakwa MUSTADI BIN ROMLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGGELAPAN sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 434/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 26 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUSTADI BIN ROMLYI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal

372 KUHP;Halaman dari 9 Putusan Nomor 434/Pid/B/2014/PN.Sky.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTADI BIN ROMLI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar BKBP Sepeda motor Honda Supra Fit No.

Sarkowi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ARSON BIN H.

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:I Barang Siapa;2 Telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;4Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan

372 KUHP dan ketentuan lain dari Undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUSTADI BIN ROMLI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SPENGGELAPANsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :10 (sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa

MENGADILI

Menyatakan terdakwa SATRIA ARIAN DANA Als ANGGI SETYAWAN Bin INDRA DAMAYANTHA Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Pertama.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SATRIA ARIAN DANA ALS.ANGGI SETYAWAN BIN INDRA DAMAYANTHA (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa

372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Majelis Hakim akan menganalisisterlebih dahulu hasil pembuktian dari Penuntut Umum apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi dari berbagai unsur dalam Pasal 372 KUHP dimaksud dikaitkan dengan berbagaifakta yang diperoleh dari berbagai keterangan para saksi, keterangan terdakwa, surat, petunjukdan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa supaya terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut

: melanggar Pasal 372 KUHP, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa bunyi Pasal 372 KUHP pada pokoknya: Barangsiapa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, dihukum karena penggelapan, dengan hukuman penjara selamalamanya empattahun atau denda sebanyakbanyaknya Rp.900,,Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal 372 KUHP tersebut

372 KUHP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya Majelis Hakimmempertimbangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangannya melalui Penasehat Hukumnyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanbahwa terdakwa secara berterusterang menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya serta menjadi tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, maka terlebih dahulu MajelisHakim

372 KUHP, KUHAP No.8 Tahun1981, UU No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman beserta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa FAISAL IDRIS Bin M.

IDRIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA

Menyatakan terdakwa I WAYAN PUTU SUJANA terbukti secara sqah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN PUTU SUJANA 0leh karena itu dengn pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 ( tiga ) Bulan 3.

Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternative, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan salah satu daribeberapa dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat dan adil berdasarkan peristiwa,keadaan dan kesalahan (schuld) dalam perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karenanya dan berdasarkan alat bukti yang sahdipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertama PenuntutUmum, yaitu bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

372 KUHP , yang unsur unsur hukumnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang unsur unsurnya adalah :1.

372 KUHP dalamdakwaan PertamaDengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, maka semuaunsur dalam pasal 372 KUHP KUHP , sebagaimana dakwaan kesatu telah terpenuhisehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara

Wilmawatie 1 (satu) Lembar Resit penyewaan PUBLIC TRAVEL AGENCY Kotasi Tour danTravel tertanggal 9 Nopember 2014.Dikembalikan kepada saksi David Setiawan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 372 KUHP , serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:151.

Menyatakan terdakwa I WAYAN PUTU SUJANA terbukti secara sqah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN PUTU SUJANA Oleh karena itudengn pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 ( tiga ) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4.

SETIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

SETIAWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Terdakwa I. AGUNG NUGROHOAlias AGUNG BIN IKBAL dan Terdakwa II. IMAM SALEH Alias IMAM BINA.

372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mereka yang melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;3 Tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung

372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka terhadap Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa supaya diringankanhukumannya dan lamanya hukuman yang mohonkan oleh Penuntut Umum MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Para Terdakwa MajelisHakim berupaya untuk berada dan datang dari posisi

372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LAGUNG NUGROHO ALS AGUNG BIN IKBAL danTerdakwa II.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Blade BG2688 ZG dikembalikan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ABDUL ROHMAN Praka NRP 31020630660381; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pertama : Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. Atau Kedua : Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut kepada Papera untuk diselesaikan melalui aturan Hukum Disiplin Prajurit.4.

Bahwa di dalam perbuatan Terdakwa yang dituduhkan oleh OditurMiliter sebagaimana yang tertuang dalam surat dakwaannya dimanaTerdakwa memfasilitasi para saksi dan rekanrekan Terdakwa lainnyadengan menerima kemudian menginvestasikan uang modal usaha parasaksi tersebut kepada saksi 6, Majelis berpendapat seharusnya jika Oditurberpendapat adanya keterkaitan antara Terdakwa dengan Saksi 6 selakupemilik dan pengelola usaha dagang tersebut maka dakwaan akan lebihtepat jika Oditur Militer menjuntokan pasal

372 KUHP dan pasal 378KUHP dengan pasal 55 KUHP disebabkan Perbuatan Terdakwa yangdituduhkan oleh Oditur tidaklah berdiri sendiri akan tetapi perbuatanTerdakwa berhubungan erat dengan perbuatan saksi 6 namun meskipundemikian perbuatan tersebut juga harus dibuktikan terlebih dahulu tentangterbukti atau tidak terbukti unsurunsur tindak pidana yang dituduhkankepada Terdakwa tersebut.Zs.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian bagi para saksi dan investor lainnya dan juga dapatmencemarkan nama baik Kesatuan Terdakwa pada khususnya dan citraTNI AD pada umumnya ditengah masyarakat.Bahwa berkenaan dengan permohonan Oditur Militer dalamtuntutannya kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan, oleh karena perbuatan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenggelapan berdasarkan Pasal

372 KUHP dan Penipuan pasal 378 KUHPmaka permohonan Oditur tersebut tidak dapat dikabulkan kemudiansebaliknya atas permohonan Terdakwa dalam pledoinya yang memohonuntuk dibebaskan dari segala dakwaan dapat dikabulkan.Bahwa meskipun Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana yang diatur dalam pasal 372KUHP dan penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP olehkarenanya harus dibebaskan dari