M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Herman Sudiro, S.H., yang berkantor di JL.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor : 485 / Pat.G / 2021 / PA.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngwtersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Bpk. Ketua Pengadilan AgamaNgawi ( cq. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini), berkKenan untuk mengabulkan Petitum Penggugat sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu : anak pertamabernama ANAK I, umur 13 tahun 7 bulan dan anak kedua ANAK II, umur5 tahun 8 bulan, menjadi Hak Asuh Penggugat;3.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Jull2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chairul Anwar, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,e. Surat Pencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 1223/Pdt.P/2020/PA.Pra ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2020/PA.PraZN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhadis bin Etam, tempat dan tanggal lahir Gunung Buntak, 31 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten

No.1223/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin Etam)dengan Pemohon Il (Maharani Lestari binti Seram) yang telahdilaksanakan pada tangga 15 Februari 2020 di Dusun Gunung Buntak,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1223/Pdt.P/2020/PA.PraMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan permbahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencabutperkara Nomor 1223/Pdt.P/2020/PA.Pra;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1223/Pdt.P/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00Panitera Pengganti,Drs. Rusman(empat ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1223/Pdt.P/2020/PA.Pra

1223/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1.

Putusan Nomor 1223 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 08 Agustus 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan dengan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 09Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 5 tahun dan ANAK II, umur 5 tahundansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pct

1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Nphror ta.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan diantara keduanya telah dilaksanakanupaya pedamaian akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Termohon kurang bisa menerima keadaanPemohon. Yang mana Pemohon memiliki jam kerja sampai larutmalam. Sehingga Termohon bersikap cemburu danberburuksangka bahwa Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.

Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Ahmad Muzayyin DestuladoePerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1223/Pdt.G/2019/PA.Nph

1223/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 4 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp.Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 1223/ PDT.P/ 2013/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama SUTAMI w2seeseseeenesen nee ecen eensTempat/Tgl.

008Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk KotaTangerang, senjutnya disebut sebagai,PEMOHON ; "22222222 205 225 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 September 2013 dibawah Register Perkara Nomor :1223

Bahwa Pemohon dan suami pemohon bernama TASIS GUNAMITRA telahmelaksanakan pernikahan di Tangerang tanggal 9 Februari 2013Hal 1 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.sebagaimana kutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/ 01Cs/ 1987 tanggal 9 Februari 1987 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir Pemohon dariPALEMBANG menjadi BANYUMAS untuk menyesuaikan dengan AkteKelahiran Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 yang dikeluarkan di Kab. Tangerang tanggal 28 Mei 1988 ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran tanggal 28 Mei 1988 Nomor : 474.1/ 30Cs/ 1988 atas nama UTAMI, diberi tanda P 1 ; Hal 2 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.2. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan tanggal 9 Februari 1987 Nomor :474.2/01Cs/ 1987 atas nama TASIS GUNAMITRA dengan UTAMI, diberitA P 2 ; ~nnnnennennnnennnnmennnencn nen nnemennnenennenanenennnacennenanenennenannnenanemenan3.

Pendaftaran : Rp 30.000,Relaas /Panggilan : Rp100.000.ATK /Pemberkasan: Rp 30.000,Meterai : Rp 12.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp.177.000, (seratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal 7 Dari 7 Hal Pen No. 1223/ Pdt.P/2013/Pn.Tng.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1223/Pat.G/2019/PA.

1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 7 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018 dan 14 Maret 2018 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

MUHAMMAD HILMY, M.HES. , masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1223/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 1223/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :ENDANG ZAENALUDIN, Laki Laki, Warga Negara Indonesia, lahir di TasikMalaya, 16 Juli 1962, beralamat di Srengseng No. 55. Rt. 002 Rw. 003, Kel.Srengseng, Kec.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 20 Mei 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 09 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, pada hari kamis,Hal. 1 No.Perkara:1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTtanggal O09 Maret 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:227/42/IV/2006; 3.

Menerima dan Mengabulkan Para Permohonan pemohon untukseluruhnya; Hal. 2 No.Perkara: 1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anakdidalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1723/KLT/JB/2008tanggal 22 Januari 2008 yang semula bernama HAFID DARMAWAN SYAHmenjadi HAFIDZ DARMAWAN SYAH dan nama Pemohon sebagai orangtua (Ayah) semula bernama ZAENALUDIN menjadi ENDANGZAENALUDIN;3.

RP150.000,00RedakSl............c0cccceeee ees Rp 20.000,00 Hal. 6 No.Perkara: 1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTMateral...............0csceeeeaees Rp 6.000,00Jumlah ... 0... eee eee Rp 281.000,00 Terbilang : Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu RupiahHal. 7 No.Perkara: 1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTHal. 1 No.Perkara:1223/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT

1223/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Karangmangu Rt. 004/ Rw. 005, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas selama + 31 (tiga puluh satu) tahun 4(empat) bulan atau sampai dengan bulan Februari 2015 ;.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 1223/Pat.G/2015/PA.

No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1223/Pat.G/2015/PA. Put.

31) 2(5) 184(3326) 2(223327) 1(5) 184(3226) 2(24) 2(25) 2(5) 184(323) 2(24) 2(35(((EQgB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 731.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 731.00 TmfELA 2, DE(51) 2(26) 2(30) 1(27) 1(5) 184(24) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(5) 184(L223) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(5) 184(43) 1(43) 1(5) 184( 2((((((((((aWwoOMB RFN NY25) 18426) 23226) 236) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F12 1 TE(2226) 2=NoadNo(1223

/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 641.00 Tm/F12 1 TE(2126) 2(36) 2(61) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 641.00 Im/F12 1 TE(26) 2(36) 2(26) 2(45) 143(34) 2(23) 2(424) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(26) 2(24) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 641.00 Im/F12 1 TE(1223

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 597.00 Tm/F12 1 TE(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 597.00 Tm/F12 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 597.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(23) 2(424) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(26) 2(24) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 597.00 Tm/F12 1 TE(1223

) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 597.00 Tm/F12 1 TE(3323) 2(61) 1(26) 2(((((2214) 1(31) 2(5) 326(323) 2(24) 2(27) 1(2226) 2(36) 2(5) 326((((((yiatNoOoNF NN DNETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 597.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 1(23) 2(35) 1(26) 2(2226) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 574.00 Tm/F12 1 TE(3323) 2(13) 2(26) 2(24) 2(25) 2(2226) 2(24) 2(5) 1(1223

) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(S) 226(43) 1(5) 226(13) 2(26) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 463.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 463.00 Tm/F12 1 TE(1223) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 463.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 463.00 Tm/F12 1 TE(43) 143) 15) 222BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 440.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(23) 2(424

1223/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000.;b.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Putusan No.1223/Pdt.G/2016/PA.Gs.M.H. sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.HTtd.Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,Ttd.: Drs. SANTOSO, M.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1223/Pat.G/2016/PA.Gs.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, Pemohonsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1, Antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak ;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Be .Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 03 bulan;4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1984, umur 36 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta xxx, Tempat tinggal di Jalan Dxxxx KelurahanGunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Agama

Balikpapan dengan register Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Februari 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 51/17/II/2011, tanggal, 11 Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 112. Memberi izin kepadaPemohon, (xxxx untuk menjatuhnkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 9.000,00Jumlah :Rp 394.000,00(etiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengajukan halhal sebagai berikut:dl,Bahwa pada tanggal 4 November 1990 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnSUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjnmasalah ekonomi yaitu Tergugat sering tidak bekerja.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1223/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.i, .AN alla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.5.

No.1223/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPRIONO Bin PARNOTO, NIK. 3507160503780004, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sayur, bertempat kediaman diJalan Kamboja RT.015 RW. 005 Desa Bokor KecamatanTumpang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Juli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

anak Pemohonyang bernama: Dani Saputra bin Supriono dengan seorang perempuanyang bernama Nur Fitri Aslimah binti Khoirul Anam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampimgi isteri Pemohon/Ibu anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin hadirmenghadap ke persidangan ;Bahwa dalam persidangan, Pemohon menghadirkan Anak Pemohon,Calon Isteri Anak Pemohon, dan Orang Tua Calon Isteri Anak Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1223

Bahwa anak Pemohon bernama Dani Saputro Bin Supriono, umur 16 tahun11 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Nur Fitri Aslimah Binti Khoirul Anam sejak 9 (Sembilan)bulan yang lalu;halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1223 K/Pdt/2017

Nomor 1223 K/Pdt/201710.(Tergugat I) dengan tanpa seiljin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris sah dari Djakin Saiman; Dan bahkan sampai saat initanah objek sengketa tersebut telah dikuasai secara melawan hak olehTokira (Tergugat ) bersama anaknya yang bernama Madi alias H.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Buku C Desa Suco Lor, menyatakan bahwa terhadap tanah ob jek sengketatelah berubah menjadi milik Para Tergugat/Para Pembanding/saat ini ParaPemohon Kasasi.

Nomor 1223 K/Pdt/2017menjadi Hatima Misdin, baik dalam kesaksian dalam persidangan, maupundalam surat pernyataanya vide bukti T. 1.5. dan bukti T. 1.4 berupa suratpernyataan Mina alias B.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat dapat membuktikan menguasai tanah objek sengketadidasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 260 pada Tahun 2000 atas nama Alm.

Nomor 1223 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1223 K/Pdt/2017