1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salubarani, 11 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Enrekang, 09 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1272/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.01, Rw.04,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa, pada tanggal 19 Nopember 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Akta Nikah No :523/52/XV2005, tanggal 19 Nopember 2005;PutusanNomor 1272/Pdt.G/2016/PAKbmHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 Tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx, Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;PutusanNomor 1272/Pdt.G/2016/PAKbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SaksiPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PAKomHalaman 3 dari 10 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor 1272/Pdt.G/2016/PAKbmHalaman 10 dari 10 halaman

1272/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Nomor , umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi BaraBaraya Timur Makassar, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya, Muh.

Agama Makassar,Nomor 402/SK/VI/2020/PA Mks tanggal 16 Juni2020,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Makassar,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon konvensi dan termohon konvensi sertapara saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1272

anak pertama 5lakilaki Pemohon dari mantan istri sebelumnya datang ke rumahTermohon untuk meminta uang kepada Pemohon, namun sikapTermohon selalu. marah marah kepada Pemohon dan akhirnyamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang tidak.bisa di hindarkan lagiBahwa akibat dari seringnya terjadi pertengkaran secara terus 6menerus anatara Pemohon dan Termohon dari berbagai permasalahanrumah tangga lainnya, terlebin lagi Termohon sudah tidak mauHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1272

untuk didamaikan namun tidak.membuahkan hasilBahwa melihat kondisi rumah tangga antara Pemohon dan 11Termohon sudah tidak harmonis lagi di akibatkan pertengkaran secaraterus menerus sebagaimana di maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan KHI Pasal 116 (f) antarasuami dan istri teruS menerus terjadi perselisihan dan sudah tidak adalagi harapan untuk hidup rukun dan damai dan membuat Pemohonan.mengajukan Permohoan Ikrara Talak iniHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1272

Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2020/PA MksPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meteral6.RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 JumiahRp 606.000,00 (enam ratus enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2020/PA Mks

1272/Pdt.G/2018/PA.Kla

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 18September 2018 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tua Tergugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,kemudian Penggugat pergi bekerja keluar Negeri dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah pada bulan Agustus2018.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX).halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terushalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pat.G/2018/PA.Klamenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Dengan demikian gugatan Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2), huruf c KompilasiHukum Islam, bahwa thalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bainsughra.

M.Ec., M.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kla .1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Bidya PrOSS 202n en nn nnn nn nn ene nne Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,3. Biaya RedakSi Rp.5.000,4. Biaya Meteral 2022nne nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Pat.G/2018/PA.Kla

1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 1 dari 12oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 13 Desember 2011;2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 2 dari 123.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 13 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten xxx,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 3 dari 12telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.2;B.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Pwk halaman 9 dari 12hubungan cinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan dankebahagiaan. Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentukkeluarga yang bahagia dan kekal.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...................:..:.05Putusan Nomor 1272/Padt.G/2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

1272/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Desember 2018);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Slw

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

1272/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 rN 47h & 4 ~t agAwayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ijin Poligami antara:Nama : PEMOHONNo.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Jepr4. Bahwa dengan adanya alasan tersebut selama 2 (dua) Tahun Termohontidak dapat melayani suami untuk berhubungan intim, maka Pemohonmeminta persetujuan pada Termohon untuk berpoligami, untuk mencariketenangan batin karena pemohon takut melakukan perbuatan dosa (zina),kemudian Pemohon telah memperoleh persetujuan dari Termohon untukberpoligami/ menikah lagi dengan seorang perempuan:1. Nama > XXXXXZ. Umur : 24 tahun3: Agama : IslamA. Pendidikan : SLTA5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Jeprtinggal di RT.O7 RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX, bersedia untuk menikahkan anaknya denganPemohon,Sebuah rumah bersama beserta perlengkapanya yang dibangun diatastanah warisan bersertifikat milik pemohon yang terletak RT.09 RW. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara2 Unit sepeda Motor10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA. JeprSebuah rumah bersama beserta perlengkapanya yang dibangun diatastanah warisan bersertifikat milik pemohon yang terletak RT.0O9 RW. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara2 Unit sepeda Motor4.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.JeprS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Inayah, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1272/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:HABIR Bin MURSIDI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sumberwader RT. 010 RW. 002 DesaSumberkerto Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanSAROPAH Binti

Pada tanggal 21 September 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DukuhSumberwader RT. 010 RW. 002 Desa Sumberkerto Kecamatan PagakKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSafar 1439 Hijryah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.M.H, sebagai KetuaMajelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, untuk pertama kali diberikan dan ataspermintaan (Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) ...........sscsssessssessesscsessssssseesnseees padaHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggalsebanyak 10 lembar.seseesseescsesesesseeenees dalam keadaan sudah berkekuatan hukum tetapWakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.HHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg

1272/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH &Agung Nugraha, SH, MH Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 02Desember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagaraKabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx0oonxxnnxxxtanggal 02 Desember 2008,);Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri diKabupaten Cianjur,dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxx, tanggal 02Desember 2008 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan gama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur telahHal.3 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeteraicukup, diberitanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 65/65/IV/1999 tertanggal 02041999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094304720003 tanggal 01 September 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 65/65/IV/1999 tanggal 2 April 1999, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbuny!

No 1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02011992), NIK3327014201920002, agama Islam, pekerjaan Pelayantoko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1272

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuail dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml3.

Abdullah Shofwandi, M.HPanitera,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00315.000,0010.000,0010.000,00460.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

1272/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jaya WijayaProvinsi Papua (Kode Pos 99511) Tlfn : 085343865844, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.Kkrs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1272/Pat.G/2021/PA.krs.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1272

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari ll Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 381.000,.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1272/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1. Memutuskan menerima dan mengabulkan permohonan bandingPemohon Banding;2. Memutuskan bahwa pengkreditan Faktur Pajak Masukan sebesarRp33.234.682,00 telah sesuai dengan faktafakta dan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016,mengenai

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018

1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXX KecamatanSenapelan, Kota

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMERHalaman 3 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (Termohon.) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; jo Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuWan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Asy'ari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahPanitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1272/Padt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Marketing),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan

, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 19Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan di Kecamatan BlimbingKota Malang selama 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Mlg