1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

dan tanggal lahir Tekana, 10 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1286

/O4/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantertanggal O03 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Dusun Il Desa Tekana Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan; sampai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

1286/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1286/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

1286/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXX, UmMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 09 April 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal. 2 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Tergugat pernah terlibat kasus curanmor dan oleh karenanya Tergugatharus menjalani pidana penjara selama 1 tahun 10 bulan;Hal. 6 dari10 hal.Put.No 1286/Pdt.G/2015/PAJP2. Sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat oleh karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.PutNo 1286/Pdt.G/2015/PAJP

1. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GM., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1286/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten

tanggal lahir di Tasik Malaya, 15September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gubuk Baru, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1286

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati),halaman 1 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama UCEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KAMALUDIN dan SAHMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00halaman 4 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.halaman 5 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.

1286/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA Mks2 Ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun (Makassar, 27 Januari 1983 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga , Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

Tidak bekerja,Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,namun sekarang yang bersangkutan tidak diketahuikeberadaannya baik didalam dan diluar negara republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, 03 Agustus 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar , ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/49/VII/2006 tanggal 9 Agustus 2006;Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama Kelurahan Barabaraya utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 5 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pendaftaran Rp 30.000.00Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 5 hal.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 110.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00RP 230.000.00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 5 hal.

1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juli 2020 dan 6Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1286/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1286/Pdt.G/2021/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BLmendamaikan Penggugat dan Tergugat pada setiap persidangan namun tidakberhasil. Dan terhadap Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator H. Suwarno, SH.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.BL Bahwa sebelum pergi ke luar negeri Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi kuli angkat pasir; Bahwa Peggugat pernah pulang ke kediaman bersama pada tahun 2015dalam keadaan hamil.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BLTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. O, Putusan5. Matera Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BL

1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXxXx, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun ketangi RT.003 RW. 010 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx);3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.NgjBahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/48/XV/1994 tanggal 23Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngjwalaupun satu hari.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg

RepublikIndonesia (ghaib). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

sehinggaTermohon marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun masih bisa didamaikan;Bahwa tiga hari setelah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Pemohon merasa curiga kepada Termohon karena waktu itu Pemohonsering cetingcetingan, namun Pemohon tidak mengetahui dengan siapaTermohon cetingcetingan, pada pukul 00,30 Wib, disaat Termohon sedangterlelap tidur, Pemohon membuka Hp Termohon, dan Pemohon melihatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, selain itukeberadaan Termohon tidak di ketahui lagi dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Termohon dan Pemohon telah berketetapan hati mengakhirinyadengan perceraian;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 1286

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2 orang Saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sah pada tanggal 19 Februari 2011 dan telah dikaruniai anak 1(Satu) orang;2.

AsnitaPANITERA PENGGANTIAsdianto, SHPerincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.PdgARPONEPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba3.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2021/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1286/Pdt.G/2021/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan penetapanpada tingkat pertama atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

;Bahwa atas seijin Majelis Hakim, Pemohon mengucapkan penacbutanperkara sebagai berikut : Pada hari ini Rabu 5 Desember 2007 saya (PEMOHON) dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes mencabutperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs.

;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon yang diijinkanMajelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, maka berdasarkan pasal 271 RVperkara No. 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinanbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.Bbs. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 5 bulanDesember tahun 2007 M Masehi bertepatan dengan tanggal 25 bulanDzulgo'dah tahun 1428 H Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Brebesyang terdiri dari Drs.

1286/PID/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2)Perpanjangan Pertama oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021;8.

Luka robek pada kepala akibat kekerasan benda tumpul;Ge Luka bacok yang sudah di jahit pada dahi kanan, kepala kiriakibat kekerasan benda tajam;Halaman 5 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYd. Luka iris pada lengan atas sebelah kanan, akibat kekerasantajam;e.

YUSMAN bangun dan merusahamerebut sabit terdakwa dengan memegangi tangan kanan terdakwa , danterdakwa bisa melepaskan pengangan tersebut, Ketiga terdakwa bacok lagiHalaman 7 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYmengenai kepala sebelah kanan. Saat terdakwa bacok tersebut Sdr. YUSMANberteriak kesakitan.

Padapula saksi RINGGA ROSANDI juga melihat saksi SUMARMI lari menujukerumahnya mencari kain untuk membalut Luka yang ada di Kepala serta Ibu jariHalaman 11 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYtangannya yang putus tersebut, bersamaan dengan itu saksi lihat terdakwa BEGINURJIANTO mententeng sabit jalan menuju kehalamam rumahnyalalukemudian duduk dihalaman rumah terdakwa.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY

1286/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 1tahun, kemudian pindah dan menetap di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malasuntuk bekerja; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat; dan Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakterbukti adanya.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph

1286/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.AN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tusianik alias Anik Tusi Agustiani binti Sukiman, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),semula bertempat kediaman di Jalan A.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1286/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt> rh 7 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Mei 1993, NIK : XXX, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXX RT.002 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1286

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M.A. SuhadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 230.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Pt

1286/Pdt.G/2016/PA.Kla

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak , tanggal lahir 15 April2013, anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat:.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahSedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan. Dengandemikian sesuai dengan ketentuan 149 Ayat (1) R.Bg jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyahhukum, maka Penggugat dibebani bukti mengacu kepada ketentuan pasal 283R.Bg.;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1.dan P.2.serta dua orang saksi.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahPropinsi Lampung untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438HijriyyahTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses :Rp. 50.000,2. HHK1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Pemanggilan : Rp.670.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enampuluh saturiburupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put. No. 1286/Pdt.G/2016/PA.KlaI Februari2017 Masehi/3Jumadal Ula 1438Hijriyyah

1286/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

Salinan PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dirumah kost di Surabaya kurang lebih 6 bulan kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) ternadapPenggugat( Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Putusan nomor : 1286

Saksi :Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 121.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek,tempat kediaman di Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi paman sepupu Penggugat;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak kemudian sering terjadipertengkaran disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah

ATK Rp. 50.000,Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I1 dari 123. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah ) Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBanyuwangi Mandah RT/RW 003/002 Desa Mandah,Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahLampung Utara Provinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/2/1/1995 tanggal 02 Januari 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai empat orang anak yang bernama :3.1.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla selesaidengan pencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 866.000,00Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/19 Safar 1442 Hijriyyah

1286/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6