1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamsudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saroani dan M. Gofur, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 26 Juni 2006;c.

Ciagel timur, Rt.002.Rw.001, Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.

1352/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, dahulu beralamat

di Jalan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;1.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13 Maret2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1352

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/XXX/XXxXxXtertanggal 22 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Cileungsi Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayaHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbn.tersebut tidak membuahkan hasil;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halPutusan Nomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Juli 1989, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 24 Juli 1989, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 1 minggu;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Slw

1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmneeoN PF al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XxXXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kost Ibu xxxx DusunXXXXXXXXX Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 08 September 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnNomor: xxxxxxtertanggal 09 September 1994. Yang pada saat ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan secara terus menerusdan sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga serta antaraHal 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnPenggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RidwanLanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Smn

1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2016/PA.Tmk di cabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Atau apadila pengadilan agama berpencapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 darl 5 halaman, Salinan Penetapan Nemer 1352 /Pdt.G/2016/PA Tm.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum AND! BNU HADI, SH dan ANDRI SAPUTRA, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

izin kepada KuasaHalaman 4 darl 5 halaman, Satinan Penetapan Nenor 1352/Pdt.G/2016/PA.TmK.Penggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aguo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1352/Paot.G/2018/PA.Tmk di cabut:2.

Endang Pipin, SH.Halaman 5 dari 5 halaman, Sallnan Penetapan None 1352/Pdt.6/2016/PA,TmK.

1352/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Kalimantan Tengah;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di mess Pekerjaan CerliKondang, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pangkalan Bun Prov.Kalimantan Tengah sampai dengan bulan September 2014;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baiklahir maupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2perkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 19Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 8huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckrhari itu juga dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juni2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 388/3/V1/2010 tertanggal 03 Juni 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr5) Perkataan Tergugat sering kasar terhadap Penggugat bila terjadipertengkaran;9.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckralsa Axe (GUL: Leo cll GISs csi Gli!

Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1352/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 3 Maret 1986 Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat, Terakhirpindah ke rumah Tergugat, telah rukun dan sudah bergaul sebagai suamiHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krwisteri dan telah dikaruniai seorang anak umur 11 tahun sekarang diasuhPenggugat.4.

hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dalampersidangan dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah walaupunTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaKarawang secara sah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Krw pada tanggal 11 Juli 2017 untuk sidang tanggal 18Halaman 2 dari 12 hal Ptsn No.1352

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IIHalaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwNama Inisial bin Inisial umur 47 tahun agama Islam Pekerjaan Buruh tanitempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12 hal Ptsn No.1352 /Pdt.G/2017/PA.Krw

Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/21/VIII/2012 tanggal 28 Agustus2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/21/VIII/2012, tanggal 28Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M.

Putusan No.1352/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1352/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (SukardiRostam bin Rasul) kepada Penggugat (Witdjiani Lestari al WitjianiLestari binti Misro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanmengajukan bukti saksisaksi :1.3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukardi Rostam bin Rasul )terhadap Penggugat (Witdjiani Lestari al Witjiani Lestari binti Misro ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman5.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 27 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.TgrBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mangkuraja Rt.059 No.33 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong

Padat Karya No.46,Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda sebagai Penggugat III;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA. Tgrkediaman di Jalan Diponegoro Rt. 13 No.20.

Bahwa, oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangkuat serta tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, maka mohon agarkeputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorraad) walaupun ada Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi atau Peninjauan Kembali serta upaya hukum lainnya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgrdari pendaftaran dalam register perkara;z.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA. Tgr

1352/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanhalaman 3 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtalak satu terhadap Termohon (TERMOHON);3.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDalam Konpensi1.Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil yang telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon tanggal 29 Pebruari 2016 dengan register perkaraNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesiahalaman 19 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Bahwa Penggugat Rekonpensi bukanlah isteri yang nusyus karena TergugatRekonpensilah yang pergi meninggalkan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi selaku Suami yang menginginkan adanya perceraian;halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nIbu XXXXXX di Kampung XXXXXX, RT 002, RW 023,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 15 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorXXXXXX pada tanggal 16 Januari 2006;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sormerubah sikapnya. Puncaknya sekitar tanggal 18 Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 Maret 2021 dan3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Laporan Mediator tanggal 16 Maret 2021 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir pada sidang lanjutansetelah mediasi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 10.000,00Rp. 640.000,00us empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sor

1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Biaya nafkah 2 (dua) orang anak bernama Moch. Yusuf,umur 11 tahun dan Agung Wibawa Diharjo umur 1 tahun ditanggung olehPemohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratuspuluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5, Biaya pendidikan dan kesehatan anakanak ditanggungoleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Lmjmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.LmjCilai gd aa, ae ly urroil dl> Cpleiai yr Gib! pli pdlu Yl jlisl r55Sz vl olize ylpoiwyl OY toy ut Ye 390 Tle! Aly Quai curs alo VoMlasdJl eg) obi lb ling uh)! YawWLl pare il ae oleIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmjsetiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000.00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Biaya pendidikan dan kesehatan anakanakditanggung oleh Pemohon;6.

Putusan No.1352/Padt.G/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs. S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat memiliki kebiasaan bermain judi togel, Penggugatseringkali meminta agar Tergugat berhenti dari kebiasaannyatersebut, namun Tergugat tidak pernah menghiraukan dan selalumengulangi kebiasaan buruknya tersebut, sehingga berujungpertengkaran di antara keduanya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Tergugat juga selalu memaksa tanpamau melihat situasi dan keadaan kondisi Penggugat ketikaberhubungan intim walaupum Penggugat dalam keadaaansakitsekalipun;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggil Rp. 20.000an Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000d. Pember Rp.itahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000prosesa Panggil Rp. 525.000anA. Pember Rp.itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA. TgrsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Sementaraupaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs