1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Fitri Novianti Binti Amin Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Warungkandang, RT/RW .010 / 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri.Halaman 4, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.9. Bahwa saksi pernah dengar antara Penggugat dengan Tergugatcekcok karena uang dan sikap kasar Tergugat.10.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.15.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00a: =fJumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1584 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1584 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MASIA, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.003RW.001, Desa Kertosari, Kecamatan Asembagus,kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abu Hasin, S.H., Advokat, beralamat di JalanBanyuwangi, Desa Mojosari, RT.0O2 RW.05, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 04 Januari

Nomor 1584 K/Pdt/20189. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atasketerlambatannya dalam membayar ganti rugi, sejak perkara ini diputusdan incraht van gewisjde zack;11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat serta siapapununtuk mentaati isi putusan ini;12.

Nomor 1584 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1584 K/Pdt/20183. Bahwa terhadap pendapat tersebut Pemohon Kasasi tidak sependapatdan mendalilkan pada pokoknya Judex Facti tidak memberikanpertimbangan yang cukup terhadap dalil serta buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi yang menunjukkan bahwa tanah objek sengketaadalah miliknya warisan dari kakeknya, objek mana tidak pernahdialinkan kepada pihak manapun termasuk kepada suami TermohonKasasi Pak Hayati:4.

Nomor 1584 K/Pdt/2018

1584/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Padt.G/2020/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalil penggugat poin 1, 2 dan 3 pada halaman 1,Tergugat mengakui kebenarannya.Hal. 4 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Mks4.

Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanTergugat dan Penggugat tetapi tidak berhasil.Bahwa pada akhirnya Penggugat memberikan kesipulan secara tertulispada persidangan tanggal 09 November 2020 yang telah tercatat dalampersidangan perkara ini sedang Tergugat tidak mengajukan kesimpulan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 14 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusansela Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat mengkomsumsi Narkoba (SabuHal. 15 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksSabu).

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 22 hal. putusan Nomor 1584/Padt.G/2020/PA.Mks

1584/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Marry Josephine, S.H.

/2018/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1584

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon semakin kurang menerimadan kurangPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenurut pada Pemohon, bahkan pada sekitar bulan Januari 2018 Pemohondengan Termohon bertengkar mulut hebat, Kemudian Termohon menyuruhPemohon tinggal dirumah anaknya dan tidak tinggal dirumah bersamanyasehingga Pemohon keluar dari rumah bersama selanjutnya tinggal bersamaanaknya.7.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1584/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur selama 4 (empat) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kontrakan di Bekasi Sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A. Surat:B.1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.MtTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.MtRizky Amalia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Mt

1584/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.GsgZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 9 RT.001 RW.009Kampung Gaya Baru Ill Kecamatan Seputin SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 9 RT.001 RW.009 Kampung GayaBaru Ill Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1584

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 18 Juli 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihSurabaya, Nomor : 253/06/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Gsg

1584/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1584/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimanatersebut dibawahini dalam perkaraTerdakwa:123456CO N. Nama lengkap : Billy Meirano. Tempat lahir : Dendang. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Mei 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30September 2020;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1584/Pid/2020/PT MDN9. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 September 2020sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;10.

PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medantanggal 21 Oktober 2020Nomor 1584/Pid/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1584/Pid/2020/PT MDN tanggal22 Oktober 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Oktober 2020 Nomor1584/Pid/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, sertaHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1584/Pid/2020/PT MDNdibantu oleh NELSON GURNING, S.H., M.H.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ttdAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNELSON GURNING, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1584/Pid/2020/PT MDN

1584/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kab. Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Abdullah Ahmad MukhtarZain, SHI.

Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk PEMOHON tanggal 08 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 19 Maret2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Nadjib, SH.Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota llTtd TtdDrs. Abd. Hafiz Panitera Pengganti Drs. KharisTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 260.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00 H.Pakhrur, SHI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Daripengaduan tersebut Para Penggugat memperoleh gambar bidang tanahEigendom Verponding No. 5558 atas nama JAN JACOB BLOEM danNomor : 4929 atas nama JAN JACOB BLOEM yang salah satu bidangnyatelah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata,atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO dengan luas783 m2 sesuai Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal O05 Juni2013Bahwa secara fakta, Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

sesuai dengan prosedur dan cacat hukum karenafaktanya pada tanggal 05 Juni 2013 TIDAK TERDAPATAKTIFITAS PENGUKURAN YANG DILAKUKAN OLEHTergugat dilokasi tanah Para Penggugat atau lokasi tanahsebagai sebagaimana menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni2013, Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05Juni 2013, dengan luas 783 M2 atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SOERJOSOEMARNO :Bahwa dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo berkenan mengeluarkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni 2013, Surat UkurNomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05 Juni 2013, dengan luas 783M2 atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

yang terletak di Kelurahan Kalibata Rt.003 Rw.003, Kecamatan Pancoran,Kota Administrasi Jakarta Selatan (dahulu Kelurahan Kalibata Lenteng Agung,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan) dan meurut Para Penggugat di atastanah terebut telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatatatas nama KRMH JAPTO SULISTIO SORJOSOEMARNO sehingga Para Penggugatmenuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar menyatakan batal atautidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata

SertipikatHak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SORJOSOEMARNO, sama sekali tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan dan karenanya harus ditolak ; Dengan tidak adanya suatu kerugian apapun karena tidak adanya perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ataumengabaikan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilakukan Tergugat,maka tuntutan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH

1584/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Juni 2020,Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXX, tanggal 25 Oktober 2007, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw

1584/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.

1584/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTZyy ooeyySF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti xy, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ,pekerjaan , alamat berdasarkan surat kuasa khusustanggal

...............MelawanYyy bin yx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 01 April 2019 mengajukanperkara

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang merupakan mantan kekasih Tergugat, yangdiketahui Penggugat atas pengakuan dari Tergugat...

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor

Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put. Nomor 1584/Pdt.G/2019/PAJT

1584/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kalangsono, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa

Kabupaten Bojonegoro,Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1584/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 September 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1584

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama 3 (tiga) hariPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinantinggal dirumah orang tua Penggugat, terjadi Perselisihan danpertengkaran;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325085202990002 tanggal20 Juli 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tid.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDrs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantioO Sb Tid.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri

Pekanbarudengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 204/2019,tanggal 252019, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Komputer,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di KOTA PEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua St;dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 2 Mei2019 yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 Mel 2019, Penggugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Mei 2019, sampai surat ini dibuatTergugat/Terbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan mempelajari salinan resmi

putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah,berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak sependapat denganpertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil karena identitas dalam surat gugatan disebutkanPenggugat

1584/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Halaman 2 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan membayariwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Halaman 8 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.

Halaman 9 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.lv.iv.

Halaman 10 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.il.dengan Tergugat berdasarkan pasal Pasal 116 hurup (g) Komplasi HukumIslam;3.

Halaman 12 dari 12 hal. putusan cerai gugat nomor 1584/pdtG/2018/PA.Pwt.

1584/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diSMPN 3 Sidomulyo, tempat kediaman di dusun XXX rt. 004 rw.002, XXX, XXX, Kab.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1584/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Bathari Dwitiningtyas binti Eko Kuntjoro, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSidomulyo RT.004 RW. 003 Desa Bulurejo KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri, memberikan kuasa kepadaNINIK

/Pdt.G/2018/PA WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12 Desember 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312064711910001 tertanggal 06 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng2. Fotokopi Surat pengantar, nomor 474.2/229/2018 tertanggal 06Desember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bulurejo, (P2);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang akan datang tiap bulan minimal Rp. 300.000,00(tiga ratus rib u rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng6.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA Wng

1584/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgC. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan sehingga menyebabkan pertengkaran yang terus menerus,d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanmasalan rumah tangganya selalu berbeda pendapat sehingggamenyebebkan pertengkaran yang teruSmenerus;5.

No 1584/Pat.G/2019/PA.Tmg2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No 1584/Pat.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1584/Padt.G/2019/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahIndri Astuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1584/Padt.G/2019/PA.Tmg

1584/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan :Apabila terdapat suatuputusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.3.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016tersebut tidak dapat diajukan gugatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016undangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalam bidangperpajakan.V.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016

1584/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 1584/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeAndrew Setiawan Santoso. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl LahirProbolinggo, 16011990, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri TerSebut; 222022 o ene n en en enn nn ncn ne neeSetelah memeriksa berkas perkara; 2022022 nen ne ne nenneSetelah mendengar pihak pemohon dan saksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1584/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 18 November2019, telah mengajukan permohonan

Budy Santosa dan Linawati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProbolinggoHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgNomor : 179/L/U/1990 tanggal 16 Januari 1990 disitu tertulis telah lahirAndrew Setiawan Santoso anak dari Suami istri : (nama yang lama)Lauw Kiem Oen al

Budy Santosa dan Linawatidiubah/diganti menjadi telah lahir Andrew Setiawan Santoso anak darisuami istri : (*nama yang betul ) Budy Santosa dan Linawati ; Memerintahkan kepada Pemohon umtuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Pdt.P/2019/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN MigHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1584/Padt.P/2019/PN Mig